Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А55-3091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 июня 2019 года

Дело №

А55-3091/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2019 года дело по заявлению

ФИО4 о несостоятельности (банкротстве)

с участием в деле третьего лица – ФИО3

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4, ФИО5, по доверенности,

от ФНС России – ФИО6, по доверенности,

от ФИО3 – ФИО7, по доверенности,

от АО «Кошелев Банк» - ФИО8, по доверенности,

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 843 371,77 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

ФИО4 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением суда от 14.02.2019 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов г. Самары.

Определением суда от 16.04.2019 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

От ФИО3 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области, и истребовании от судебных приставов-исполнителей сведений о задолженности ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Поскольку в рассматриваемом случае указанные условия отсутствуют, основания для привлечения к участию в деле ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях рассмотрения обоснованности требований ФИО4 о признании себя несостоятельным (банкротом), судом не усматриваются.

В отношении ходатайства об истребовании доказательств, следует отметить следующее.

Абзацем первым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств.

Учитывая, что в материалы дела представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, оснований для истребования дополнительных документов не имеется.

Кроме того, определение от 14.02.2019 г. о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 было направлено в адрес УФССП по Самарской области. В данном определении Управлению было предложено представить сведения и документы об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, а также о результатах их исполнения. Однако каких либо документов в адрес суда не поступало.

Так же от ФИО3, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Волжского районного суда Самарской области по иску ФИО3 к ФИО4

Данное ходатайство так же подлежит отклонению, ввиду отсутствия правового обоснования данного ходатайства, свидетельствующего о наличии оснований для приостановления производства по заявлению, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 возражая против признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) представил в материалы дела проект об утверждении мирового соглашения. Должник возражает против заключения мирового соглашения, на своих требованиях настаивает в полном объеме.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО4 указала на наличие кредиторской задолженности, перед следующими кредиторами:

- АО «Кошелев-Банк» по кредитному договору № <***> от 14.11.2016 г. в размере 683 244,92 руб.,

- ФИО3 – 84 396,25 руб., согласно Решения Волжского районного суда Самарской области от 11.12.2018 г. (денежные средства оплаченные ФИО3 по кредитному договору № <***> от 29.04.2015 г.);

- ФИО3 - 61 730,60 руб., согласно Решения Волжского районного суда Самарской области от 11.12.2018 г. по кредитному договору № <***> от 14.11.2016 г.;

- ФИО3 - 10 000,00 руб., согласно Решения Волжского районного суда Самарской области от 11.12.2018 г. - судебные расходы;

- ФИО3 - 4 000,00 руб., согласно Определения Волжского районного суда Самарской области.

При этом в материалы дела представлена справка от АО «Кошелев-Банк» исх. от 06.03.2019 г. № 11-1/06/03-02 об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору № <***> от 14.11.2016 г.

Между тем, согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Кроме того, ФИО4 в настоящее время находится в декретном отпуске, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер денежного довольствия, которое в настоящее время получает должника, составляет 50 руб. в месяц. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

У должника отсутствует, какое либо имущество, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд учитывая положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", наличие у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же отсутствие источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, усматривает, основания для признания должника банкротом, и открытии процедуры реализации имущества.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО10 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить должника ФИО10 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Ленинского района г.Самара отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 07 октября 2019 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 307.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1