Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А57-21382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21382/2019
13 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-33» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-21382/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Красногорский район, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-33» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2017 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г. в размере 44 502 руб. 39 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-33» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-21382/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-33» о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2017 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г. в размере 44 502 руб. 39 коп.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-33» о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2017 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г. в размере 44 502 руб. 39 коп.

Решением арбитражного суда от 28 октября 2019 года, вынесенным в виде резолютивной части по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Жилье-33» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взысканы задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период январь 2017 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г. в размере 44 502 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

15 ноября 2019 года ООО «Жилье-33» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотрен судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Соответствующее заявление мотивировано тем, что ООО «Жилье-33» является собственником нежилых помещений, общей площадью 121,5 кв.м в цокольном этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости №64-01/48-998/2002-197 от 27.09.2002 г. В указанном помещении отсутствуют инженерно-технические сети и оборудование теплоснабжения (нет радиаторов отопления, а также транзитных трубопроводов), что подтверждается техническим паспортом помещения, актом. Соответственно, данное помещение является холодным помещением, при его эксплуатации тепловая энергия в помещение не поставляется и не используется.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку технический паспорт на вышеуказанное помещение был получен ответчиком после принятия судебного акта, суд считает возможным признать обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье-33» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года по делу №А57-21382/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года по делу №А57-21382/2019.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова