Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А56-74907/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74907/2016
13 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ (адрес:  Россия 170008, г. ТВЕРЬ, ТВЕРСКАЯ обл, ул. ОЗЕРНАЯ 16 1 V, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ (адрес:  Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, наб. АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА 24 А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1 967 479 руб. 29 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.09.2016

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Акционерное общество «Региональная газовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ответчик) о взыскании 1 967 479 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2014 г. по 22.08.2016 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Ответчик в судебное заедание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, спор рассмотрен без участия представителя ответчика.

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном размере в отзыве возражал, признав расчет неверным, представил контррасчет процентов, а также просил уменьшить начисленные проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2015 по делу №А66-3832/2015 было взыскано с ООО «Газпром межрегионгаз» в пользу АО «Региональная газовая компания» неосновательно обогащение за оказанные услуги по транспортировке газа в период май-июнь 2014 года, в сумме 1 617 215 руб. 49 коп.. ООО «Газпром межрегионгаз» уплатило АО «Региональная газовая компания» данную сумму 01.06.2016, но при этом не уплатило проценты за неправомерное удержание данных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2015 по делу №А66-10001/2015 было взыскано с ООО «Газпром межрегионгаз» в пользу АО «Региональная газовая компания» неосновательно обогащение за оказанные услуги по транспортировке газа в период июль-сентябрь 2014 года, в сумме 2 047 294 руб. 99 коп..ООО «Газпром межрегионгаз» уплатило АО «Региональная газовая компания» данную сумму 01.06.2016, но при этом не уплатило проценты за неправомерное удержание данных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2016 по делу №А66-14991/2015 было взыскано с ООО «Газпром межрегионгаз» в пользу АО «Региональная газовая компания» неосновательно обогащение за оказанные услуги по транспортировке газа в период октябрь-декабрь 2014 года, в сумме 9 073 111 руб. 90 коп.. ООО «Газпром межрегионгаз» уплатило АО «Региональная газовая компания» данную сумму 22.08.2016, но при этом не уплатило проценты за неправомерное удержание данных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за неправомерное удержание вышеуказанных в судебных актах  денежных средств АО «Региональная газовая компания» за период с 08.06.2014 по 22.08.2016 составила 1 967 479,29 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его неверным в части применения ставки банковского процента, учитывая, что в спорный период неоднократно вносились изменения в ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.

До 01.06.2015 при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ применялась ставка рефинансирования в размере 8,25% согласно Указания Банка России от 13.09.2012 №2873-У.

Федеральным законом  РФ от 08.03.2015 №42 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» в ч. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, а именно абзац 2  указанной нормы  с 01.06.2015 применялся в следующей редакции:

«Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте  его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам  физических лиц».

Федеральным законом  РФ от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении  изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты  РФ» в ч.1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, а именно абзац 2 указанной нормы ч 01.08.2016 применяется в следующей редакции:

«Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Однако истец произвел расчет процентов в спорном периоде, исходя из правила применяемого лишь с 01.08.2016. При этом использовал коэффициенты, взятые из неизвестных источников.

В связи с изложенным, суд, согласившись с расчетом ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 1 623 923 руб. 63 коп. за тот же период с 08.06.2014 по 22.08.2016.       

Оснований для уменьшения начисленных процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не нашел.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

 Руководствуясь статьями  9,  64-66, 71, 110, 167-170      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» в пользу акционерного общества «Региональная газовая компания» 1 623 923 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 239 руб. расходов по оплате госпошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Калинина Л.М.