Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А46-9867/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9867/2023
19 октября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСБ-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:20:042001:602,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Главного государственно-правового управления Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании принял участие ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (служебное удостоверение), иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены;



У С Т А Н О В И Л :

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее – судебный пристав - исполнитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСБ-Агро» (далее – ООО «ЕСБ-Агро», ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ООО «ЕСБ-Агро» имущество – земельный участок площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер 55:20:042001:602, по адресу (местоположение): Омская область, Омский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Ермак», аллея № 1, участок № 10.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа», Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат), Главное государственно-правовое управление Омской области. Также в порядке статьи 66 АПК РФ у филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Омской области истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:042001:602.

22.06.2023 филиалом ППК «РОСКАДАСТР» по Омской области представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:042001:602.

04.07.2023 Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором поддержал позицию истца.

18.09.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором также поддержало позицию истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право как ответчика, так и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления искового требования послужили следующие обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «ЕСБ-Агро», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 644065, <...>, литер 2, на общую сумму 55 000 руб., исполнительский сбор 10 000 руб., а именно:

№ 866749/21/55004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 020512950 от 26.11.2018, выданного органом: Арбитражным судом Омской области, предмет исполнения: взыскать задолженность, сумма долга 15 000 руб.;

№ 192462/22/55004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 64 от 05.04.2022, выданного органом: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области (Омскстат), предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 20 000 руб.;

№ 130744/23/55004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 5-1080/2022 от 10.01.2023, выданного органом: Судебный участок № 110 в Советском судебном районе в городе Омске, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 40 000 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 40502/22/55004-СД.

Как указывает истец, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО «ЕСБ-Агро» не исполнил требования исполнительных документов. Исполнение требований исполнительных документов в рамках обозначенных выше исполнительных производств не производилось.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов власти и учреждений.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ООО «ЕСБ-Агро» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:20:042001:602, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Ермак», аллея № 1, участок № 10 (номер государственной регистрации права 55-55-24/040/2013-935 от 23.07.2013).

Как указывает судебный пристав - исполнитель в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 55:20:042001:602.

Между тем правовые основания для обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют, ввиду чего судебный пристав-исполнитель обратился в суд с означенными требованиями.

ООО «ЕСБ-Агро», надлежащим образом извещенное о рассмотрении настоящего дела, возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств по исполнительным документам в ходе рассмотрения дела не представило.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 78 Закон № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество в соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ осуществляется в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что в рамках исполнительных производств № 866749/21/55004-ИП, № 192462/22/55004-ИП, № 130744/23/55004-ИП у ООО «ЕСБ-Агро» имеется задолженность перед взыскателями.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, кроме обозначенного выше недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт отсутствия у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, соответствующий факт ответчиком не опровергнут, надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности по сводному исполнительному производству иным способом, а также за счет иного имущества ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Указанный принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого установлено, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 № Ф04-3475/2020 по делу № А67-11787/2018).

При этом суд обращает внимание на то, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

В свою очередь, обращение взыскания на спорное имущество не препятствует установлению начальной продажной цены в рамках процедур реализации данного имущества.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ООО «ЕСБ-Агро», что оно не лишено права погасить задолженность по сводному исполнительному производству и тем самым прекратить обращение взыскания на земельный участок до момента его реализации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЕСБ-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество – земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер 55:20:042001:602, по адресу (местоположение): Омская область, Омский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Ермак», аллея № 1, участок № 10.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова