Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

27.04.2026 Дело № А40-204870/24-11-1369


Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026

Полный текст решения изготовлен 27.04.2026


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску


АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОМ.РФ" (125009, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 05.09.1997, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (129164, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ КИБАЛЬЧИЧА, Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. 3Ц, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.04.2003, ИНН: <***>)

Третьи лица:


1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>, 109012, Г.МОСКВА, ПЕР. НИКОЛЬСКИЙ, Д. 9);

2. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>, 107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 3, К. Б);

3. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>, 111024, Г.МОСКВА, ПР-Д ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, Д. 5, СТР. 2);

4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАНТ-Н" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: <***>, 129626, Г.МОСКВА, УЛ 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 16А)

о взыскании 11.728.237 руб. 40 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3/17 от 02.03.2026, паспорт,


от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.01.2026, паспорт, от третьего лица 1): ФИО3 по доверенности № 77-02/33737 от 13.11.2025, паспорт,


от третьих лиц 2-4: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Проект Строй Индустрия» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом; л.д. 9-12, 46 т. 4): платы за фактическое пользование помещениями по договору от 01.06.2018 № 4020А-06/18 аренды недвижимого имущества за период с августа 2023 г. по июнь 2024 г. в размере 9 915 752 руб. 63 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2025 в размере 1 673 315 руб. 98 коп.; платы за фактическое пользование помещениями по договору от 01.06.2018 № 4026А-06/18 аренды недвижимого имущества за период с августа 2023 г. по июнь 2024 г. в размере 870 813 руб. 35 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2025 в размере 146 952 руб. 65 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле № А40-204870/2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Росимущество, ТУ Росимущества в городе Москве, ФГБУ «ДОД Росимущества», АО «Квант-Н» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2025 по делу № А40-204870/2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года по делу № А40-204870/2024 отменены. Указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что с 21.08.2023 именно АО «Дом.РФ» осуществляло права и исполняло обязанности арендодателя федерального имущества по договорам, аренды, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу № А40-204870/2024. После 21.08.2023 ООО «Проект Строй Индустрия» поэтапно освобождает оставшееся арендуемое имущество в следующем порядке: в здании по адресу: <...>: помещения площадью 251 кв.м. освобождены 31.08.2023 (л.д. 69 т. 2), помещения площадью 296,8 кв.м. (37,5 + 26,4 + 143,9 + 89 = 296,8) освобождены 19.09.2023 (л.д. 69 т. 2), помещения площадью 2 123,1 кв.м. освобождены 30.09.2023 (л.д. 67 т. 2); в здании по адресу: <...>: помещения площадью 52,2 кв.м. освобождены 30.09.2023 (л.д. 69 т. 2). Таким образом, по состоянию на 30.09.2023 арендуемое имущество в полном объеме было освобождено ООО «Проект Строй Индустрия».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва и письменных объяснений.

Третьи лица 2-4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Третьих лиц 2-4 в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд установил, что иск подлежит отклонению на основании следующего.


Как следует из материала дела, Ответчику на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2018 № 4026А-06/18 (далее - Договор № 4026А-06/18) и договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2018 № 4020А-06/18 (далее - Договор № 4020А-06Д8), заключенных с Открытым акционерным обществом «Квант-Н», были предоставлены во временное владение и пользование за плату нежилые помещения суммарной площадью 3 668,5 кв. м., расположенные по адресу: 129626, <...>. Указанные нежилые помещения переданы Арендатору по актам приема-передачи от 01.06.2018 на неопределенный срок.

После заключения договора аренды объекты недвижимого имущества были возвращены в собственность Российской Федерации и переданы в оперативное управление ФГБУ «ДОД Росимущества»), которому в силу положений ст. 617 ГК РФ перешли права арендодателя по указанным договорам аренды.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ) и на основании решений Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (далее - Правительственная комиссия), ПАО ДОМ.РФ осуществляет полномочия агента Российской Федерации в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков и объектов недвижимого имущества.

На основании распоряжения от 22.03.2023 № 172-р и передаточного акта объектов недвижимого имущества от 21.08.2023 № 5-52 во исполнение решения Правительственной комиссии (протокол от 30.12.2020 № 7 в редакции протокола от 22.12.2022 № 5) находящиеся в федеральной собственности земельные участки из земель населенных пунктов, местоположение: <...>;(кадастровые номера: 77:02:0023014:60, 77:02:0023014:8506), общей площадью 42 176 кв.м. с расположенными на них находящимися в федеральной собственности объектами недвижимого имущества (кадастровые номера: 77:02:0023014:1037, 77:02:0023014:1061, 77:02:0023014:1041, 77:02:0023014:1040, 77:02:0023014:1062, 77:02:0023014:1064, 77:02:0023014:1066, 77:02:0023014:1038, 77:02:0023014:1073, 77:02:0023014:3131) переданы ПАО ДОМ.РФ в целях осуществления юридических и иных действий в качестве агента Российской Федерации.

Правительственной комиссией было принято решение (протокол от 30.12.2020 № 7 в редакции протокола от 22.12.2022 № 5) о целесообразности совершения ПАО ДОМ.РФ в качестве агента Российской Федерации в целях, предусмотренных Федеральным законом N 161-ФЗ, юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков из земель населенных пунктов, местоположение: <...>; <...> (кадастровые номера: 77:02:0023014:60, 77:02:0023014:8506), общей площадью 42 176 кв. метров с расположенными на них находящимися в федеральной собственности объектами недвижимого имущества (кадастровые номера: 77:02:0023014:1037, 77:02:0023014:1061, 77:02:0023014:1041, 77:02:0023014:1040, 77:02:0023014:1062, 77:02:0023014:1064, 77:02:0023014:1066, 77:02:0023014:1038, 77:02:0023014:1073, 77:02:0023014:3131).

Указанные земельные участки и объекты недвижимого имущества переданы ПАО ДОМ.РФ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на основании распоряжения от 22.03.2023 № 172-р и передаточного акта объектов недвижимого имущества от 21.08.2023 № 5-52 (подтверждающие документы имеются в материалах дела).

Таким образом, с даты подписания передаточного акта объектов недвижимого имущества № 5-52, а именно с 21.08.2023, ПАО ДОМ.РФ осуществляет права и исполняет


обязанности арендодателя по договорам, заключенным в отношении указанных нежилых помещений.

С учетом уточнения исковых требований Истец указал, что Ответчиком в материалы дела предоставлены акты приема-передачи (возврата) помещений, согласно которым между Ответчиком, ФГБУ «ДОД Росимущества» (правообладатель) и ОАО «Квант-Н» (эксплуатирующая организация) подписаны акты приёма-передачи помещений к договорам аренды, согласно которым в связи с уменьшением занимаемой площади арендатор передал правообладателю, а правообладатель принял часть спорных помещений, а именно - 485,10 кв. м. по Договору № 4020А-06/18 и 460,30 кв. м. по Договору № 4026А-06/18.

Таким образом, площадь арендуемых помещений уменьшилась до 2 670,90 кв. м. по Договору № 4020А-06/18 и до 52,20 кв. м. по Договору № 4026А-06/18.

В соответствии с п. 3.2 Договора № 4020А-06/18 сумма ежемесячной арендной платы составляет 1 175 366,92 руб., в т.ч. НДС (18%) - 179 293,26 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.2 Договора № 4026А-06/18 сумма ежемесячной арендной платы составляет 103 222,14 руб., в т.ч. НДС (18%) 15 745,75 руб. в месяц.

На основании пп. 36 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по оказанию услуг по выполнению функций агента Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом № 161-ФЗ, при реализации, сдаче в аренду государственного имущества, не закреплённого за государственными предприятиями и учреждениями, составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, как указал Истец, с учетом возврата части помещений ежемесячная арендная плата по Договорам в адрес ПАО ДОМ.РФ составляет: По Договору № 4020А-06/18 за 2 670,90 кв. м.: 842 969,94 руб.; по Договору № 4026А-06/18 за 52,20 кв. м.: 8 909,79 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по внесению платы за фактическое пользование помещениями за период с 21.08.2023 по 18.06.2024 составляет -8 391 629,79 руб. по Договору № 4020А-06/18 и 88 695,52 руб. по Договору № 4026А-06/18.

Кроме того, Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере - 3 096 625,31 руб. по Договору № 4020А-06/18 и 32 729,73 руб. по Договору № 4026А-06/18.

В свою очередь, оставшиеся акты возврата от 31.08.2023, от 19.09.2023, 30.09.2023 к Договору № 4020А-06/18, а также акт возврата от 30.09.2023 к Договору № 4026А-06/18 не подтверждают факта возврата Помещений из арендного пользования в связи с тем, что со стороны арендодателя подписаны АО «Квант-Н», которое с 18.06.2020 утратило права и обязанности Арендодателя по Договору № 4020А-06/18 и Договору № 4026А-06/18.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что ранее арендуемые ООО «Проект Строй Индустрия» помещения по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18 были освобождены и возвращены Ответчиком, арендные платежи за все фактическое нахождение оплачены в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле


доказательств оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о правомерности возражений Ответчика.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Проект Строй Индустрия» и АО «Квант-Н» были заключены Договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2018 № 4020А-06/18 (далее - «Договор аренды № 4020А-06/18») и Договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2018 № 4026А-06/18 (далее - «Договор аренды № 4026А-06/18»).

Актами приема-передачи от 01.06.2018 к Договору аренды № 4020А-06/18 и к Договору аренды № 4026А-06/18 ООО «Проект Строй Индустрия» были переданы от АО «Квант-Н» во временное владение и пользование следующие нежилые помещения по адресу: 129626, <...>, общей площадью 3156,0 кв.м.; по адресу: 129626, <...>, общей площадью 382,3 кв.м.; по адресу: 129626, <...>, общей площадью 130,2 кв.м. (далее также - «Помещения»).

Распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве от 15.06.2020 № 77-686-р, здания федеральной собственности, в том числе, расположенные по адресам: <...>, стр. 3, стр. 216, были закреплены на праве оперативного управления за ФГБУ «ДОД Росимущества».

К ФГБУ «ДОД Росимущества» перешли права и обязанности Арендодателя по ранее заключенным с ООО «Проект Строй Индустрия» Договорам аренды № 4020А-06/18 и № 4026А-06/18, в том числе, обязанности по предоставлению Обществу недвижимого имущества за плату во временное владение и пользование и право на прием платы за арендуемые Обществом Помещения.

За период фактического нахождения в арендуемых Помещениях, ООО «Проект Строй Индустрия» надлежащим образом исполняло все свои обязательства по Договорам аренды № 4020А-06/18 и № 4026А-06/18, в том числе добросовестно оплачивало арендную плату за пользование недвижимым имуществом в соответствии с условиями заключенных договоров аренды.

По реквизитам нового представителя собственника Помещений - ФГБУ «ДОД Росимущества», полученных Обществом в письме Арендодателя от 23.06.2020 № 876, ООО «Проект Строй Индустрия» производило оплату арендной платы, что отражено, в частности, в Акте сверки взаимных расчетов № 00БУ-001020 от 06.09.2023 за период


01.01.2023 по 04.09.2023, заключённом посредством электронного документооборота (ЭДО) между ФГБУ «ДОД Росимущества» и ООО «Проект Строй Индустрия».

Результатом такой сверки расчетов установлено, что по состоянию на 04.09.2023 у ООО «Проект Строй Индустрия» отсутствовала задолженность по уплате арендных платежей по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18.

При этом, Истец в своем Ходатайстве утверждает об отсутствии опровержения Ответчика об оплате им арендной платы. Данное утверждение ПАО ДОМ.РФ опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, в Отзыве ООО «Проект Строй Индустрия» на иск ПАО ДОМ.РФ, а равно в последующих письменных пояснениях Общества, Ответчик не раз указывал на Акт сверки взаимных расчетов № 00БУ-001020 от 06.09.2023, заключённый им с ФГБУ «ДОД Росимущества» (Арендодателем, надлежащим представителем собственника Помещений), а также Ответчик представил копию данного Акта в материалы дела. В данном Акте сверки взаимных расчетов отражены все платежи, фактически произведённые ООО «Проект Строй Индустрия» за пользование Помещениями в период с 01.01.2023 по 04.09.2023.

В частности, за август 2023 г. Общество уплатило ФГБУ «ДОД Росимущества» арендую плату по Договору аренды № 4020А-06/18 в размере 1 011 613,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 154 от 16.08.2023, и по Договору аренды № 4026А-06/18 в размере 10 691,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 153 от 16.08.2023.

Произведенные ООО «Проект Строй Индустрия» платежи по арендной плате отражены в Акте сверки взаимных расчетов № 00БУ-001020 от 06.09.2023 с ФГБУ «ДОД Росимущества» в графе «Кредит» («По данным ФГБУ «ДОД Росимущества», руб.»).

Размер уплаченной ООО «Проект Строй Индустрия» арендной платы за август 2023 г. платежным поручением № 154 от 16.08.2023 и платежным поручением № 153 от 16.08.2023 рассчитан исходя из фактически занимаемых Обществом Помещений в августе 2023 г. и превышает необходимую сумму оплаты арендной платы, предъявленную к оплате ФГБУ «ДОД Росимущества».

Так, в уведомлении ФГБУ «ДОД Росимущества» от 14.09.2023 № 2139/2023 в адрес ООО «Проект Строй Индустрия» Арендодателем установлено, что по состоянию на 23.08.2023 сумма арендной платы за период с 01.08.2023 по 23.08.2023 составила 750 515,17 руб. за фактически занимаемые Обществом помещения площадью 2670,9 кв.м. по адресу: <...>.

А в уведомлении ФГБУ «ДОД Росимущества» от 14.09.2023 № 2140/2023 в адрес ООО «Проект Строй Индустрия» Арендодателем установлено, что по состоянию на 23.08.2023 сумма арендной платы за период с 01.08.2023 по 23.08.2023 составила 7 932,59 руб. за фактически занимаемые Обществом помещения площадью 52,2 кв.м. по адресу: <...>.

Указанные суммы арендной платы отражены в Акте сверки взаимных расчетов № 00БУ-001020 от 06.09.2023 с ФГБУ «ДОД Росимущества» в графе «Дебет» («По данным ФГБУ «ДОД Росимущества», руб.»).

Таким образом, ООО «Проект Строй Индустрия» произведена оплата арендной платы за Помещения в августе 2023 г. в большем размере, чем это было установлено Арендодателем исходя из фактического объема занимаемых Обществом Помещений. А значит, произошла переплата за аренду Помещений в августе 2023 г. в размере 261 098,76 руб. по Договору аренды № 4020А-06/18 и в размере 2 759,16 руб. по Договору аренды № 4026А-06/18.

Факт оплаты ООО «Проект Строй Индустрия» арендной платы в большем размере, чем требовалось и было установлено ФГБУ «ДОД Росимущества» (Арендодателем) исходя из фактически занимаемой Обществом площади, установлен и отображён в Акте сверки взаимных расчетов № 00БУ-001020 от 06.09.2023. Общий размер переплаты ООО


«Проект Строй Индустрия» за пользование Помещениями по Договору аренды № 4020А-06/18 и по Договору аренды № 4026А-06/18 за 2023 г. (период с 01.01.2023 по 04.09.2023) составил 263 807,92 руб.

При новом расчете исковых требований ПАО ДОМ.РФ применяет размер ежемесячной арендной платы, противоречащий представленным ООО «Проект Строй Индустрия» документам и фактическим обстоятельствам. А именно:

1) Уточнённые исковые требования Истца по Договору аренды № 4020А-06/18 рассчитаны за период с 31.08.2023 по 18.06.2024 исходя из суммы ежемесячной арендной платы в размере 842 969,94 руб. за площадь 2670,9 кв.м., занимаемую Ответчиком по состоянию на 23.08.2023, и указанную в уведомлении ФГБУ «ДОД Росимущества» от 14.09.2023 № 2139/2023.

При том, что и после 21.08.2023 ООО «Проект Строй Индустрия» осуществил возврат Помещений, что установлено и подтверждено: Актами приема-передачи помещений от 31.08.2023, от 19.09.2023, от 30.09.2023; Судами, включая Кассационную инстанцию по настоящему делу (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2025 по делу № А40-204870/2024, стр. 8 постановления: «... После 21.08.2023 ООО «Проект Строй Индустрия» поэтапно освобождает оставшееся арендуемое имущество.... »).

Уточнённые исковые требования Истца по Договору аренды № 4026А-06/18 рассчитаны за период с 31.08.2023 по 18.06.2024 исходя из суммы ежемесячной арендной платы в размере 8 909,79 руб. за площадь 52,2 кв.м., занимаемую Ответчиком по состоянию на 23.08.2023, и указанную в уведомлении ФГБУ «ДОД Росимущества» от 14.09.2023 № 2140/2023.

При том, что и после 21.08.2023 ООО «Проект Строй Индустрия» осуществил возврат Помещений, что установлено и подтверждено: Актом приема-передачи помещений от 30.09.2023; Судами, включая Кассационную инстанцию по настоящему делу (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2025 по делу № А40-204870/2024, стр. 8 постановления: «... После 21.08.2023 ООО «Проект Строй Индустрия" поэтапно освобождает оставшееся арендуемое имущество.... »).

Следовательно, уточненный расчет исковых требований ПАО ДОМ.РФ от 26.02.2026 составлен в противоречие фактам, документам и выводам Судов.

ПАО ДОМ.РФ заявляет о своем праве по получению доходов от сдачи в аренду недвижимого имущества федеральной собственности с 21.08.2023.

Однако, ООО «Проект Строй Индустрия» осуществил оплату арендной платы за Помещения в ФГБУ «ДОД Росимущества» вплоть до 23.08.2023.

Это подтверждается: Уведомлением ФГБУ «ДОД Росимущества» от 14.09.2023 № 2139/2023 в адрес ООО «Проект Строй Индустрия; Уведомлением ФГБУ «ДОД Росимущества» от 14.09.2023 № 2140/2023 в адрес ООО «Проект Строй Индустрия»; Актом сверки взаимных расчетов № 00БУ-001020 от 06.09.2023, заключённым между ФГБУ «ДОД Росимущества» и ООО «Проект Строй Индустрия»; платежным поручением № 154 от 16.08.2023; платежным поручением № 153 от 16.08.2023.

Арендная плата за пользование Помещениями не может быть уплачена арендатором дважды, за один период времени (с 21.08.2023 по 23.08.2023) и разным представителям собственника Помещений.

Следовательно, требование ПАО ДОМ.РФ по уплате арендной платы за период, уже фактически оплаченный ООО «Проект Строй Индустрия» предыдущему представителю собственника (ФГБУ «ДОД Росимущества»), не может быть заявлено Истцом.

В противном случае, повторное получение ПАО ДОМ.РФ сумм арендной платы за Помещения и период, уже фактически оплаченный ООО «Проект Строй Индустрия» предыдущему представителю собственника Помещений, следует квалифицировать как неосновательное обогащение Истца (ст. 1102 ГК РФ).


ООО «Проект Строй Индустрия» фактически были освобождены и возвращены ФГБУ «ДОД Росимущества» и АО «Квант-Н» все ранее занимаемые Обществом помещения по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18 по адресу: <...>.

Данный факт документально подтвержден Обществом путем предоставления Суду в материалы дела следующих документов:

по Договору аренды № 4020А-06/18: акты приема-передачи от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 12.06.2023, от 30.06.2023, от 31.08.2023, от 19.09.2023, от 30.09.2023 (далее также - «Акты приема-передачи Помещений»);

по Договору аренды № 4026А-06/18: акты приема-передачи от 11.01.2023, от 31.01.2023, от 31.05.2023, от 30.09.2023 (далее также - «Акты приема-передачи Помещений»).

Акты приема-передачи помещений по Договору аренды № 4020А-06/18 от 30.04.2023, от 31.05.2023 от 12.06.2023, от 30.06.2023, и Акты приема-передачи помещений по Договору аренды № 4026А-06/18 от 11.01.2023, от 31.01.2023, от 31.05.2023 подписаны тремя сторонами: ФГБУ «ДОД Росимущества», АО «Квант-Н» и ООО «Проект Строй Индустрия».

Акты приема-передачи помещений по Договору аренды № 4020А-06/18 от 31.08.2023, от 19.09.2023, от 30.09.2023 и Акт приема-передачи помещений по Договору аренды № 4026А-06/18 от 30.09.2023 (далее также - «Акты возврата Помещений»), подписаны между АО «Квант-Н» и ООО «Проект Строй Индустрия», так как 23.08.2023 право оперативного управления ФГБУ «ДОД Росимущества» прекращено.

Поэтому ФГБУ «ДОД Росимущества» не могло осуществить прием помещений у Общества и подписать Акты приема-передачи (возврата) Помещений совместно с АО «Квант-Н» после указанной даты (23.08.2023).

Акты возврата Помещений подписаны между ООО «Проект Строй Индустрия» и АО «Квант-Н», т.е. с той организацией, которая фактически и передавала Обществу Помещения в аренду 01.06.2018.

АО «Квант-Н» также являлось эксплуатирующей организацией комплекса зданий по адресу: <...>, осуществляющей содержание и обслуживание всех задний по указанному адресу, включая зданий по адресу: <...>, стр. 3, стр. 216.

В связи с чем между АО «Квант-Н» и ООО «Проект Строй Индустрия» был заключен Договор об оказании коммунально-эксплуатационных услуг от 01.06.2018 № 4020Э-06/18, согласно условиям которого АО «Квант-Н» оказывал Обществу комплекс коммунально-эксплуатационных услуг, включающих в себя предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и эксплуатационному обслуживанию нежилых помещений по адресу: <...>, стр. 3, стр. 216.

Соглашением Сторон, Договор об оказании коммунально-эксплуатационных услуг от 01.06.2018 № 4020Э-06/18 был расторгнут 30.09.2023 - т.е. в дату полного возврата Ответчиком Помещений (30.09.2023).

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-257553/22-61-1940 по иску Прокуратуры г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-72937/2023-ГК от 04.12.2023 по делу № А40-257553/22, исследовано и установлено, что при сдаче ООО «Проект Строй Индустрия» помещений АО «Квант-Н» и их последующем осмотре представителями собственника доступ в Помещения отсутствует, кабинеты закрыты на ключ и опечатаны печатью эксплуатирующей организацией АО «Квант-Н».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-257553/22-61-1940 исполнено ООО «Проект Строй Индустрия» добровольно и в полном объеме еще 30.09.2023, до его вступления в законную силу 04.12.2023. Общество


осуществило возврат Помещений лицу, указанному в данном судебном акте, а именно ФГБУ «ДОД Росимущества, а также лицу - АО «Квант-Н», являющейся эксплуатирующей организацией Помещений и стороной по делу № А40-257553/22-61-1940.

Также Судом кассационной инстанции по настоящему делу исследованы имеющиеся в деле документы и подтвержден факт полного возврата ООО «Проект Строй Индустрия» ранее арендуемых Помещений: (стр. 8 постановления: «... суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО «Проект Строй Индустрия» (арендатор) осуществляло поэтапный возврат арендуемых помещений. ... после 21.08.2023 ....»); (стр. 9 постановления «... Таким образом, по состоянию на 30.09.2023 арендуемое имущество в полном объеме было освобождено ООО «Проект Строй Индустрия» ...»).

Новый расчет исковых требований Истца игнорирует вышеуказанные выводы.


Учитывая изложенное, Акты приема-передачи помещений по Договору аренды № 4020А-06/18 от 31.08.2023, от 19.09.2023, от 30.09.2023 и Акт приема-передачи помещений по Договору аренды № 4026А-06/18 от 30.09.2023, являются безусловными и надлежащими доказательствами факта возврата ООО «Проект Строй Индустрия» ранее арендуемых помещений, которые не были учтены ПАО ДОМ.РФ при расчете исковых требований.

Помещения сданы Обществом надлежащим Арендодателям, в связи с чем начисление и взыскание Истцом сумм арендной платы за период с августа 2023 г. по июнь 2024 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам, по которым ООО «Проект Строй Индустрия» не занимает Помещения начиная с 01.10.2023, неправомерны.

Согласно ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать оплату арендных платежей по день возврата помещений арендодателю.

Правовая природа арендных отношений сводится к тому, что при нахождении арендатора в предоставленных в аренду помещениях у арендодателя возникает право требовать от арендатора внесения арендных платежей только за период такого пользования. Условие договоров аренды о внесении арендной платы продолжает действовать до момента освобождения и передачи (возврата) спорных Помещений. Обязанность арендатора вносить арендную плату зависит от того, использовало ли Общество арендуемые Помещения.

ООО «Проект Строй Индустрия» обеспечил фактический возврат всех ранее арендуемых нежилых Помещений по адресу: <...>, ст. 47, стр.3, стр. 216, подписав Акты приема-передачи помещений, предоставленные Обществом в материалы дела.

Следовательно, у Истца отсутствуют основания для начисления арендой платы за Помещения за период 21.08.2023 по 18.06.2024, которые фактически освобожденные Обществом 30.09.2023, а также процентов за просрочку внесения арендной платы.

Вследствие возврата арендатором имущества арендодателю и принятия объекта аренды последним прекратилось право арендного пользования. И по смыслу ст.ст. 614 и 622 ГК РФ не может быть признано сохранившимся встречное обязательство по внесению арендной платы (Определение ВАС РФ от 11.02.2010 N ВАС-1034/10 по делу N А28-3886/2009-153/9).

Согласно п. 2 ст. 655 ГК РФ, при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных ст. 655 ГК РФ. По смыслу указанных норм права у арендатора прекращается обязанность по внесению арендной платы с момента возврата арендодателю объекта найма. Допустимым доказательством возврата объекта аренды может являться обоюдно подписанный контрагентами документ, в котором имеются сведения данного содержания.

С момента получения ПАО ДОМ.РФ в качестве агента Российской Федерации, на основании распоряжения Росимущества от 22.03.2023 № 172-р и передаточного акта


объектов недвижимого имущества от 21.08.2023 № 5-52, Истец не предпринял действий по осуществлению фактического осмотра объектов недвижимого имущества по адресу: <...>, ст. 47, стр.3, стр. 216.

ПАО ДОМ.РФ не были оформлены акты фактического использования полученных им объектов федеральной собственности, не были установлены лица, занимающие Помещения, не были произведены расчеты размеров арендной платы за фактические занимаемые арендаторами помещения, не предъявлены арендаторам счета/счета-фактуры для оплаты арендной платы за фактические занимаемые помещения.

В частности, ООО «Проект Строй Индустрия» не получал от ПАО ДОМ.РФ счетов по оплате арендной платы, актов об оказании услуг за соответствующие отчетные периоды.

Кроме того, при заявленном ПАО ДОМ.РФ периоде взыскания сумм аренной платы с 21.08.2023 по 18.06.2024, Истец не предоставил Суду доказательств фактического нахождения ООО «Проект Строй Индустрия» в Помещениях ни после даты 23.08.2023, ни после даты 30.09.2023.

Выводы Суда, содержащиеся в решении Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 по делу № А40-177094/2014, вступившим в законную силу 24.05.2016 (данный судебный акт принят в закрытом судебном заседании), в том числе: приватизация

недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, 25, 47, 14, 21Б, 60, 8, 32, 52, 51, 66, 34, 59, 61, 3, осуществлена незаконно, следовательно, все сделки в отношении данного имущества (к которым следует отнести и Договор аренды № 4020А-06/18, и Договор аренды № 4026А-06/18) и земельных участков, в силу положений статьи 168 ГК РФ являются ничтожными и не влекут соответствующих им правовых последствий; собственник (Российская Федерация) имущественного комплекса по адресу: <...>, 25, 47, 14, 21Б, 60, 8, 32, 52, 51, 66, 34, 59, 61, 3, не принимал решения о передаче этого имущества ООО «Проект Строй Индустрия», а также не выражал своего согласия на нахождение этого имущества во владении Общества.

Выводы Суда, содержащиеся в решении Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-257553/22-61-1940, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-72937/2023-ГК от 04.12.2023 по делу № А40-257553/22: истребовать из незаконного владения ООО «Проект Строй Индустрия» государственное имущество - нежилые помещения общей площадью 2 723,1 кв. м, расположенные по адресу: <...>, этаж 2, Помещение I, комнаты №№ 6-11, 33-35, этаж 3, Помещение I, комнаты №№ 2, 5-11, 20-23, 25, этаж 4, Помещение I, комнаты №№ 2, 21-22, 33-46, этаж 5, Помещение I, комнаты №№ 21- 25, этаж 7, Помещение I, комнаты №№ 15, 22-23, 25-26, этаж 8, Помещение I, комнаты №№ 2-10, 20-25, 28-29, 29а, 296, 30-38, 40-47, этаж 9, Помещение I, комнаты №№ 6-8, 19-24, 38-42, этаж 10, Помещение I, к. №№ 2, 2а, 26, 3,4, 14-16, 16а, 166, 17, 17а, 20-29, 29а, 296, этаж 11, Помещение I, к. №№ 3-5, 15, 26-37, этаж 12, Помещение I, к. № 1, стр. 3, этаж 4, Помещение I, комнаты №№ 1, 5а, 10, путем передачи указанных нежилых помещений в освобожденном виде ФГБУ «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по Управлению государственным имуществом»; собственник зданий, в лице уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, не принимал решения о передаче этого имущества ООО «Проект Строй Индустрия», а также не выражал своего согласия на нахождение этого имущества во владении Общества.

В соответствии с п.1 ст.611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п.1 ст.655 Гражданского кодекса РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено


законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Но собственник Помещений - Российская Федерация, в лице агента ПАО ДОМ.РФ, фактически не передавал в аренду ООО «Проект Строй Индустрия» помещения по адресу: <...>, стр. 21Б, стр. 3.

Ни Договоры аренды, ни Акты приема-передачи помещений от лица собственника - РФ или его уполномоченного органа (агента) - ПАО ДОМ.РФ не были оформлены и подписаны с ООО «Проект Строй Индустрия».

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.ст.611, 612, 614 Гражданского кодекса РФ, а также в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», обязанность арендатора по уплате арендной платы обусловлена исполнением другой стороной (арендодателем) своих обязательств; на стороне арендодателя помимо обязанности предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, также лежит и обязанность передать в аренду такое имущество, которое не имеет недостатков полностью или частично препятствующих пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Следовательно, по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18 имеет место встречное исполнение обязательств. Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения обязательства арендодателя (ПАО ДОМ.РФ) по фактической передаче объекта аренды (Помещений) арендатору во временное владение и пользование.

ПАО ДОМ.РФ, как заявитель требований по настоящему делу, не доказал факт передачи ООО «Проект Строй Индустрия» недвижимого имущества в аренду от лица его собственника - Российской Федерации и факт нахождения Общества в помещениях вплоть до июня 2024 года (до 18.06.2024).

Таким образом, требования Истца о взыскании с ООО «Проект Строй Индустрия» арендной платы по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Неправомерно заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18 в связи со следующим.

П. 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 5.5 Договора аренды № 4020А-06/18 и в п. 5.5 Договора аренды № 4026А-06/18 за просрочку внесения арендной платы Стороны согласовали условия о праве Арендодателя взыскать с Арендатора пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от суммы ежемесячной арендной платы.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п. п. 1 и 4 ст. 395 ГК РФ).

П. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7 предусматривает, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на


которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о взыскании договорной

неустойки.


И так как Договором аренды № 4020А-06/18 и Договором аренды № 4026А-06/18 предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы, то требование ПАО ДОМ.РФ к Ответчику о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, неправомерно.

При этом, что здание с кадастровым номером 77:02:0023014:1066 по адресу: <...>, в котором ООО «Проект Строй Индустрия» арендовал помещение, было выставлено на торги № А2141-15/2024, организатором которых являлось АО «ДОМ.РФ».

При этом, организуя в апреле 2024 г. торги № А2141-15/2024 по продаже здания с кадастровым номером 77:02:0023014:1066, ПАО ДОМ.РФ указывало в документации аукциона, что нежилые помещения в здании не обременены арендой, свободно от любых прав третьих лиц, за исключением агентских полномочий АО «ДОМ.РФ», не находится

под арестом, в подтверждение чего в состав документации ПАО ДОМ.РФ были включены выписки из ЕГРН.

На дату 18.04.2024 Истец утверждал, что в здании с кадастровым номером 77:02:0023014:1066 полностью отсутствовали арендаторы, когда в рамках настоящего дела ПАО ДОМ.РФ заявляет о взыскании сумм аренды по Договору аренды № 4020А-06/18 и Договору аренды № 4026А-06/18 вплоть до даты 18.06.2024, включающей период проведения Истцом торгов.

Данные обстоятельства прямо противоречат заявленному ПАО ДОМ.РФ периоду задолженности в рамках настоящего дела.

Кроме того, с 01.10.2023 у ООО «Проект Строй Индустрия» фактически не было возможности пользоваться Помещениями и вести свою деятельность, в виду отсутствия коммуникаций, необходимых для надлежащего функционирования зданий и возможности нахождения в нем арендаторов.

Так, АО «Квант-Н», как эксплуатирующей организацией, было прекращено содержание и обслуживание зданий по адресу: 129626, <...>, включая стр. 3, стр. 21 Б, стр. 47 (ранее арендуемые Ответчиком по Договорам аренды), а именно: отключено насосное оборудование АУТП, выведено из работы лифтовое оборудование, отключены холодная и горячая вода, а также и электроэнергия.

Согласно Уведомлению АО «Квант-Н» от 28.09.2023 № 636/8 в адрес АО «ДОМ.РФ» (Истца), с 01.10.2023 в здании по адресу: <...> будет произведено снижение давления в разводящих трубопроводах и отключение насосного оборудования АУПТ, будет осуществлен вывоз лифтового оборудования, будет прекращена подача горячей воды и электроэнергии, будет прекращен вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), прекращена подача холодного водоснабжения и водоотведения.

О невозможности использования Помещений также свидетельствует Отчет о выполнении работ по обследованию инженерной инфраструктуры объектов капитального строительства (имущественного комплекса), расположенного по адресу: Москва, ул.3-я Мытищинская от 12.10.2023, опубликованному на официальном сайте АО «ДОМ.РФ».

В разделе 3 Отчета «Выводы и рекомендации» указано следующее: «Рекомендуется произвести отключение и консервацию инженерных сетей. Отключение инженерных систем рассматриваемого имущественного комплекса не окажет влияние на


энергообеспечение сторонних потребителей, в частности Госкорпорации «Роскосмос» и налоговой инспекции».

На стр.3 Отчета указано, что «Выводы и заключения, представленные в настоящем отчете, соответствуют состоянию инженерной инфраструктуры объекта на момент обследования -сентябрь-октябрь 2023 г.».

Целью проводимого исследования являлось, том числе «составление рекомендаций по необходимому ремонту, отключению и консервации инженерных систем».

Обследование проводилось 22.09.2023. На дату проведения обследования экспертами было установлено, что отсутствует договор энергоснабжения объекта обследования, отсутствует договор теплоснабжения объекта обследования.

Следовательно, в спорный период времени, начиная с 01.10.2023, Общество уже не могло осуществлять свою коммерческую деятельность в Помещениях.

Невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Проект Строй Индустрия», соответственно освобождает Общество от исполнения обязанности уплачивать арендную плату (п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.05.2015, п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (207), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Обозначенные выше факты и доказательства исследованы и установлены Арбитражным судом города Москвы: по делу № А40-120936/25-28-871, решение от 08.08.2025, вступившее в законную силу 24.11.2025 (постановление № 09АП-45763/2025 Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А40-120936/25); по делу № А40-73806/25-61-426, решение от 26.12.2025, вступившее в законную силу 01.04.2026 (постановление № 09АП-7635/2026-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 по делу № А40-73806/25).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства освобождения всех спорных помещений до 30.09.23г., доказательства того, что использование помещений с 01.10.2023 не представлялось возможным, что до указанной даты все арендные платежи были внесены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Государственная пошлина в размере 593 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению № 142050 от 27.08.2024, подлежит возврату Истцу, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОМ.РФ" (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 05.09.1997, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 593 (пятьсот девяноста три) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 142050 от 27.08.2024.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В. Г. Дружинина