Резолютивная часть определения от 23 декабря 2025 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-1662/2024
24 декабря 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Юность» города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Стройконтроль», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Стройпожбезопасность», ОГРН <***>, Челябинское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ОГРН <***>, о взыскании 3 565 442 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Максимум» о назначении судебной экспертизы.

Назначить по делу № А76-1662/2024 судебную экспертизу.

Поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Уральское объединение судебных экспертов», эксперту ФИО1.

На разрешение эксперта ФИО1 поставить следующий вопрос:

Имелась ли возможность выполнить работы, предусмотренные контрактом № 2С ИКЗ 203745333503074530100100010024321244 от 28.07.2020 г., используя рабочую и проектную документацию, представленную при заключении контракта, при наличии недостатков, отображенных в Техническом заключение № 109-20/И Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области?»

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А76-1662/2024.

Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость экспертизы составила 80 000 руб., на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области согласно платежному поручению от 15.05.2025 № 255 в размере 126 000 руб. осуществлено перечисление указанной суммы.

Срок проведения судебной экспертизы установить до 20.02.2026.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 26 февраля 2026 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 613.

Эксперту в срок – не позднее 20.02.2026 направить в Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заключение по результатам экспертизы с приложением уставных документов экспертной организации и соответствующих документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить экспертам, если при проведении экспертизы выяснятся обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт имеет право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Манапова