Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А58-3311/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-3450/2024

Дело № А58-3311/2015
16 августа 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Варламова Е.А., Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года по делу № А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал» (ИНН <***>, далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий), выразившееся в неуплате текущих обязательных платежей, относящихся ко второй очереди, в размере 37 501 175 рублей 13 копеек в период с 11.02.2023 по 09.06.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,

в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в отсутствии уплаты текущих обязательных платежей в пользу уполномоченного органа в период с 11.02.2023 по 09.06.2023, свидетельствует о его недобросовестности, и привело к росту текущей задолженности в части начисления пени за указанный период на сумму текущих платежей относящихся к второй очереди и как следствие причинения убытков уполномоченному органу в виде уменьшения суммы денежных средств, которые могли быть направленны на погашение текущих платежей.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предоставляет лицам, участвующим в деле

о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать факт несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве или требованиям разумности, добросовестности и факт нарушения тех или иных прав и законных интересов заявителя жалобы неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Факт бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуплате текущих обязательных платежей в пользу уполномоченного органа в период с 11.02.2023 по 09.06.2023 (дата фактической оплаты) судами признан доказанным.

Вместе с тем, судами было учтено, что основанием для признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего является лишь такое нарушение, в отношении которого представлены исчерпывающие доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя.

Установив, что на момент рассмотрения жалобы конкурсным управляющим осуществлено перечисление текущих обязательных платежей в пользу уполномоченного органа, суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя. С учетом установленных обстоятельств по делу суды обоснованно отказали в удовлетворении жалобы.

Довод заявителя о том, что бездействие управляющего привело к росту текущей задолженности в части начисления пени, чем и нарушаются права уполномоченного органа, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и верно им отклонен, с указанием на то, что само доначисление пени является компенсацией уполномоченному органу неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным перечислением обязательных платежей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых судами в пределах предоставленных им полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств

и при правильном применении норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2024 года по делу № А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Парская

Судьи Е.А. Варламов

И.А. Волкова