Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № А05-1832/2018




ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А05-1832/2018
г. Вологда
19 октября 2018 года



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабмед» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2018 года по делу № А05-1832/2018 (судья Лазарева О.А.),

у с т а н о в и л:


государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Вельская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Больница) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лабмед» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Криворожская, д. 6а, строение 2, этаж 3, помещение 318; далее – Общество) о взыскании 119 700 руб. штрафа, 852,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 15.02.2018, а также о возложении обязанности на ответчика поставить следующий товар:

1) изделия медицинского назначения на общую сумму 51 472,82 руб., в том числе:

1.1 Коннектор с возвратным клапаном. Предназначен для предупреждения обратного тока при параллельной инфузии. Максимальная скорость потока 90 мл/мин. Резистентность к давлению 6 бар. В упаковке 50 штук. – в количестве 1 упаковки на сумму 105 руб.;

1.2 Кран инфузионный трехходовой со встроенным безыгольным коннектором с повышенной химической устойчивостью для инфузии, измерения давления, регулирования потоков с удлинительной линией.

Состав:

- Т-образный прозрачный корпус, прямоточные внутренние каналы, коннекторы Луер-Лок, разъем для крепления к фиксатору кранов на коже пациента;

- регулятор потоков - цветовая маркировка, указатели открытых каналов, четкое тактильное ощущение при переключении между рабочими позициями через каждые 45°;

- безыгольный коннектор имеет встроенную силиконовую мембрану, автоматически активирующуюся с помощью устройства с соединением Луер и Луер-Лок. Не требуется использование защитных колпачков для закрытия коннектора;

- встроенный адаптер свободного вращения, защищающий систему от разгерметизации и инфицирования;

- удлинительная линия длиной 10 см.;

- регулятор потоков с пятью рабочими позициями, угол поворота 360°;

- цветовая кодировка крана.

Кран изготовлен из полипропилена, полиэтилена высокого давления. Резистентность к давлению в системе 2 бар. Химическая резистентность.

Соединения:

- два канала - Луер-Лок, наружная резьба;

- один канал - Луер-Лок, внутренняя резьба, с вращающейся муфтой.

В упаковке 50 штук. – в количестве 5 упаковок на сумму 1 062,65 руб.;

1.3 Удлинительная линия. Материал удлинительной линии поливинилхлорид. Длина 15 см, внутренний диаметр 3,0 мм. Объём заполнения 1,6 мл. 2 гибких коннектора. – в количестве 30 штук на сумму 3 506,70 руб.;

1.4 Удлинительная линия. Материал удлинительной линии поливинилхлорид. Длина 35 см, внутренний диаметр 3,0 мм. Объём заполнения 4,5 мл. 4 гибких коннектора. – в количестве 30 штук на сумму 7 651,20 руб.;

1.5 Набор объединяющий в себе уриметр - для почасового измерения диуреза и систему для измерения внутрибрюшного давления.

Состав набора:

- крепления: 1 крючок, 2 ремешка;

- измерительная трубка из поливинилхлорида (ПВХ) медицинского назначения с градуировкой в миллиметрах ртутного столба: от 0 до 40 мм рт. ст. с шагом 1 мм рт. ст;

- порт безыгольный, для взятия проб мочи шприцем без иглы;

- трубка приводная, для исключения застоя мочи и функционирования системы в горизонтальном положении - двухканальная с внешней спиралью в месте крепления к измерительной камере, длина трубки 110 см;

- 2 невозвратных клапана, один - в верхней части приводной трубки, второй - в сборном мешке;

- встроенный антибактериальный фильтр на передней поверхности сборного мешка и в капельной камере;

- градуированный измерительный цилиндр для измерения малых порций мочи объёмом от 0 мл до 40 мл;

- двойная измерительная градуированная камера, одна часть – ёмкостью 80 мл, вторая часть емкостью 500 мл;

- сборный мешок объёмом 2000 мл;

- сливной кран - крестообразный;

- отверстие для закрепления сливного крана на сборном мешке;

- Y-образный коннектор в дистальной части измерительной трубки с браншей для присоединения коннектора.

Максимальная длительность использования набора 7 суток. Стерильная упаковка каждого набора – в количестве 2 штук на сумму 425,06 руб.;

1.6 Шприц трехкомпонентный для шприцевых насосов объемом 50 мл, с предустановленной иглой размер G14, длиной 30 мм, с винтовой насадкой Луер Лок, накладка поршня с двумя уплотнительными кольцами, нестираемая четкая градуировка, расстояние между упорными планками цилиндра и плунжера 32 мм. Положение канюли: центральное. Соединение: Луер Лок, внутренняя резьба. Совместим с насосами марки Перфузор. Стерильная упаковка. В упаковке 100 штук – в количестве 1 695 штук на сумму 36 018,75 руб.;

1.7 Пенообразующие рукавицы. Размер 25 см х 17 см. В индивидуальной упаковке – в количестве 2 штук на сумму 85,02 руб.;

1.8 Рукоятка скальпеля титановая большая длиной 130 мм. Предназначена для удерживания лезвий № 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 – в количестве 22 штук на сумму 2 618,44 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований части взыскания 852,12 руб. процентов, а также уточнил исковые требования в части взыскания суммы штрафа – просил взыскать штраф в размере 119 700 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2018 производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов прекращено, с Общества в пользу Учреждения взыскано 119 700 руб. штрафа, 10 591 руб. расходов по уплате государственной пошлине, а также на ответчика возложена обязанность по поставке следующего медицинского оборудования:

1) Коннектор с возвратным клапаном. Предназначен для предупреждения обратного тока при параллельной инфузии. Максимальная скорость потока 90 мл/мин. Резистентность к давлению 6 бар. В упаковке 50 штук. – в количестве 1 упаковки на сумму 105 руб.;

2) Кран инфузионный трехходовой со встроенным безыгольным коннектором с повышенной химической устойчивостью для инфузии, измерения давления, регулирования потоков с удлинительной линией.

Состав:

- Т-образный прозрачный корпус, прямоточные внутренние каналы, коннекторы Луер-Лок, разъем для крепления к фиксатору кранов на коже пациента;

- регулятор потоков - цветовая маркировка, указатели открытых каналов, четкое тактильное ощущение при переключении между рабочими позициями через каждые 45°;

- безыгольный коннектор имеет встроенную силиконовую мембрану, автоматически активирующуюся с помощью устройства с соединением Луер и Луер-Лок. Не требуется использование защитных колпачков для закрытия коннектора;

- встроенный адаптер свободного вращения, защищающий систему от разгерметизации и инфицирования;

- удлинительная линия длиной 10 см.;

- регулятор потоков с пятью рабочими позициями, угол поворота 360°;

- цветовая кодировка крана.

Кран изготовлен из полипропилена, полиэтилена высокого давления. Резистентность к давлению в системе 2 бар. Химическая резистентность.

Соединения:

- два канала - Луер-Лок, наружная резьба;

- один канал - Луер-Лок, внутренняя резьба, с вращающейся муфтой. В упаковке 50 штук – в количестве 5 упаковок на сумму 1 062,65 руб.;

3) Удлинительная линия. Материал удлинительной линии поливинилхлорид. Длина 15 см, внутренний диаметр 3,0 мм. Объём заполнения 1,6 мл. 2 гибких коннектора – в количестве 30 штук на сумму 3 506,70 руб.;

4) Удлинительная линия. Материал удлинительной линии поливинилхлорид. Длина 35 см, внутренний диаметр 3,0 мм. Объём заполнения 4,5 мл. 4 гибких коннектора – в количестве 30 штук на сумму 7 651,20 руб.;

5) Набор объединяющий в себе уриметр - для почасового измерения диуреза и систему для измерения внутрибрюшного давления. Состав набора:

- крепления: 1 крючок, 2 ремешка;

- измерительная трубка из поливинилхлорида (ПВХ) медицинского назначения с градуировкой в миллиметрах ртутного столба: от 0 до 40 мм рт. ст. с шагом 1 мм рт. ст;

- порт безыгольный, для взятия проб мочи шприцем без иглы;

- трубка приводная, для исключения застоя мочи и функционирования системы в горизонтальном положении - двухканальная с внешней спиралью в месте крепления к измерительной камере, длина трубки 110 см;

- 2 невозвратных клапана, один - в верхней части приводной трубки, второй - в сборном мешке;

- встроенный антибактериальный фильтр на передней поверхности сборного мешка и в капельной камере;

- градуированный измерительный цилиндр для измерения малых порций мочи объёмом от 0 мл до 40 мл;

- двойная измерительная градуированная камера, одна часть - ёмкостью 80 мл, вторая часть емкостью 500 мл;

- сборный мешок объемом 2000 мл;

- сливной кран - крестообразный;

- отверстие для закрепления сливного крана на сборном мешке;

- Y-образный коннектор в дистальной части измерительной трубки с браншей для присоединения коннектора.

Максимальная длительность использования набора 7 суток. Стерильная упаковка каждого набора – в количестве 2 штук на сумму 425,06 руб.;

6) Пенообразующие рукавицы. Размер 25 см х 17 см. В индивидуальной упаковке – в количестве 2 штук на сумму 85,02 руб.;

7) Рукоятка скальпеля титановая большая длиной 130 мм. Предназначена для удерживания лезвий № 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 – в количестве 22 штук на сумму 2 618,44 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона от 13.06.2017 № 0124200000617001786 Больницей и Обществом заключён контракт на поставку изделий медицинского назначения от 03.07.2017 № 233/17, по которому поставщик (Общество) принял на себя обязательства по поставке изделий медицинского назначения в соответствии с приложением 1 «Спецификация» к контракту, а истец (Больница) обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 30.11.2017 двумя партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявке заказчика в течение 5 рабочих дней с даты поступления заявки.

Согласно пункту 3.3 контракта его цена составляет 1 197 000 руб.

В приложении 1 к контракту (спецификации) стороны согласовали наименование и технические характеристики поставляемого товара, страну его происхождения, его количество и стоимость, всего 28 позиций.

Больница 20.07.2017 направила Обществу по электронной почте заявку на поставку товара по позициям: 3, 4, 5, 17, 18, 19.

Общество по товарной накладной № 91 от 14.08.2017 поставило товар по 17 позициям: 4, 8, 10 - 16, 18 - 20, 23 - 26, 28 на общую сумму 705 741,41 руб.

Товар по позиции № 19 (шприц трехкомпонентный для шприцевых насосов объёмом 50 мл, с предустановленной иглой размер G14, длиной 30 мм, с винтовой насадкой Луер Лок, накладка поршня с двумя уплотнительными кольцами, нестираемая четкая градуировка, расстояние между упорными планками цилиндра и плунжера 32 мм.; положение канюли: центральное; соединение: Луер Лок, внутренняя резьба; совместим с насосами марки Перфузор; стерильная упаковка; в упаковке 100 штук.) в количестве 2 195 штук на сумму 46 643,75 руб. Больница посчитала поставленным с недостатками, о чём составила комиссионный акт о недостатках от 23.08.2017.

Согласно данному акту обнаружен следующий недостаток поставленных шприцов – в сопроводительной документации нет указаний на то, что шприц совместим с насосами марки Перфузор, принято решение возвратить товар ответчику.

Остальной товар принят истцом без разногласий.

По товарной накладной № 107 от 06.09.2017 ответчик поставил истцу товар по позициям 1, 2, 21 на общую сумму 109 452,90 руб.

По товарной накладной № 108 от 06.09.2017 ответчик поставил истцу товар по позициям 3, 5 на общую сумму 4 670,60 руб.

По товарной накладной № 121 от 18.09.2017 ответчик поставил истцу товар по позициям 8, 17 на общую сумму 356 899,05 руб.

По товарной накладной № 148 от 17.10.2017 ответчик поставил истцу товар по позициям 19, 22 на общую сумму 15 406,97 руб.

Больница 24.11.2017 направила Обществу по электронной почте заявку на поставку товара по остальным позициям контракта, однако товар в полном объёме Обществом не поставлен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Больница обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 456, 506522, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ).

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что заявки на поставку товара от Больницы не поступали к нему и указанный в контракте электронный адрес (labmed00@bk.ru) не является его (Общества) адресом.

Данные доводы являются необоснованными.

Заявки на поставку товара Больница направляла Обществу по электронной почте.

В аукционной документации имеется заявка Общества на участие в открытом аукционе в электронной форме, его гарантийное письмо о предоставлении сертификатов соответствия на товар, в которых его (Общества) электронным адресом ответчика указан адрес labmed00@bk.ru.

Порядок направления заявок в контракте не согласован и, поскольку в контракте Обществом указан его электронный адрес, то суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим сложившийся между сторонами порядок направления заявок по электронной почте.

Также суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что поскольку поставка товара ответчиком по контракту осуществлялась, следовательно, заявки им получены.

Также в апелляционной жалобе Общество ссылается на неразумный 20дневный срок для допоставки товара.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка товара осуществляется двумя партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявке заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления заявки.

Судом первой инстанции установлен 20-дневный срок допоставки товара.

Обществом в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, что данный срок является неразумным.

В связи с изложенным поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :


решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2018 года по делу № А05-1832/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабмед» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛАБМЕД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ