Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А53-39909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

26.03.2019Дело № А53-39909/18

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРИТСПОРТ" ОГРН 1162375010434ИНН 2310191782 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» ОГРН 1166196059886ИНН 6167132598о взыскании 2 719 833,59 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №1 от 10.09.2018;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 10.04.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРИТСПОРТ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности в размере 2 562 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 793,59 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 599 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для определения качества выполненных работ, необходимости назначения экспертизы, также пояснив, что гарантийный срок на выполненные работы уже истёк.

Представитель истца полагался на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьями 82, 163, 184, 185 АПК РФ, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании для заявления мотивированного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ввиду того, что гарантийный срок исполнения обязательств по договору истёк, ранее ответчик не заявлял о наличии недостатков выполненных работ, в связи с чем, оснований для объявления перерыва в судебном заседании, либо для отложения судебного разбирательства по делу не имеется.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по расчёту исковых требований, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что гарантийный срок истёк, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд установил следующее.

17.10.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 17-10/17-БН-РП2, по условиям которого субподрядчик обязуется на основании заявки подрядчика своими силами и с использованием своих материалов, оборудования в установленные настоящим договором сроки выполнить, работы по устройству покрытий площадок из резиновой крошки (цветной) спортивного, детского игрового и общего назначения (далее: Работы) на Объекте подрядчика «Благоустройство дворовых территорий жилых домов и общественных территорий по программе «Формирование современной городской среды» на территории муниципального образования город Новороссийск»» (далее - Объект),, а подрядчика обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену в пределах соответствующей заявки. Субподрядчик приступает к работам по адресам Объекта в соответствии с заявкой подрядчика (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора, общая стоимость договора не может превышать 18 307 960 руб., в том числе НДС 18% - 2792 739,66 руб. Стороны определили стоимость работ по устройству бесшовного покрытия за 1м2 толщиной 10мм и 15 мм (цветное в один цвет), в том числе материал, в размере 1 100 рублей, в том числе НДС 18%

Оплата производится следующим образом:

Подрядчик перечисляет авансовый платеж размере 70% от стоимости работ по каждому из адресов объекта по мере готовности объекта к работам, на основании выставленного счета. Счет выставляется субподрядчиком на основании полученной от подрядчика заявки с указанием адреса объекта. Субподрядчик обязан выставить подрядчику счет-фактуру на аванс, оформленную в вести, соответствие с требованиями п. 5.1. статьи 169 НК РФ. Оплата фактически выполненных субподрядчиком работ, указанных в п.1.1 настоящего договора, производится путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) исполнительной документации, подписанной надлежащим образом с учетом раннее перечисленного аванса. Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем субподрядчику направляется письменное уведомление. Текущие выплаты производятся с учетом ранее выплаченного аванса и гарантийного удержания в размере 5% от цены договора. Погашение аванса, полученного субподрядчиком в соответствии с настоящим договором, с момента его получения до полного погашения, производится путем вычетов в полном-объеме из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы. Подрядчик вправе производит оплату выполненных работ в пределах, не превышающих 95% от цены договора, с учетом выплаченного аванса. Окончательный расчет в размере 5% (гарантийной удержание) от цены договора, субподрядчик может предъявить подрядчику после комиссионного подписания сторонами акта контрольных замеров.

Истцом выполнены работы перед ответчиком по договору на общую сумму 12 562 040 руб. по объектам подрядчика: МОП вдоль ул. Магистральная (нечетная сторона) от ул. Мира до Кутузовского округа г. Новороссийска; МОП по пр. Дзержинского, «Старая крепость»; <...>; <...>, 5, 7; <...>, 15, 16; <...>; <...> - ФИО4, 51, 51А; <...>, 40; <...>, 15А, 17; <...> и Ванцетти; <...>, 58А; <...>; «Благоустройство дворовых территорий жилых домов и общественных территорий по программе «Формирование современной городской среды» на территории МО г. Новороссийск» по актам выполненных работ формы КС-2 27.12.2017 №№1,2,3,4,5, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил работы по договору в сумме 10 000 000 руб. платежными поручениями: № 545 от 24.10.2017 в сумме 3850000 руб., № 621 от 21.11.2017 в сумме 2850000 руб., № 635 от 27.11.2017 в сумме 700000 руб., № 675 от 12.12.2017 в сумме 1300000 руб., № 717 от 25.12.2017 в сумме 800000 руб., № 10 от 01.02.2018 в сумме 500 000 руб.

Однако, оставшуюся часть выполненных истцом работ ответчик не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 562 040 руб.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом направлена в адрес ответчика претензия № 1 от 30.09.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Выполнение работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты суммы основного долга по договору, в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела договором, актами и иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом и наличие задолженности за ответчиком в общем размере 2 562 040 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 562 040 руб.руб. – задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 157 793,59 руб. за период с 26.01.2018 по 26.11.2018.

При этом, истец в просительной части иска ссылается на взыскание на взыскание пени, тогда как по тексту иска расчет производится в порядке статьи 395 ГК РФ, и истец также указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом заявлено именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца также не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 157 793,59 руб. за период с 26.01.2018 по 26.11.2018.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в обоснование представлен договор № 001/2018 от 10.09.2018.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 10 названного Постановления определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае, доказательств (каких-либо платежных документов) несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., истцом в материалы дела не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении заявления о взыскании представительских судебных расходов в размере 50 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» ОГРН 1166196059886ИНН 6167132598 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРИТСПОРТ" ОГРН 1162375010434ИНН 2310191782 задолженность в размере 2 562 040 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 793,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 599 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании представительских судебных расходов в размере 50 000 руб. отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова