Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-44302/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44555/2023-ГК

Дело № А40-44302/23
г. Москва
08 сентября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 по делу № А40-44302/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МКС» с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 9 698 руб. 62 коп., неустойки в размере 9 698 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора услуг связи №773200676 по абонентским номерам: 02XF9U00UNU; 2000825924; 2000825926; 2000825928; 2000825931; 9663057450; 9663057451; 9663057453; 9663057454; 9663057455; 9663057456; 9663057457; 9663057458; 9663057460; 9663057464; 9663057465; 9663057467; 9663057468; 9663057469; 9663057470; 9663057471; 9663057472; 9663057473; 9663057475; 9663057476; 9663057478; 9663057481;9663057482; 9663057483; 9663057485; 9663057486; 9663057487; 9663057489; 9663057490; 9663057491;9663057492; 9670520075; 9670520083; 9670520098; 9670531977; 9670531987.

Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику возможности пользования услугами телефонной связи ПАО «ВымпелКом» выполняло в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур.

05.04.2022 между ООО «МКС» и ПАО «ВымпелКом» заключен договор уступки прав требования № 00898, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику за оказанные услуги связи перешло к ООО «МКС». Размер переданной задолженности составляет 9 698 руб. 62 коп.

Кроме того, на основании п. 82 Правил оказания телематических услуг связи ответчику начислена неустойка, которая по расчету истца составила 9 698 руб. 62 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, то суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательств своевременной оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, то суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. Основания для применения норм ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной телефонной связи, и оператором связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. N 1342 (далее - Правила телефонной связи).

В соответствии со статьей 2 Закона о связи услугой связи является деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений (подпункт 32).

Согласно пункту 2 Правил подвижной связи, абонентом является физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, с которым заключен договор об оказании услуг подвижной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; абонентским номером - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленной в ней сим-картой; а сим-картой - карта, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), ее доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера.

Таким образом, сим-карта (в соответствии с пунктом 2 действующих Правил телефонной связи - идентификационный модуль, электронный носитель информации, установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи, а также обеспечивается защита от несанкционированного использования абонентского номера), является неотъемлемым элементом предоставления услуги подвижной телефонной связи, обеспечивающим подключение и доступ к сети подвижной связи абонентского устройства, его идентификацию и защиту от несанкционированного использования абонентского номера.

При этом сим-карта (электронный носитель информации) помимо информации, обеспечивающей выполнение указанных выше функций, может содержать дополнительную информацию об абоненте, его телефонных переговорах и коротких текстовых и иных сообщениях, в частности, телефонную книгу абонента, списки входящих/исходящих вызовов и сообщений, тексты коротких текстовых сообщений (смс-сообщений), сведения о подключенных услугах и т.д.

Одновременно с выдачей (заменой, восстановлением) сим-карты происходит передача соответствующей информации, а также обеспечивается возможность доступа к сети подвижной связи с соответствующего абонентского номера, возможность получения входящих на этот номер сообщений, в том числе одноразовых паролей подтверждения, а также возможность использования подключенных к этому номеру услуг.

Согласно пунктам 19 и 20 Правил подвижной связи, в договоре на оказание услуг подвижной связи должны быть указаны как сведения об абоненте, о выделенном абонентском номере, так и о номере сим-карты.

Таким образом, выдача сим-карты не является услугой связи.

В материалах дела имеются доказательства оказания услуг связи :

- счет-фактура № 100735580462 от 30.11.2020 г. на сумму 2 548 руб. 54 коп.;

- счет-фактура № 100744993814 от 31.12.2020 г., на сумму 5 291 руб. 04 коп.;

- счет-фактура № 100755291168 от .01.2021 г. на сумму 8 033 руб. 54 коп.;

- счет-фактура № 10076377757 от 28.02.2021 г. на сумму 9 698 руб. 62 коп.

Довод ответчика о том, что договор, заключенный между сторонами расторгнут не подтверждается материалами дела, факт оказания услуг подтверждается расшифровками, доказательств оплаты материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 по делу №А40-44302/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.



Судья: Т.А. Лялина