Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А24-750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-750/2017
г. Петропавловск-Камчатский
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилремуслуга" (ИНН 4101006768, ОГРН 1024101039181)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 11 807 704,29 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 (сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремуслуга» (далее – ООО «Жилремуслуга», истец, место нахождения: 683024, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) с требованием о взыскании 11 807 704,29 руб., из них: 11 382 201,97 руб. долга за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 по договору от 31.05.2016 № 107/ОР-16 и 425 502,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по 21.02.2017.

Истец также просил взыскать с ответчика 96 552 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 425 502,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал заявление в части взыскания судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб., представил доверенность от 01.02.2017, подтверждающую полномочия представителя на отказ от иска.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания 425 502,32 руб. процентов, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик возражений по иску не заявил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Жилремуслуга» (исполнитель) заключили договор № 107/ОР-16 на выполнение общестроительных работ жилищного фонда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами (с использованием своих материалов) общестроительных работ в соответствии с приложением № 1 на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора цена за единицу работ является договорной и не может превышать стоимость за единицу работ, установленную решением Наблюдательного совета ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в соответствии с приложением № 1 к договору.

В пункте 5.4 договора установлено, что заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 банковских дней после выставления счета при условии надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ.

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 7.1 договора).

ООО «Жилремуслуга» работы по договору от 31.05.2016 № 107/ОР-16 исполняло надлежащим образом, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Всего за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 истец выполнил работ на сумму 11 382 201,97 руб. Ответчик работы не оплатил.

Претензиями от 07.12.2016, от 08.02.2017 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате долга и процентов, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 31.05.2016 № 107/ОР-16, наличие долга в размере 11 382 201,97 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив вышеназванный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по договору и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ.

Кроме того о наличии у ответчика перед истцом долга свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2016 на сумму 11 490 201,97 руб.

Ответчик наличие долга в размере 11 382 201,97 руб. за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 по договору от 31.05.2016 № 107/ОР-16 не оспаривал, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.

Расчет 11 382 201,97 руб. долга проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Жилремуслуга» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 11 382 201,97 руб. долга по договору от 31.05.2016 № 107/ОР-16 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг № 4 от 01.12.2016, заключенный с ФИО2 стоимость услуг по которому составила 80 460 руб., акт от 20.02.2017 приема-сдачи работ (услуг) на сумму 80460 руб. и расходный кассовый ордер от 20.02.2017 № 10 на сумму 70 000 руб., выданных ФИО2, в счет оплаты за юридические услуги.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание юридических услуг, а также факт выплаты истцом представителю вознаграждения в размере 70 000 руб. Истец заявил о взыскании 15 000 руб. за юридические услуги.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов истца не заявил, разумность и соразмерность заявленных расходов не опроверг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом судебные расходы в сумме 15 000 руб. отвечают критериям разумности и соразмерности и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску при его цене 11 382 201,97 руб., составляет 79 911 руб. и уплачена истцом в размере 82 038,52 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 79 911 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 127,52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 425 502,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилремуслуга" 11 382 201,97 руб. долга, 79 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 11 477 112,97 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилремуслуга" из федерального бюджета 2 127,52 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук