Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А48-242/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А48-242/2022
город Воронеж
24 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2022 по делу № А48-242/2022 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2022 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО3 (ИНН <***>, далее - ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2022 заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым


управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о введении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022, в ЕФРСБ - 14.03.2022.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». Сообщение о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.12.2022, в ЕФРСБ - 11.12.2022.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства перед ним в размере 1 739 164, 93 руб., которые он не в состоянии исполнить в установленный срок.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судом установлены в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 1 518 275,98 руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

План реструктуризации долгов гражданина не был одобрен на собрании кредиторов от 25.11.2022, поскольку документально подтвержденный доход должника не позволит ему погасить образовавшуюся задолженность в установленный трехлетний срок.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым


управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из представленных финансовым управляющих документов не следует, что кредиторами была предложена иная кандидатура финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд области правомерно утвердил финансовым управляющим должником прежнюю кандидатуру финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, с учетом положений норм статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно перечислил в пользу финансового управляющего 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества


должника, так как не доказано наличие у должника признаков банкротства, что имелись основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не основанные на материалах настоящего дела.

Кроме того, в случае наличия у должника и членов его семьи достаточного дохода для погашения требований кредиторов, должник не лишен права погасить имеющиеся требования кредиторов в ходе процедуры реализации имущества должника, а также вправе вынести на обсуждение вопрос о заключении мирового соглашения, предусматривающего график погашения задолженности, с учетом интересов кредиторов и должника.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2022 по делу № А48-242/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Ботвинников

Судьи Е.А. Безбородов

ФИО1