Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А21-12593/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-12593/2023
20 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/-24 Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой, при участии: от ФИО1: Гак В.В. по доверенности от 13.03.2025,

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3 по доверенности от 24.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19554/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 по обособленному спору № А21-12593/2023-24 в части отказа в удовлетворении ходатайства, принятое по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.10.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 07.11.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 25.11.2023 (объявление № 77235602965).

Определением арбитражного суда от 11.11.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

В арбитражный суд 07.05.2025 поступило ходатайство ФИО1, в котором с учётом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений в части номера расчётного счёта просил:

об исключении из конкурсной массы денежных средств, находящихся и поступающих на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»,

о снятии ограничений с банковского счета (в том числе произвести разблокировку учетной записи) с личного кабинета должника в интернет-банке, произвести разблокировку банковской карты, привязанной к банковскому счету № <***>;

о предоставлении должнику возможности лично либо по выданной им доверенности использовать банковский счет № <***> без ограничений, в том числе снимать со счета наличные денежные средства, осуществлять отправление денежных средств со счета, в том числе с использованием личного кабинета и банковской карты, привязанной к банковскому счету.

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 ходатайство должника удовлетворено частично, из конкурсной массы ФИО1 исключены денежные средства, поступающие по контракту № 125 от 30.04.2025 на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». В данной части суд определил снять ограничения со счета (в том числе произвести разблокировку учетной записи) и с личного кабинета должника в интернет-банке, произвести разблокировку банковской карты, привязанной к банковскому счету № <***>. Суд также определил предоставить должнику ФИО1 возможность лично либо по выданной им доверенности использовать расчетный счет № <***> без ограничений в части выплат, поступающих по контракту № 125 от 30.04.2025, в том числе снимать со счета наличные денежные средства, осуществлять отправление денежных средств со счета, в том числе с использованием личного кабинета и банковской карты, привязанной к банковскому счету.

Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, указывая на несогласие с выводом суда о том, что ходатайство подлежит удовлетворению только применительно к денежным средствам, поступающим по контракту № 125 от 30.04.2025, поскольку указанная формулировка повлечёт неисполнимость судебного акта и породит иные споры между должником, финансовым управляющим и кредиторами. Банковский счёт открыт на имя должника непосредственно для зачисления денежных средств, выплачиваемых в связи с участием ФИО1 в боевых действиях, иные выплаты на счёт не производятся. При этом денежные средства поступают не только по контракту, должнику поступают связанные с ним социальные выплаты, которые также подлежат исключению из конкурсной массы. Более того, в назначении платежей не указывается, что выплаты производятся по конкретному контракту.

От ФИО5 и ФИО6 поступили отзывы, в которых изложены возражения по апелляционной жалобе.

ФИО1 представлены письменные возражения на отзывы кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего ФИО2 против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, иные письменные позиции участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для изменения принятого судебного акта.

Как следует из ходатайства должника и подтверждается материалами дела, ФИО1 является участником СВО. На имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» открыт банковский счет в порядке пункта 8.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве для зачисления денежных средств, выплачиваемых ему в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с его участием в боевых действиях в составе воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и исполнением ФИО1 контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

ФИО1 обратился в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о доставке социальных выплат на данный банковский счет в ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, у ФИО1 имеется действующий счет, предназначенный для зачисления денежных выплат, осуществляемых в связи с участием в СВО. Однако должник не имеет возможности пользоваться указанным расчетным счетом ввиду установленных Банком ограничений по распоряжению денежными средствами в связи с процедурой банкротства должника.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство должника в части, исходил из того, что поступающие должнику денежные средства по заключённому с Министерством обороны РФ контракту обладают исполнительским иммунитетом и подлежат исключению из состава конкурсной массы. При этом суд отметил, что на банковский счёт могут поступать иные денежные средства и в целях соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, ходатайство подлежит удовлетворению только применительно к денежным средствам, поступающим непосредственно по заключённому контракту.

Между тем, судом первой инстанции не в полной мере учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, по смыслу пункта 8.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не подлежат включению денежные средства, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с участием гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призывом на военную службу по мобилизации, исполнением им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска

национальной гвардии Российской Федерации, выполнением им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закона об исполнительном производстве) не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). Выплаты, осуществляемые должнику, имеют целевой характер и связаны с особыми условиями труда (в том числе в связи с повышенным риском получения увечий и инвалидности, и так далее) и дополнительной нагрузкой должника, возникающей в связи с осуществлением деятельности в СВО.

Подобного рода компенсационные денежные выплаты представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки государством отдельных категорий граждан, неразрывно связаны с личностью физического лица, по своей правовой природе направлены на обеспечение гарантирования стабильности его юридического статуса.

В пункте 21 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве указано, что к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание относятся денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами «а» – «д» пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части.

Как отмечено выше, ФИО1 указал, что на счет в ПАО «Промсвязьбанк» № <***>, ему поступают выплаты за участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции. В обжалуемом определении суд первой инстанции указал на исключение только денежных средств, поступающих по контракту, при этом иные социальные выплаты причитающиеся должнику в связи с участием в СВО, а также ежемесячные выплаты ветерану боевых действий также подлежат исключению из конкурсной массы.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что в назначении платежей не содержится указания на то, что выплата производится по конкретному контракту. Необходимо также учесть пояснения должника о том, что номер и дата контракта меняются в связи переконтрактовкой (заключением нового контракта).

Таким образом, в данном случае ФИО1 без каких-либо ограничений вправе распоряжаться лично либо через уполномоченное им лицо денежными средствами по банковскому счёту, открытому на имя должника в ПАО «Промсвязьбанк», в отношении денежных выплат, состоящих из денежных средств, полагающихся должнику за выполнение им боевых задач в зоне проведения специальной военной операции и сопредельных районах, в рамках контракта о прохождении военной службы, мер социальной поддержки от ведомств, взявших на себя материальное обеспечение военнослужащих, выполняющих боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции (всех денежных выплат, поступающих в связи с его участием в специальной военной операции).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению, денежные средства, выплачиваемые ФИО1 в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, подлежат исключению из конкурсной массы без установления каких-либо ограничений по их распоряжению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2025 по обособленному спору № А21-12593/2023/-24 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства и снять ограничения по распоряжению ФИО1 либо лицом, им уполномоченным по доверенности, денежными средствами по банковскому счёту № <***>, открытому в ПАО «Промсвязьбанк», поступающими на указанный счёт, выплачиваемыми ФИО1 в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами а-д пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом положений пункта 8.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов