Решение от 27 января 2020 г. по делу № А07-22273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А07-22273/2019
г. Уфа
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия – специализированный застройщик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 298 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.07.2019 г.

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 05.07.2019 г.


Общество с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия – специализированный застройщик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договорам о переводе долга №107 от 16.08.2018 г., №96 от 23.11.2018 г. в размере 1 298 000руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 980руб.

Определением суда от 18.09.2019 г. производство по делу №А07-22273/2019 приостановлено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы", расположенного по адресу: г. Уфа, Р. Зорге, 9/1, офис 221, эксперт: ФИО3.

Определением суда от 30.10.2019 г. срок проведения назначенной определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 г. по делу №А07-22273/2019 судебной почерковедческой экспертизы продлен на 5 рабочих дней со дня получения экспертом дополнительных документов для производства экспертизы

25.12.2019 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы" поступило заключение эксперта №180-01/19 от 18.12.2019 г.

Определением суда от 20.01.2020 г. производство по делу №А07-22273/2019 возобновлено.

Ответчик в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (первоначальный должник), Обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия – специализированный застройщик" (новый должник) и Обществом с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" (кредитор) 16.08.2018 г. заключен договор о переводе долга №107 (л.д. 40), согласно условиям которого первоначальный должник переводит долг, а новый должник принимает на себя обязанности первого и становится должником на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 76 271руб.19коп., возникшие из договора №К-2/2018 от 02.07.2018 г., заключенного между первоначальным должником и кредитором. Согласно п.2 договора о переводе долга с момента подписания договора новый должник обязуется погасить задолженность перед кредитором в сумме 500 000руб. путем перечисления денежных средств, зачетом взаимных требований.

Как указывает истец, в нарушение условий договора о переводе долга №107 от 16.08.2018 г. в установленный срок ответчик (новый должник) сумму долга в размере 500 000руб. кредитору не перевёл.

Кроме того, 23.11.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (первоначальный должник), Обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия – специализированный застройщик" (новый должник) и Обществом с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" (кредитор) заключен договор о переводе долга №96 (л.д. 39), согласно условиям которого первоначальный должник переводит долг, а новый должник принимает на себя обязанности первого и становится должником на сумму 798 000 руб., в том числе НДС 18% - 121 728руб.81 коп., возникшие из договора №К-2/2018 от 02.07.2018 г., заключенного между первоначальным должником и кредитором. Согласно п.2 договора о переводе долга с момента подписания договора новый должник обязуется погасить задолженность перед кредитором в сумме 798 000 руб. путем перечисления денежных средств, зачетом взаимных требований.

Как указывает истец, в нарушение условий договора о переводе долга №96 от 23.11.2018 г. в установленный срок ответчик (новый должник) сумму долга в размере 798 000 руб. кредитору не перевёл.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2019 г. с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии произвести оплату суммы задолженности по договорам о переводе долга, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 41).

Письмом №368 от 10.06.2019 г. ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на отсутствие долга перед истцом по спорным договорам, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании задолженности по договорам о переводе долга №107 от 16.08.2018 г., №96 от 23.11.2018 г. в размере 1 298 000руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (часть 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Континент", Обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия – специализированный застройщик" и Обществом с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" подписаны договоры о переводе долга №107 от 16.08.2018 г., №96 от 23.11.2018 г., согласно которым новым должником является Общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия – специализированный застройщик".

Предмет сделки определен сторонами. Подписанием договоров выражено согласие о переводе долга на ответчика, а также подтверждено со стороны должника наличие соответствующего обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований о взыскании задолженности по договорам о переводе долга №107 от 16.08.2018 г., №96 от 23.11.2018 г. в размере 1 298 000руб., ответчик ссылается, что платежным поручением №1681 от 17.08.2018 г. на сумму 500 000руб. ответчик задолженность по договору о переводе долга №107 от 16.08.2018 г. погасил в полном объеме, задолженность по договору о переводе долга №96 от 23.11.2018 г. в размере 798 000руб. погашена ответчиком путем подписания акта взаимозачета №140/2/1.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о фальсификации акта взаимозачета №140/2/1.

В связи с заявленным ходатайство истца определением суда от 18.09.2019 г. по делу №А07-22273/2018 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы", расположенного по адресу: г. Уфа, Р. Зорге, 9/1, офис 221, эксперт: ФИО3. Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Выполнена ли подпись от имени исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" ФИО4, от имени главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" ФИО4 в акте взаимозачета №140/2/1 от 07.12.2018 г. самим ФИО4 или иным лицом?

25.12.2019 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы" поступило заключение эксперта №180-01/19 от 18.12.2019 г.

Согласно полученному в результате проведения судебной экспертизы экспертному заключению, по поставленному суду вопросу эксперт пришел к выводу о том, что подписи от имени исполнительного директора ООО "БашНефтеХим" ФИО4, от имени главного бухгалтера ООО "БашНефтеХим" ФИО4 в акте взаимозачета №140/2/1 от 07.12.2018г. выполнены вероятнее всего самим ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частями 4 и 5 данной статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлено, что со стороны акт взаимозачета №140/2/1 от 07.12.2018 г. подписан самим ФИО4

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Проведение зачета встречных требований, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформляется двухсторонним соглашением либо по заявлению одной стороны.

Исходя из смысла названной правовой нормы, условиями прекращения обязательств зачетом является наличие обязательств, их встречный характер и однородность, наступление срока исполнения. В соглашении либо заявлении о проведении зачета должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что условия соглашения сторон о зачете взаимных требований, оформленные актом взаимозачета №140/2/1 от 07.12.2018 г. позволяют определить основание возникновения обязательств, вид обязательства (имеются ссылки на договор, первичные документы) и период возникновения обязательств, то есть стороны конкретизировали прекращающиеся обязательства, что свидетельствует о заключенности сторонами соглашения о зачете взаимных требований на сумму 798 000 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком представлены надлежащие доказательства прекращения зачетом обязательств по оплате долга по договору №96 от 23.11.2018 г. на сумму 798 000руб., оплаты платежным поручением долга в размере 500 000руб. по договору о переводе долга №107 от 16.08.2018 г., всего на сумму 1 298 000руб., о взыскании которых заявлен настоящий иск, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности с ответчика по договорам о переводе долга, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (ч.2 ст.107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (ч.1ст.109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперт в письме №10 от 18.09.2019 г. указал, что стоимость экспертного вознаграждения составит 9 000 – 12 000руб.

Чеком-ордером от 17.09.2019 г., номер операции 916, Общество с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" перечислило на депозит суда 9 000 руб.

22.10.2019 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы" поступило ходатайство о продлении сроки производства экспертизы на 5 дней, внесении денежных средств в размере 9 000руб. на депозитный счет арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением от 30.10.2019 г. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы" о продлении срока производства экспертизы и предоставлении дополнительных доказательств для производства экспертизы по делу удовлетворено, срок проведения назначенной определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 г. по делу №А07-22273/2019 судебной почерковедческой экспертизы продлен на 5 рабочих дней со дня получения экспертом дополнительных документов для производства экспертизы.

Чеком-ордером от 28.10.2019 г., номер операции 2750, Общество с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" перечислило на депозит суда 9 000 руб.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, и что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы за проведение экспертизы, относятся на истца в размере 18 000руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "БашНефтеХим" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П.Кузнецов