Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А57-10289/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10289/2023
город Саратов
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела № А57-10289/2022, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кассан», город Москва (далее – ООО «Кассан»), о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Степное Советского района Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 11.12.2020 года), (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кассан», город Москва, о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Степное Советского района Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 11.12.2020 года), несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком по 15.02.2024 года; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20209, адрес для направления почтовой корреспонденции: 432071, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2023 года.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о

вручении почтовых отправлений, заказными письмами, возращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В материалы дела от финансового управляющего поступили документы по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 25000,00 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и взыскании с должника расходов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.03.2024 по 28.03.2024 до 09 часов 25 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы, приобщены в дело. Кроме того, поступило заявление об отказе от рассмотрения ходатайства о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита суда и взыскании расходов с должника, поскольку у должника было выявлено имущество (легковое транспортное средство марки Лексус RX350 2012 г.в., VIN <***>, г/н: С656УВ190). Вознаграждение финансового управляющего и расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов могут быть покрыты за счет дохода от реализации имущества должника, в связи с чем, не рассматривается судом.

В материалы дела от СРО поступили документы, приобщены в дело.

В материалы дела от уполномоченного органа поступила письменная позиция, согласно которой считает целесообразным введение процедуры банкротства - реализации имущества должника ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами и определений суда, на дату проведения первого собрания (26.02.2024) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 418740081,04 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2024 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника - ФИО2, требования ФНС России, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, в размере 181951095 рублей 76 копеек.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО2 были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии имущества у должника и его супруги.

В дело представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений 20 декабря 2023г. № КУВИ-001/2023-286343921 о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Направлен запрос об имеющихся у должника исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. 24.10.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. 20.10.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: о зарегистрированном за должником транспортного средства марки Лексус RX350 2012 г.в., VIN <***>, г/н: С656УВ190.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Главное управление МЧС России по Саратовской области. 08.11.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области. 20.11.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области. 05.10.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: об отсутствии информации в отношении должника.

Направлен запрос в Главное управление МЧС России по Саратовской области об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой. 27.11.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении супруги должника имущество не зарегистрировано.

Направлен запрос в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой. 22.11.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении супруги должника имущество не зарегистрировано.

Должник трудоустроен в ООО «Цетурион» в должности директора по снабжению, среднемесячный доход за одиннадцать месяцев 2023 года составил 33181,82 руб. до уплаты налогов.

В результате проведенного финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов. в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок, финансовым управляющим не был получен ни от должника, ни от конкурсных кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина. Рекомендуемой процедурой банкротства, учитывая наличие подтвержденной Арбитражным судом существенной

кредиторской задолженности и отсутствие у Должника существенных доходов и активов, является процедура реализации имущества. ФИО2 не имеет реальной возможности восстановления своей платежеспособности.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: единственно возможная процедура банкротства ФИО2 – реализация имущества.

Таким образом, проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в установленный Законом срок не представлен.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Как установлено судом, во исполнение статей 14, 213.8, пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, финансовым управляющим 26.02.2024 созвано собрание кредиторов должника в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- Принять отчет финансового управляющего к сведению.

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не

являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не может погасить имеющуюся кредиторскую задолженность по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего возможно за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества

должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Степное Советского района Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 11.12.2020 года), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев по 28 сентября 2024 года.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Степное Советского района Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ранее зарегистрированного по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 11.12.2020 года), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кассан», город Москва, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Утвердить в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20209, адрес для направления почтовой корреспонденции: 432071, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 сентября 2024 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом и имущественном состоянии должника и его супруги;

- сведения о наличии/отсутствии исполнительных производств (при наличии – в дело исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств);

- сведения о закрытии/блокировке счетов должника.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруги должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.А. Котова