Решение от 30 января 2024 г. по делу № А58-6398/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6398/2023
30 января 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 193 237,40 рублей,

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности; УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таубер и К" о взыскании по договору от 09.10.2008 № 76000381 задолженности по комиссии за период с 12.10.2015 по 26.01.2023 в размере 193 237 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2023 принято уточнение суммы иска до 187 536 руб. 46 коп. за период с 11.12.2020 по 12.12.2023.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (предприятие) заключен договор от 09.10.2008 № 76000381, по условиям которого Банк открывает для сотрудников предприятия или учащихся/студентов/аспирантов/работников учебного заведения счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для держателей карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015)

В силу пункта 2.2. (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015) Банк по поручению и за счет предприятия осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на счета карт в соответствии с расчетными документами и представленными к ни электронными реестрами, а предприятие осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на счета карт в соответствии с электронными реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета карт по договору в соответствии с тарифами банка.

Согласно пункту 2.6. (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015) плата за оказание Банком услуг по зачислению сумм денежных средств на счета карт по договору оплачивается предприятием на основании счета, выставленного Банком за предоставленный услуги по договору в соответствии с тарифами Банка, в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета предприятием (формируется Банком в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца).

В прилагаемых к заявлению выписке по расчетному счету должника и расчете задолженности по договору указаны проведенные Банком операции по зачислению денежных средств на счета работников должника, даты совершения операций и начисленные Банком комиссии за оказанные услуги.

Как следует из расчета с учетом уточнения задолженность составила 193 237 руб. 40 коп. комиссии за период с 23.01.2020 по 23.01.2023.

Из пояснений истца следует, что Банком по договору предоставлены услуги в рамках «зарплатных проектов». По условиям договора Банк осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых Клиентом из дохода Работников, иных выплат в соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации) на Счета физических лиц по поручению и за счет Клиента в соответствии с тарифами банка. Тарифы – ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, 5 предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет, в том числе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» (https://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject).

Согласно отчету по операциям по договору, по поручению ответчика на основании электронных реестров, Банк осуществлял зачисление заработной платы работникам ответчика. Подробный расчет начислений приведен в отчете, а также в расчете задолженности в приложение № 1.

Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд после вынесения арбитражным судом определения об отмене судебного приказа по делу № А58-1850/2023, в рамках которого истец обращался к ответчику с тем же требованием, что и по настоящему делу.

В абзаце втором пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Неисполнение обязательств по оплате начисленной комиссии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора от 09.10.2008 № 76000381 подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом уточнена сумма иска до 187 536 руб. 46 коп. за период с 11.12.2020 по 12.12.2023.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен расчет, движение по счету, история погашений по договору.

Из приложенного к уточнению иска расчета задолженности следует, что на дату начала учета входящие остатки составляли 176 647 руб. 13 коп., за заявленный период с 11.12.2020 по 12.12.2023 начислено комиссии 74 893 руб., ответчиком произведена оплата в размере 64 003 руб. 86 коп.

Между тем, доказательств наличия задолженности в размере 176 647 руб. 13 коп. истцом не представлено.

Определением от 19.12.2023 истцу предлагалось пояснения в части суммы основного долга 187 536 руб. 46 коп. за период с 11.12.2020 по 12.12.2023 с учетом того, что согласно расчету истца сумма начисленной комиссии за спорный период составила 74 893, 19 руб., а оплачено 64 003, 86 руб.; доказательства наличия задолженности на 11.12.2020 в сумме 176 647, 13 руб.

Определения суда истцом не исполнены.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 названного Кодекса, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами участвующими в деле, до начала судебного заседания и или в пределах срока, установленного судом.

На основании изложенного, материалами дела подтвержден факт оказания услуг за период с 11.12.2020 по 12.12.2023 в размере 74 893 руб., с учетом произведенных ответчиком оплат удовлетворению подлежит требование на сумму 10 889 руб. 33 коп.

В остальной части иска в удовлетворении отказано.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 797 руб., в том числе 3 398 руб. платежным поручением от 11.07.2023 № 699495 и 3 399 руб. платежным поручением от 08.02.2023 № 387657.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 6 626 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 384 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 171 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 889 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 384 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева