Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А32-8793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-А32-8793/2024

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения от 16.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубанская картонажная фабрика», г. Кропоткин (ОГРН 1142364001702, ИНН 2364011203) к индивидуальному предпринимателю Евстифееву Сергею Александровичу (ИНН 263500606102, ОГРНИП 307263526700044) о взыскании задолженности и пеней.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц участвующих в деле

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубанская картонажная фабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.09.2019 № 218 в размере 85 742 рублей 50 копеек, пеней за период с 31.10.2022 по 02.02.2024 в размере 39 354 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 27.08.2024, дело передано на рассмотрение судье Левченко О.С.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская картонажная фабрика» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №218 от 24.09.2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию из гофрированного картона, а покупатель обязан принять, оплатить товар и осуществить выборку.

Пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, характеристика, сроки поставки товара согласовываются сторонами в заявке. Ассортимент, характеристика и цена указываются в Протоколе согласования цены (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ, является договорной, указывается в заявке на товар и устанавливается в подписываемом Сторонами (до начала поставок) в протоколе согласования цены. Цена на товар устанавливается с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3 4. договора условия оплаты товара: 100% предоплата по выставленным счетам. Оплата производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанностей по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском о взыскании долга.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, поставщик выполнил обязательства по договору в полном объеме, ООО «Кубанская картонажная фабрика» произвело поставку товара на сумму 86 675 рублей, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 29.10.2022 № 5191.

Согласно сведениям подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов покупателем оплачена поставка в размере 932,50 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 17.01.2023 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за поставку товара истцом в размере 85 742,50 рублей, обязательства по оплате которого уже наступили, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и его получения подтвержден материалами дела.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступало, обратного материалы дела не содержат.

Исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт получения материалов ответчиком не оспаривается, доказательств возврата истцу либо оплаты стоимости данного оборудования в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 24.09.2019 № 218.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Кубанская картонажная фабрика» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставки товара по договору поставки от 2424.09.2019 № 218 на сумму 85 742,50 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание неустойки за периодыс 31.10.2022 по 02.02.2024 в размере 39 354,66 рублей.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.1 договора за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных настоящим договором виновная сторона (в случае и после предъявления к ней претензии) выплачивает другой стороне пени из расчета 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

В своем заявлении истец просит начислить пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным.

Вместе с тем, по расчету суда неустойка, подлежащая начислению на сумму долга в рамках заявленного истцом периода, превысила заявленную обществом ко взысканию с ответчика, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленной суммы 39 354,66 рубля.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 82, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская картонажная фабрика», г. Кропоткин (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки от 24.09.2019 № 218 в размере 85 742, 50 рублей основного долга, 39 354,66 рубля неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 753,00 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко