Резолютивная часть решения от 21 марта 2019 г. по делу № А11-11429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-11429/2018 "21" марта 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко-

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещаниновой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", г. Владимир, ул. Мира,

д. 29; ИНН (3329999430), ОГРН (1133300001163),

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт", Владимирская область, г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 34;

ОГРН 1023302157064, ИНН 3307004120, о взыскании 8857 руб. 41 коп.,

руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания основного долга в удовлетворении иска отказать. 2. В части взыскания пени производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу, некоммерческой организации "Фонд капиталь-

ного ремонта многоквартирных домов Владимирской области", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 516 руб., уплаченную им по платежному поручению от 28.03.2018 № 685.

Основанием для возврата государственной пошлины является

настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 28.03.2018 № 685 на уплату

государственной пошлины возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова