Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А11-11429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

“28” марта 2019 года Дело № А11-11429/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019. Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", <...>

д. 29; ИНН (<***>), ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт", <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 8857 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о

времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представители не явились (надлежащим образом

извещены о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", г. Владимир (далее - Фонд капитального ремонта ВО), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт", Владимирская область, г. Муром (далее – ООО "Лабиринт"), о взыскании 6195 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с апреля 2014 года по февраль 2018 года, пени за просрочку платежа в сумме 2662 руб. 41 коп., всего – 8857 руб. 41 коп.

Истец заявлениями от 21.01.2019, от 21.02.2019 уточнил период образования задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, а именно: с сентября 2014 года по январь 2015 года, уменьшил сумму взыскания пени до 2155 руб. 79 коп., и просил суд взыскать с ответчика

6195 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 34, за период с сентября 2014 года по январь 2015 года, пени за просрочку платежа в сумме 2155 руб.

79 коп.

Заявлением от 12.03.2019 истец отказался от иска в части взыскания пени в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований, а также отказ истца от иска в части взыскания пени.

Производство по делу в части взыскания пени подлежит прекра- щению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в письменных возражениях от 04.10.2018 просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности. Кроме того, указал, что в период с 01.04.2014 по 01.12.2014 не производил оплату по взносам на капитальный ремонт в связи с тяжелым материальным положением. Однако все последующие платежи (до настоящего времени) ответчик оплачивает в полном объеме и в установленный срок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании постановления Губернатора Владимирской области от 15 апреля 2013 года № 427 "О создании некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области является региональным оператором в сфере капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Владимирской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ООО "Лабиринт" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истец сообщил, что по вышеуказанному многоквартирному дому, на основании постановления администрации о. Муром от 17.04.2014 № 816, выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на счете регионального оператора.

Как указал истец, являющийся исполнителем соответствующих услуг, задолженность ответчика, как собственника помещения в указанном многоквартирном доме, по оплате расходов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по январь 2015 года составляет 6195 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2018

№ 1238/03 с требованием оплатить задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт в сумме 6195 руб. в срок до 20.03.2018.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком расходов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по январь 2015 года в сумме 6195 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения предусмотрены частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в

таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Следовательно, ответчик, будучи собственником жилого и нежилого помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, расходы на коммунальные услуги и на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Порядок и сроки уплаты взносов на капитальный ремонт установлены статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта РФ. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 6195 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, из которого усматривается, что сумма задолженности в размере 6195 руб. рассчитана за период с сентября 2014 года по январь 2015 года.

Ответчик в возражениях на иск от 04.10.2018 заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по взносам за капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность судом применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим исковым заявлением Фонд капитального ремонта ВО обратился в суд 28.08.2018.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен в части взыскания задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по январь 2015 года.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца пропорционально в связи с отказом последнему в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с частичным отказом истца от иска, государственная пошлина в сумме 516 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 28.03.2018 № 685, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания основного долга в удовлетворении иска отказать. 2. В части взыскания пени производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу, некоммерческой организации "Фонд

капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области",

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

516 руб., уплаченную им по платежному поручению от 28.03.2018 № 685.

Основанием для возврата государственной пошлины является

настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 28.03.2018 № 685 на уплату

государственной пошлины возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова