Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А62-4017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

28.05.2024                                                                     Дело № А62-4017/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 28.05.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭСВЭЙ" (УНП 391825471)

к Судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отделения судебных приставов по городу Смоленску ФИО1,

Промышленному районному отделу судебных приставов по городу Смоленску,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическое агентство Базалог», Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

о признании незаконными постановлений

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от судебного пристава-исполнителя ФИО3: ФИО3;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСВЭЙ" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отделения судебных приставов по городу Смоленску ФИО1, Промышленному районному отделу судебных приставов по городу Смоленску, в котором просило:

- признать недействительным вынесенное судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП в г. Смоленске ФИО3 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 по исполнительному листу серии ФС №043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по Делу № А62-12504/2023;

- признать недействительным вынесенное судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП в г. Смоленске ФИО3 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.04.2024 по исполнительному листу серии ФС № 043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по делу № А62-12504/2023;

- обязать Промышленный РОСП г. Смоленска немедленно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ТЭСВЭЙ" путем  возбуждения исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по Делу № А62-12504/2023; в целях обеспечения исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства направить запрос в ИФНС России для установления всех счетов должника; наложить арест на денежные средства ООО «Логистическое агентство Базалог», находящиеся в кассе и на расчетных счетах в сумме, эквивалентной 21 000 евро до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 4 или 5 ст. 96 АПК РФ; направить ООО "ТЭСВЭЙ" постановление о возбуждении исполнительного производства (с учетом заявления об уточнении требований от 16.05.2024, поданному до принятия судом заявления к производству).

В судебном заседании 27.05.2024 представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от требования о признании недействительным вынесенного судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП в г. Смоленске ФИО3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 по исполнительному листу серии ФС №043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по Делу № А62-12504/2023.

Отказ от части требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП в г. Смоленске ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024 по исполнительному листу серии ФС №043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по Делу № А62-12504/2023, подлежит прекращению.

В обоснование требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП в г. Смоленске ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.04.2024 по исполнительному листу серии ФС № 043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по делу № А62-12504/2023, Общество указало следующее.

В Арбитражном суде Смоленской области рассматривается дело А62-12504/2023 по иску ООО «ТЭСВЭЙ» к ООО «ЛОГИСТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО БАЗАЛОГ» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и пени в размере 22 050 Евро.

15.02.2024 Арбитражным судом Смоленской области удовлетворено заявление ООО «ТЭСВЕЙ» о принятии обеспечительных мер, вынесено соответствующее определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кассе и на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Логистическое агентство Базалог" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью  "Логистическое агентство Базалог", в пределах заявленной суммы основного долга в размере 21 000,00 евро, до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании данного определения 16.02.2024 Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист серии ФС № 043727087.

ООО «ТЭСВЭЙ» 12.03.2024 было подано в Промышленный РОСП г. Смоленска заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен к исполнению указанный исполнительный лист ФС № 043727087 от 16.02.2024.

В ответ ООО «ТЭСВЭЙ» получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, в котором в качестве основания для отказа указано на отсутствие у взыскателя ОГРН.

Данное постановление ООО "ТЭСВЭЙ" не получало, так как оно вместе с исполнительным листом было направлено в адрес Арбитражного суда Смоленской области и приобщено к делу № А62-12504/2023.

В Арбитражном суде Смоленской области представителю ООО «ТЭСВЭЙ» был возвращен исполнительный лист ФС № 043727087 от 16.02.2024 и предоставлена возможность сделать фотокопию постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.03.2024.

08.04.2024 ООО «ТЭСВЭЙ» обратилось к Старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска с Жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2024, приложив Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭСВЭЙ», оформленную в соответствии с законодательством Республики Беларусь, где указаны все номера и отличительные признаки данной организации, иного законодательством Республики Беларусь не предусмотрено.

16.04.2024 на данное обращение ООО «ТЭСВЭЙ» вновь получило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.04.2024 по следующим основаниям:

в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя,

в исполнительном документе отсутствует ИНН взыскателя,

в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя,

в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя,

в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Общество не согласилось с данным постановлением от 10.04.2024, указав, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.04.2024 может привести к отчуждению или сокрытию Должником имущества, что приведет к невозможности взыскания с должника задолженности по решению Арбитражного суда Смоленской области. ООО «ТЭСВЭЙ» образовано на территории Республики Беларусь и в соответствиями с требованием законодательства Республики Беларусь. Согласно законам Республики Беларусь отличительным знаком организации (юридического лица) на территории данного государства является государственный номер (УНП). Юридическое лицо, образованное на территории названного иностранного государства не обладает такими отличительными знаками как ИНН и ОГРН, поскольку наличие таких идентификаторов не предусмотрено законодательством Республики Беларусь. Однако данное обстоятельства не может служить препятствием для осуществления иностранной организации на территории Российской Федерации прав как истца, так и взыскателя, иное заведомо ставит ООО "ТЭСВЭЙ" в неравное положение, перед его должником. Отказ по формальному основанию противоречит задачам и общим принципам исполнительного производства в Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 отзыв на заявление не представила, в судебном заседании сослалась на техническую невозможность внесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отсутствие внесения в программный комплекс ОГРН и ИННН заявителя.

Исследовав и оценив по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ все имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист (ч. 1 ст. 96 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30).

Частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования.

По смыслу приведенных норм указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению законного акта государственного органа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2013 года N 12018/13).

В рассматриваемом случае в качестве сведений о взыскателе в исполнительном листе серии ФС № 043727087 Арбитражного суда Смоленской области, выданного по делу № А62-12504/2023, указано полное наименование взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Тэсвей», адрес регистрации: 220055, РБ, <...>, регистрационный номер организации УНП 391825471.

В данном случае исполнительный документ содержит все известные сведения об организации (взыскателе), в частности, наименование, адрес, регистрационный номер, что соответствует подпункту "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из положений статьи 10 Закона об исполнительном производстве, при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных государств и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального закона. Иностранное государство пользуется иммунитетом в отношении исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации".

Отсутствие ОГРН, ИНН и регистрации на территории Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии у иностранного юридического лица, являющегося взыскателем по исполнительному документу, процессуальной правоспособности и само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать такое лицо.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (пункты 1 и 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, порядок государственной регистрации юридического лица на территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденного приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н, внесенной в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица, либо первой внесенной в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, либо первой внесенной в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым, города федерального значения Севастополя, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым, города федерального значения Севастополя, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо внесенной в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в порядке редомициляции или в порядке инкорпорации присваивается основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН), который указывается во всех последующих записях, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

При этом положения АПК РФ и Закона об исполнительном производстве не устанавливают запрета на участие в качестве стороны при рассмотрении судебного спора либо взыскателя в исполнительном производстве иностранного юридического лица.

Поскольку в данном случае взыскателем является компания, зарегистрированная в соответствии с иностранным законодательством, не являющаяся налоговым резидентом Российской Федерации, ей не может быть присвоен ИНН и ОГРН по правилам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом N 129-ФЗ (аналогичная позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А78-15092/2023).

В связи с чем, сведения об ИНН и ОГРН у такой компании отсутствуют. Поэтому применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями являются идентификационный код юридического лица (регистрационный номер компании) и адрес его регистрации, которые и были указаны в исполнительном листе.

Отсутствие в исполнительном листе арбитражного суда иных сведений о взыскателе либо должнике (кроме, ОГРН и ИНН взыскателя) оспариваемое постановление не содержит.

Учитывая соответствие исполнительного документа требований Закона об исполнительном производстве на момент обращения взыскателя с соответствующим заявлением в орган принудительного исполнения, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя ФИО3 не имелось законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Тэсвей».

Таким образом, оспариваемое постановление от 10.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы взыскателя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Согласно частям 2, 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 201 АПК Российской Федерации).

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенного права указывает на возложение на судебного пристава обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 043727087, выданному Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по делу №А62-12504/2023.

Принимая во внимание, что именно в полномочия судебного пристава-исполнителя входит определение наличия (отсутствия) оснований для возбуждения исполнительного производства, арбитражный суд считает возможным ограничиться указанием на обязанность судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем возбуждения исполнительного производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЭСВЭЙ" на основании исполнительного листа серии ФС № 043727087, не конкретизируя при этом перечень последующих действий судебного пристава в рамках исполнительного производства.

При этом суд также отмечает, что исполнительный лист серии ФС № 043727087 в настоящее время находится у взыскателя (представитель заявителя в судебном заседании подтвердил данный факт), в связи с чем исполнение данного судебного акта судебным приставом будет возможно только при предъявлении ООО «Тэсвей» данного исполнительного листа в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Производство по требованию о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов по городу Смоленску ФИО1 от 15.03.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по делу №А62-12504/2023, прекратить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов по городу Смоленску ФИО1 от 10.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по делу №А62-12504/2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов по городу Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЭСВЭЙ" на основании исполнительного листа серии ФС № 043727087, выданного Арбитражным судом Смоленской области 16.02.2024 по делу №А62-12504/2023.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                 В.В. Красильникова