Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А26-3260/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3260/2019
23 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35005/2019) отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суоярвскому району

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2019 по делу № А26-3260/2019,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суоярвскому району

3-и лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»

2. Министерство внутренних дел по Республике Карелия

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (далее - ООО «Стройбаза», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к отделению Министерства внутренних дела Российской Федерации по Суоярвскому району (далее – ОМВД, Отделение) о взыскании 64 873,34 руб. неосновательного обогащения в виде неоплаты услуг водоотведения, оказанных в период с 01.01.2015 по 31.12.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Министерство внутренних дел по Республике Карелия и общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис».

Решением суда от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14 991,60 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 1995 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на недоказанность сброса Отделением сточных вод в сети, принадлежащие Обществу, в спорный период.

18.12.2019 в суд от представителя Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, а 19.12.2019 ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Суоярвского городского поселения от 13.11.2014 года № 221 (том 1, л.д. 29) ООО «Стройбаза» наделено статусом гарантирующего поставщика в целях водоотведения от населения, предприятий и учреждений в пределах Суоярвского городского поселения.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 16.11.2016 года № 130 (том 1,л.д.32) с 01.07.2017 по 31.12.2017 Обществу установлен тариф на водоотведение в размере 37,20 руб. за 1 куб.

Аналогичный тариф установлен Обществу на 2018 год постановлением Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.12.2017 № 121 (том 1, л.д. 33).

Истец ссылался на то, что оказывал Отделению услуги по водоотведению и для определения объёма потребленной воды (а, значит, и объёма сброшенных сточных вод) истец запросил сведения у водоснабжающих организаций.

Согласно расчёту истца за 2017 год Отделением принято/сброшено 78 куб/м в первом полугодии и 169 куб.м во втором полугодии; в 2018 году – 526 куб.м. Эти объёмы указаны в письме ООО «ЖКХ Сервис».

Поскольку ответчик услуги по приему сброшенных сточных вод не оплатил, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

При анализе односторонних актов сверки расчётов, составленных Обществом (том 1, л.д.34-36) судом установлено, что помимо задолженности за 2017-2018 годы, в расчет иска включена задолженность за 2015 и 2016 годы в размере 39 177,45 руб.

Ответчиком и третьим лицом, Министерством внутренних дел по Республике Карелия, заявлено о применении исковой давности к требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в 2015 и 2016 годах.

Решением суда от 08.10.2019 суд удовлетворил исковые требования в части, ввиду истечения срока исковой давности, недоказанности размера неосновательного обогащения и частичной оплатой услуг водоотведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты не представлено в полном объеме.

При определении размера неосновательного обогащения судом учтены доводы ответчика.

В качестве доказательств наличия у ООО «Стройбаза» статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего услуги водоотведения на территории Суоярвского городского поселения, в материалы дела конкурсным управляющим представлено Постановление от 13.11.2014 № 221 Администрации Суоярвского городского поселения.

Производственные программы по водоотведению, а также тарифы на водоотведение в период с 2015 года по 2018 год включительно утверждены на основании принятых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам актов.

В обоснование заявленного требования истцом представлены счета и акты за услуги на отпуск холодной воды с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, подписанные ОМВД России по Суоярвскому району и ООО «ЖКХ Сервис».

Доказательств наличия у ответчика автономной системы водоотведения (канализации) в материалы дела № А26-3260/2019 не представлено.

Согласно пояснениям ответчика в 2018 году договор на водоотведение между Обществом и учреждением заключен не был.

Вместе с тем, в случае оказания учреждению услуг по ГК РФ возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за оказанные услуги.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2019 по делу № А26-3260/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева