Постановление от 21 апреля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119991/2018
22 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7889/2019) Кокотова Анатолия Романовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу № А56-119991/2018 (судья З. А. Шелема), принятое

по иску Кокотова Анатолия Романовича

к 1) ООО «Страховая компания «Согласие», 2) ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», 3) ООО «Росгосстрах»

3-е лицо: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ООО «Русско-Бельгийское общество», а/у ООО «Русско-Бельгийское общество» ФИО2

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 27.02.2018)

от ответчика: 1) не явился (извещен); 2) ФИО4 (доверенность от 01.04.2019); 3) ФИО5 (доверенность от 28.01.2019)

от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об установлении страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в сумме 2 015 941 руб. 20 коп., в том числе: ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ - 470 898 руб. 04 коп.; ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 20.12.2013 № ОТА/5501/010162980 – 966 955 руб. 13 коп.; ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 29.12.2014 № 21050010-5.1-2-000160-14 - 627 403 руб. 87 коп., а также о взыскании в пользу ООО «Русско-Бельгийское общество» страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в сумме 2 015 941,20 руб., в том числе: с ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ - 470 898 руб. 04 коп.; с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 20.12.2013 № ОТА/5501/010162980 - 966 955 руб. 13 коп.; с ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 29.12.2014 № 21050010-5.1-2-000160-14 – 627 403 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – МСО ПАУ), общество с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» (далее – ООО «Русско-Бельгийское общество»), арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда от 08.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу №А56-78655/2012 ООО «Русско-Бельгийское общество» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу №А56-78655/2012 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.01.2016 по делу №А56-78655/2012 конкурсным управляющим ООО «Русско-Бельгийское общество» утвержден ФИО6

18.10.2016 конкурсный управляющий ООО «Русско-Бельгийское общество» ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 4 201 299 руб. 85 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу № А56-78655/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018, с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Русско-Бельгийское общество» взыскано 2 015 941 руб. 20 коп.

Между ООО «Страховая компания «Согласие», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее ООО «Страховая группа МСК»), ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ, от 20.12.2013 № ОТА/5501/010162980, от 29.12.2014 № 21050010-5.1-2-000160-14 соответственно.

ФИО1 направил в адрес ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Росгосстрах» и МСО ПАУ досудебные претензии от 13.03.2018 №2 о выплате страхового возмещения в адрес ООО «Русско-Бельгийское общество».

Претензии истца оставлены ответчиками без исполнения, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 права на предъявление данного иска.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 44 АПК РФ истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Правом на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц наделены только прокурор в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 52 АПК РФ, либо иные организации и граждане в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (пункт 2 статьи 53 АПК РФ).

Между тем, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрено право страхователя на обращение в арбитражный суд с иском о защите прав и законных интересов других лиц (выгодоприобретателей) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 не обладает правом на обращение в арбитражный суд с иском в защиту прав и законных интересов ООО «Русско-Бельгийское общество», в связи с чем, отказал в иске.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу № А56-119991/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО7

Судьи

И.А. Дмитриева

ФИО8