Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А60-35156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35156/2023
05 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (далее – общество «Энергосбыт плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансметдевелопмент» (далее – общество «Трансметдевелопмент»; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора,: общество с ограниченной ответственностью «Богдановичская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 368 184 руб. 65 коп.

В судебном заседании: приняли участие представители:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, ФИО2, представитель по доверенности №R114/821/2023 от 16.10.2023.;

от ответчика: ФИО3, представить по доверенности от 22.06.2023;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 07.08.2023 (Россети), ФИО5, представитель по доверенности б/н от 03.03.2023 г. (БГК).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество «Энергосбыт плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Трансметдевелопмент» с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 9 368 184 руб. 65 коп.

Обществом «Трансметдевелопмент» представлено возражение на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с отсутствием задолженности, в подтверждение представлено уведомление об отсутствии задолженности и акт сверки за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Трансметдевелопмент» представлен отзыв, полагает, что истцом не доказано фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к объектам генерации общества с ограниченной ответственностью «БГК».

Обществом «Энергосбыт плюс» заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь общество с ограниченной ответственностью «Богдановичская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Обществом «Энергосбыт плюс» в судебном заседании 04.10.2023 заявлено ходатайство о приобщении акта № 4-2023 от 30.04.2023, акта об осуществлении технологического присоединения № 37/156 от 08.12.2022. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «Трансметдевелопмент» поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно акта технологического присоединения от 01.02.2023. Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению и подлежало рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями ст. 161 АПК РФ.

Поскольку доводы и возражения сторон требовали дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об отложении судебного заседания.

От истца поступили письменные пояснения с актом осмотра.

От третьего лица ПАО «Россети Урал» поступил отзыв на иск.

Определением суда от 27 октября 2023 произведена замена судьи Е. В. Селивёрстовой на судью М. В. Артепалихину.

В судебном заседании общество «Трансметдевелопмент» заявило отказ от ранее поданного заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем указанное заявление не подлежит рассмотрению судом.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения и письмо, адресованное ответчику о направлении договора купли-продажи электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на иск с приложением платежных поручений в количестве 13-ти штук в обоснование довода о произведенных оплатах.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком договор купли-продажи электроэнергии № ЭЭ0434-185286 не подписан.

Факт технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается Актом технологического присоединения от 01.02.2023 между ООО «БГК» и ООО «ТРАНСМЕТДЕВЕЛОПМЕНТ».

Ответчик в период февраль 2023 - апрель 2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 9368184 руб. 65 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается данными приборов учёта, данными профилей мощности, актом снятия показаний, ведомостями сетевой организации.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что оплата потребленной электрической энергии произведена им в полном объеме третьему лицу ООО «Богдановичская генерирующая компания» по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2023 № 01/02-2023.

Третье лицо ООО «Богдановичская генерирующая компания» указанный довод подтвердило.

Вместе с тем, суд не может расценить данный факт как основание для освобождения ответчика от исполнения обязательства перед истцом, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Поскольку энергопринимающие устройства находятся на территории зоны деятельности истца, ответчик обязан оплачивать поставленную электроэнергию.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Основных положений, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) не освобождает ответчика от оплаты электроэнергии.

Факт подключения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/02 от 01.02.2023 между ответчиком и третьим лицом ООО «БГК», в котором поименованы электроприёмники ответчики: ТП-1, ТП-5, находящиеся по адресу: <...>, ЗРУ-10 кВ ячейки № 3 и 14.

Кроме того, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» является опосредованным. Об указанном свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения № 37/156 от 08.12.2022 между ОАО «МРСК Урала» и ООО «БГК». В п. 2 указанного акта зафиксирован субабонент ООО «ТрансметДевелопмент», ЗРУ-10 кВ ячейки № 3 и 14.

Расчёт объёма потреблённой электроэнергии произведён на основании показаний приборов учёта № 0810135646 и № 0808132366. ООО «БГК» и ООО «ТрансметДевелопмент» подписаны акты проверки № 51 и № 52 от 01.02.2023, которыми установлено соответствие приборов учёта требованиям НТД. Выгрузки данных с приборов учёта представлены в материалы дела.

Наличие приборов учета, установленных в точках поставки ответчика, и Акт № 71300-01/002 от 18.04.2023 осмотра электроустановок подтверждает технологическое присоединение ответчика к объектам ООО «Богдановичская генерирующая компания». Осмотр произведён после спорного периода, однако подтверждает обстоятельства, существовавшие в спорный период, изменений схемы подключения с искового периода до 2023 не осуществлялось.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442) гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Основными положениями №442, по итогам каждого расчетного периода определять объемы продажи электроэнергии (мощности) по договорам купли-продажи, заключенным производителями электроэнергии на розничных рынках с потребителями, энергосбытовыми компаниями и ГП. Таким образом, Основными положениями №442 прямо предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика рассчитывать объемы продажи электроэнергии по договорам, заключенным с розничными производителями вне зависимости от каких-либо условий.

В данном случае объемы электроэнергии (2 548 363,2 кВт*ч) определены третьим лицом ООО «Богдановичская генерирующая компания» и ответчиком самостоятельно без участия Гарантирующего поставщика, что является нарушением порядка, предусмотренного Основными положениями №442.

Таким образом, приведенные в отзыве третьего лица доводы, подтверждающие поставку электрической энергии (мощности) ООО «Богдановичская генерирующая компания» в адрес Ответчика в периоде февраль 2023 - апрель 2023г. не имеют правовых оснований.

Ответчик в отсутствии заключенного договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком не может приобретать электроэнергию у производителя электрической энергии. Договор купли-продажи электрической энергии, заключенный между Ответчиком и третьим лицом не соответствует требованиям Основных положений №442.

Пунктом 6 Основных положений №442 предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 64 Основных положений № 442 предусмотрены возможные договорные конструкции, которые используются при заключении договора производителем электрической энергии на розничном рынке. Указанной нормой предусмотрена возможность покупки электрической энергии, при которой потребитель может заключить прямой договор купли-продажи электрической энергии с производителем электрической энергии.

Реализация указанной договорной конструкции возможна при соблюдении следующих требований.

Обязательность наличия договорных отношений с гарантирующим поставщиком, что предусмотрено п. 65 Правил № 442 - для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства. Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном п. 50 Основных положений №442, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

При этом в рамках настоящего спора отсутствует договор энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии, заключенный в надлежащем порядке между гарантирующим поставщиком и Ответчиком. 17.04.2023 со стороны истца в адрес ответчика направлено предложение на заключение договора купли-продажи электрической энергии в соответствии с требованиями абзаца 2 п. 65 Основных положений №442. Предложение истца ответчиком не принято, договор не заключен.

Наличие обязательных условий договора, которые должны быть включены в договор между производителем и потребителем, предусмотрено п. 64 Основных положений №442. Обязательными условия договора между производителем и потребителем, которые ставят в зависимость исполнение обязательств по договору с производителем от исполнения обязательств по договору с гарантирующим поставщиком, является дата и время начала исполнения обязательств по договору между производителем и потребителем не ранее даты и времени начала исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор (абзац 13 п. 64 Основных положений №442).

Представленный в материалы дела третьим лицом договор купли-продажи электрической энергии № 01/02-2023 от 01.02.2023 составлен с нарушением требований, установленных законодательством. Договор не содержит обязательных условий, предусмотренных вышеуказанной нормой, в частности, отсутствуют условия о заключенном договоре с гарантирующим поставщиком, отсутствует порядок определения гарантирующим поставщиком почасовых объемов продажи электроэнергии (мощности) по договору, почасовые договорные объемы продажи по договору, перечень приборов учета, установленных в отношении объекта по производству, а также иные, установленные п.64 Основных положений №442, условия. Отсутствие обязательных условий не позволяют производителю электрической энергии приступить к выполнению обязательств по поставке электрической энергии.

Только при соблюдении вышеуказанных требований договор между ответчиком и третьим лицом может иметь юридическую силу.

Таким образом, поскольку требования законодательства не соблюдены, Гарантирующий поставщик надлежащим образом не уведомлен о наличии договора между ответчиком и третьим лицом, договорная схема покупки электрической энергии ответчиком у третьего лица в отсутствие заключенного договора с гарантирующим поставщиком противоречит действующему законодательству.

Деятельность в сфере электроэнергетики является строго регламентированной, в том числе для целей энергобезопасности и энергоэффективности. Несоблюдение установленных в нормативно-правовых актах условий может привести к нарушениям в работе единой энергосистемы.

В абзаце 4 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено понятие электроэнергетической системы как совокупности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, связанных общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Положения законодательства в области энергоснабжения, регулирующие основные принципы организации производства и потребления электрической энергии, правоотношения между участниками розничного рынка электрической энергии и заключаемые между участниками договоров, также позволяют сделать вывод о том, что электрическая энергия, попадающая в общую электрическую сеть, представляет товар, который не подлежит идентификации применительно к конкретному производителю электрической энергии.

Соответственно, доводы третьего лица о том, что потребления электрической энергии из внешней сети не происходило и о том, что электрическая энергия, потребленная ответчиком, принадлежит производителю электрической энергии, не находят своего подтверждения в силу противоречия общим принципам законодательства об энергоснабжении.

С учётом изложенного возражения ответчика и третьего лица ООО «Богдановичская генерирующая компания» судом отклоняются, вопреки доводам указанных лиц требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, поскольку точки поставки производителя электрической энергии расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика на территории Свердловской области, а между ответчиком и третьим лицом отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи электрической энергии, только истец как гарантирующий поставщик вправе реализовать объем потребленной электрической энергии ответчику.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Трансметдевелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9368184 руб. 65 коп. – долга, 69841 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 75 руб. 60 коп. – почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина