Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № А13-3419/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3419/2024
г. Вологда
19 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 19 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ИнФо-Рест» ФИО1 по доверенности от 01.10.2024, от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белая сосна» ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 25/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Группа компаний «Белая сосна» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2024 года по делу № А13-3419/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнФо-Рест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ИнФо-Рест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белая сосна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160031, <...>; далее – ООО «ГК Белая сосна») о взыскании 660 600 руб. долга по оплате поставленного товара, 79 045,56 руб. неустойки за период с 27.11.2023 по 26.03.2024, а также неустойки с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23.05.2024 в связи с уступкой права требования произведена замена истца ООО «ИнФо-Рест» на его правопреемника – на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская

область, <...>, офис 11б; далее – ООО «СК Регион»).

ООО «ГК Белая сосна» обратилось в суд со встречным иском к ООО «ИнФо-Рест» о взыскании штрафа в сумме 660 600 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2024 постановлено:

– взыскать с ООО «ГК Белая сосна» в пользу ООО «СК Регион» 660 600 руб. основного долга, 78 384,96 руб. неустойки, а также неустойку с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга;

– в удовлетворении иска ООО «СК Регион» к ООО «ГК Белая сосна» в остальной части отказать;

– отказать в удовлетворении встречного иска ООО «ГК Белая сосна» к ООО «ИнФо-Рест» о взыскании штрафа в сумме 660 600 руб..

ООО «ГК Белая сосна» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ГК Белая сосна» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «ИнФо-Рест» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО «СК Регион» в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки лесных товаров от 09.01.2023 № ГКБС-1/2023 ООО «ИнФо-Рест» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «ГК Белая сосна» (покупатель) – принять и оплатить в порядке и на условиях договора лесопродукцию (далее – товар), количество, ассортимент и цена которой устанавливаются сторонами в прилагаемой спецификации, а также могут устанавливаться в факсимильных сообщениях и дополнительных соглашениях в период действия договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата покупателем поставленного товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара покупателю, но после поступления надлежащим образом оформленных счетов- фактур (счетов), накладных по форме Торг-12, товаро-транспортных накладных (ТТН) по результатам обмера у грузополучателя, а также лесных документов, подтверждающих происхождение древесины, согласно приложению № 3 к договору.

ООО «ИнФо-Рест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ГК Белая сосна» долга по оплате поставленного товара.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2024 в связи с уступкой права требования произведена замена истца ООО «ИнФо-Рест» на его правопреемника – на ООО «СК Регион».

ООО «ГК Белая сосна» обратилось в суд со встречным иском к ООО «ИнФо-Рест» о взыскании штрафа в сумме 660 600 руб., ссылаясь на то, что оно не получило от продавца документы на товар.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил первоначальный иск ООО «СК Регион» и отказал в удовлетворении встречного иска ООО «ГК Белая сосна», руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «ГК Белая сосна» в апелляционной жалобе и в обоснование встречного иска ссылается на то, что поставщик не передал ему документы на товар, которые предусмотрены пунктом 1А.4 договора и приложением № 3 к договору.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1А.4 договора перед началом поставки лесоматериалов по договору поставщик представляет покупателю документы, на основании которых была осуществлена заготовка древесины, и документы, подтверждающие его право на лесоматериалы.

Приложением № 3 к договору установлен список документов, необходимых для заключения контрактов (договоров) на поставку товара.

Согласно пункту 4.2 договора в случаях непредоставления поставщиком или предоставления им покупателю недостоверной информации, необходимой покупателю для выполнения обязательств, предусмотренных законодательством, в том числе о декларировании сделок с древесиной, а также в случаях ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств, связанных с транспортировкой древесины и учётом сделок с ней, непредоставления поставщиком необходимых документов либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, когда такие действия и/или бездействия поставщика повлекли причинение покупателю убытков, в том числе (но не ограничиваясь) привлечение к административной ответственности в виде уплаты административного штрафа, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке (не принимать и не оплачивать лесоматериалы) и потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый случай нарушения, а поставщик обязан уплатить сумму неустойки в течение 10 дней с момента предъявления покупателем данного требования, а также возместить покупателю сверх сумм неустоек причиненные убытки, включая (но не ограничиваясь) возмещение сумм возложенных на покупателя административных штрафов.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель вправе задерживать оплату за поставленную поставщиком лесопродукцию до получения правильно оформленных документов.

Также согласно пункту 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передаёт или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными

правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно пункту 2 статьи 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьёй 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объёме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Аналогичные выводы изложены в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018) и в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020).

В рассматриваемом случае факт поставки ООО «ИнФо-Рест» ответчику (ООО «ГК Белая сосна») товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 13.10.2023 № 2796, от 16.10.2023 № 2823, от 31.10.2023 № 2961 (том 1, листы 19-20), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за 4-й квартал 2023 года (том 1, лист 21). Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Во всех названных документах ответчик (ООО «ГК Белая сосна») подтверждает как факт получения товара, так и наличие у него задолженности по его оплате в заявленной истцом сумме. При этом ответчик в этих документах не делает каких-либо замечаний относительного того, что ему при передаче товара не были переданы какие-либо документы на этот товар.

Ответчик (ООО «ГК Белая сосна») также не заявлял об отказе от товара.

В связи с этим заслуживают внимания доводы ООО «ИнФо-Рест» и ООО «СК Регион» о том, что все необходимые документы на товар были переданы ответчику.

Более того, ответчик (ООО «ГК Белая сосна») сослался на дальнейшую продажу им рассматриваемого товара.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности факта передачи как товара, так и необходимых документов к

нему, о необоснованности возражений ответчика, а также об отказе в удовлетворении встречного иска ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период товара и задолженность по его оплате в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (ООО «ГК Белая сосна») основного долга в сумме 660 600 руб.

В связи с наличием у ответчика (ООО «ГК Белая сосна») задолженности по оплате товара являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 4.9 рассматриваемого договора в сумме 78 384,96 руб. за период с 28.11.2023 по 26.03.2024, а также неустойки с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На изложенного суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил иск ООО «СК Регион» и отказал в удовлетворении встречного иска ООО «ГК Белая сосна». Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2024 года по делу № А13-3419/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Группа компаний «Белая сосна» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова