Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А60-15034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15034/2019
11 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1, ФИО2

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3

об обязании совершить действия по включению задолженности по заработной плате в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого учреждения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦППК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия по включению задолженности по заработной плате в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого учреждения.

В предварительном судебном заседании 15.05.2019 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также об увеличении исковых требований, истцы просили взыскать в пользу ФИО1 18 157 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг адвоката 5 000 руб. 00 коп., а также в пользу ФИО2 18 157 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг адвоката 5 000 руб. 00 коп. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, увеличение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд счел необходимым в порядке ст. 46, 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, а также с согласия истца в качестве соответчика - ФИО3.

От налогового органа 04.06.2019 поступило ходатайство о приобщении материалов регистрационного дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истцов 21.05.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исковые требования ответчиками не оспорены, отзывы в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцами имеется задолженность по заработной плате, которая образовалась в период работы истцов в Федеральном государственном автономном образовательном учреждением дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА".

Согласно исковому заявлению трудовой договор с ФИО1 был расторгнут 10.07.2015, с ФИО2 – 03.08.2015, однако задолженность по заработной плате при увольнении истцов ответчиком погашена не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО4, ФИО2 в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.11.2017 по делу г/д 2-987/2017 удовлетворены требования истцов по настоящему делу к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" о взыскании заработной платы: в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 267 046 руб. 83 коп., компенсация за просрочку выплаты заработной платы за период с 10.07.2015 по 27.11.2017 в размере 109825 руб. 24 коп. расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.; в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 247 715 руб. 31 коп., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с 03.08.2015 по 27.11.2017 в размере 100 240 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб. 00 коп.

На основании данного решения суда судебным приставом - исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга были возбуждены исполнительные производства № 183 80/18/66007-ИП, 18377/18/66007-ИП от 29.03.2018.

Вместе с тем указанные исполнительные производства были прекращены 11.09.2018 в связи с началом процедуры ликвидации должника.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга суду представлены материалы регистрационного дела в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", из которого следует, что Министерство транспорта Российской федерации в лице Федерального дорожного агентства 07.04.2017 приняло решение о ликвидации в добровольном порядке.

Истцы, узнав о ликвидации должника, 17.10.2018 направили в адрес председателя ликвидационной комиссии Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" заявление, в котором указали на необходимость выплаты им заработной платы по оконченным исполнительным производствам в рамках процедуры ликвидации учреждения.

Судом установлено, что требования ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" подтверждены решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.11.2017 по делу г/д 2-987/2017.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев. Немедленное исполнение решения суда заключается в том, что решение суда должно быть выполнено до его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

В ст. 63 ГК РФ указывается, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ ФИО1, ФИО2, которым работодатель обязан выплатить денежные средства на основании решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.11.2017 по делу г/д 2-987/2017, являются кредиторами второй очереди.

Как следует из представленных доказательств, истцы обращались в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о включении их требования в промежуточный ликвидационный баланс и выплате денежных средств в размере, установленном судебным актом, однако, несмотря на предпринятые истцом меры, направленные в адрес ответчика заявления, были оставлены без ответа.

Истцы направили свои требования к ликвидатору по указанному в публикации о ликвидации адресу, однако возвращены за истечением срока хранения.

Кроме того суду представлена копия ответа УФССП России по Свердловской области от 20.09.2018, согласно которому исполнительные листы на взыскание спорной задолженности, производство по которым прекращено были направлены службой судебных приставов в адрес ликвидатора 06.09.2018, 11.09.2018.

Вместе с тем, в нарушении ст. 65 АПК РФ Федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", равно как и ликвидатором учреждения не представлены доказательства того, что промежуточный ликвидационный баланс сформирован и утвержден и в него включена задолженность истцов. Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Кроме того, из представленных документов следует, что ликвидатор ФИО3 и исполняющий обязанности директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА", являются одним и тем же лицом, следовательно, ликвидатор ФИО3 (в должности и.о. директора с 11.11.2016) знал о вступившем решении суда в законную силу и соответственно о наличии задолженности перед истцами и обязан был включить их задолженность в промежуточный ликвидационный баланс учреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истцов не были рассмотрены и не включены в промежуточный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ликвидатор, действуя добросовестно, в силу положений ст. 63 ГК РФ должен принять все зависящие от него меры к выявлению кредиторов и формированию по результатам этой процедуры соответствующей бухгалтерской отчетности.

Длящаяся более полутора лет с момента принятия решения о ликвидации и внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ процедура ликвидации, не завершенная к моменту настоящего спора никаким отчетным бухгалтерским документом, а именно, промежуточным ликвидационным балансом, не свидетельствует о добросовестном поведении учреждения в лице ликвидатора и принятию всех зависящих мер к скорейшему урегулированию всех расчетов с кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать ликвидатора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" ФИО3 внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере 386 872 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 07 коп., относящейся ко второй очереди реестра требований кредиторов.

Обязать ликвидатора Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" ФИО3 внести в промежуточный ликвидационный баланс Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО2 в размере 335 295 (триста тридцать пять тысяч двести девяносто пять) руб. 37 коп., относящейся ко второй очереди реестра требований кредиторов.

2. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "СВЕРДЛОВСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по иску в размер 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг адвоката денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева