Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-19578/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19578/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гермес групп» (адрес:  Россия 196105, <...>, литера А, помещ. 21Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 303200, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2007);

третье лицо: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (адрес:  Россия 295034, г.  Симферополь,  <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 027 391 рубля 73 копеек,


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2024,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31.10.2024 (путем использования системы веб-конференции),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 918 416 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств в рамках Соглашения о возмещении затрат на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 10.01.2022, 108 931 рубль 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что в силу условий заключенных между сторонами договора аренды и соглашения о возмещении затрат, основания для возврата денежных средств отсутствуют.

 Общество заявило ходатайство об истребовании у ГУП РК «Крымэнерго» документов, подтверждающих понесенные затраты в рамках договора с Предпринимателем, проектной документации, акта об осуществлении техприсоединения, разъяснений относительно ситуации с технологическим присоединением по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго».

Общество приобщило в материалы дела письменную позицию на отзыв ответчика.

ГУП РК «Крымэнерго» направило в суд пояснения и дополнительные пояснения, в которых указало, что сетевое строительство по договору выполнено, акт об осуществлении технологического присоединения находится на стадии подписания.

От Общества в суд поступило ходатайство об истребовании у ГУП РК «Крымэнерго» подписанного акта об осуществлении технологического присоединения и дополнительного соглашения.

Предприниматель приобщил в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения и дополнительное соглашение.

Общество представило в суд письменную позицию с учетом представленных документов по договору об осуществлении технологического присоединения, в которой указало, что Предпринимателем нарушены условия Соглашения с истцом, поскольку условия договора об осуществлении технологического присоединения изменены в одностороннем порядке.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предпринимателем (Арендодатель) и ООО «Гермес Юг» (Арендатор) 01.01.2021 был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества № ЭЛ-01/21 (далее – Договор аренды).

В соответствии с условиями Договора аренды Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества: помещение для ремонта и хранения маломерных суден (нежилое здание общей площадью 2389,5 кв.м.), административно-бытовое здание (нежилое здание общей площадью 985 кв.м.), часть земельного участка площадью 1032 кв.м. для использования в качестве открытой площадки для хранения готовой продукции; трансформаторную (иное сооружение, трансформаторная, общей площадью 80,8 кв.м., ТП-91) части земельного участка, на которой расположены вышеуказанные нежилые здания и трансформаторная (п. 1.1 – 1.1.4 Договора аренды).

Согласно п. 5.2 Договора аренды в случае необходимости Арендатор имеет право выступить с предложением к Арендодателю об увеличении выделенной мощности. Все споры, связанные с данным увеличением, подлежат согласованию в отдельном соглашении.

В соответствии с п. 5.3 Договора аренды неотделимые улучшения арендованного имущества, произведенные в соответствии с условиями настоящего договора и в том числе в ходе исполнения раздела 5 настоящего договора, являются собственностью Арендодателя и возмещению со стороны Арендодателя не подлежат.

10.01.2022 между Предпринимателем и ООО «Гермес ЮГ» на основании п. 5.2 Договора аренды было заключено Соглашение о возмещении затрат на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения в связи с поступившим от ООО «Гермес ЮГ» предложением об увеличении выделенной мощности, Предпринимателем заключен договор с ГУП РК «Крымэнерго» № 460/027-3929-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.12.2021 (далее – договор технологического присоединения) и получены Технические условия № 460/027-3929-21 от 03.12.2021 для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», которые приведены в Приложении № 1 и являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

С целью частичной компенсации расходов Предпринимателю по оплате технологического присоединения, ООО «Гермес ЮГ» производит их возмещение в размере 75 % от платы за технологическое присоединение, установленной в п. 11 Договора технологического присоединения, что составляет 3 197 360 рублей 28 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 3 Соглашения).

ООО «Гермес ЮГ» в соответствии с п. 6 Соглашения обязуется производить компенсацию 75 % от всех финансовых затрат и обязательства, взятых на себя Предпринимателем при выполнении требований п.8 Договора технологического присоединения и п. 11, 12 Технических условий.

В соответствии с п. 7 Соглашения стороны согласились, что вновь образованное имущество, полученное в результате работ по осуществлению технологического присоединения, является собственностью Предпринимателя.

Согласно п. 9 Соглашения в случае расторжения Договора по инициативе ООО «Гермес ЮГ», произведенные ООО «Гермес ЮГ» компенсации в соответствии п. 6  настоящего Соглашения, возмещению Предпринимателем не подлежат.

В соответствии с п. 10 Соглашения в случае расторжения договора по инициативе Предпринимателя, произведенные  ООО «Гермес ЮГ» компенсации в размере 75 % от всех финансовых затрат и обязательств, взятых  на себя Предпринимателем при выполнении требований п. 8 Договора технологического присоединения и п. 11 Технических условий, подлежат возмещению Предпринимателем с учетом амортизации.

Во исполнение Соглашения ООО «Гермес ЮГ» перечислило денежные средства Предпринимателю на общую сумму 1 918 416 рублей платежными поручениями 24.01.2022 № 38, от 25.03.2022 № 97, от 27.04.2022 № 322, от 20.05.2022 № 334, от 28.03.2022 № 229.

Актом приема-передачи (возврата имущества) к Договору аренды объектов недвижимого имущества № ЭЛ-01/21 от 01.01.2021 г. от 15.05.2023, подписанным Арендатором и Арендодателем арендованное имущество возвращено Арендатором Арендодателю, претензий по состоянию Объектов и аренды и факту их передачи Стороны друг к другу не имеют.

Между ООО «Гермес ЮГ» и ООО «Гермес Групп» заключен договор уступки права (цессии) от 06.10.2023, в соответствии с которым ООО «Гермес ЮГ» уступило ООО «Гермес Групп» право (требование) к ИП ФИО1 по Соглашению о возмещении затрат на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 10.01.2022, заключенного руководствуясь п. 5.2. Договора аренды объектов недвижимого имущества № ЭЛ-01/21 от 01.01.2021 года), подписанного между ООО «Гермес Юг» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 по оплаченным Цедентом платежным поручениям на общую сумму 1 918 416 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору технологического присоединения не осуществлены, с учетом заключенного договора цессии, ООО «Гермес Групп» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Предпринимателя 1 918 416 рублей уплаченных по Соглашению денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договор аренды расторгнут между сторонами, что следует из Акта приема-передачи (возврата имущества) к Договору аренды объектов недвижимого имущества № ЭЛ-01/21 от 01.01.2021 г. от 15.05.2023, подписанным Арендатором и Арендодателем.

17.09.2021 Предприниматель обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой № 115496 на технологическое присоединение энергопримающих устройств, расположенных по адресу: <...>, кад. №90:19:010116:123. Вид заявки - увеличение мощности.

В этой связи, между ГУП РК «Крымэнерго» и ИП ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2021 №460/027-3929-21, выданы технические условия.

ГУП РК «Крымэнерго» были подготовлены проект дополнительного соглашения №460/027-3411-24 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 460/027-3929-21 от 21.12.2021, технические условия № 460/027-3411-24 от 30.08.2024, акт о выполнении технических условий   № 057-563-037-24   от   03.09.2024,   акт  об   осуществлении   технологического присоединения № 057-563-350-24.

ООО «Гермес ЮГ» в соответствии с п. 6 Соглашения обязуется производить компенсацию 75 % от всех финансовых затрат и обязательства, взятых на себя Предпринимателем при выполнении требований п.8 Договора технологического присоединения и п. 11, 12 Технических условий.

Пунктами 8 Договора технологического присоединения, а также п. 11, 12 Технических условий, предусмотрены обязательства Заявителя (Предпринимателя) в рамках осуществления технологического присоединения.

В соответствии с п. 7.1 ТУ: Проектируемая ЛЭП 6 кВ от вновь установленной ячейки в РУ-10 кВ ПС 110 кВ Целимберная (26690,0 кВт);

Пунктом 10 ТУ согласованы мероприятия, осуществляемые Сетевой организацией, в том числе, 10.2 «С учетом увеличения мощности выполнить реконструкцию ПС-110 кВ Целимберная с заменой силовых трансформаторов Т-1 и Т-2 на трансформаторы большей мощности. Объем реконструкции определить проектом. Выполнить необходимую реконструкцию РУ-110 кВ. РУ-10 кВ. РУ-6кВ согласно проекту»; 10.3 «Проложить ЛЭП-6 кВ от резервной ячейки РУ-6 кВ ПС-110 кВ Целимберная до границы земельного участка заявителя. Тип, марку и сечение ЛЭП-6 кВ определить проектом».

Дополнительным соглашением от 28.11.2024 ГУП РК «Крымэнерго» и Предприниматель внесли изменения в содержание ТУ № 460/027-3929-21 от 03.12.2021, а именно в п. 7.1 «Проектируемая ЛЭП 6 кВ от ячейки № 25 РУ-6 кВ ПС 110 кВ Целимберная (26690,0 кВт)», 10.2 «Выполнить реконструкцию ЛЭП 6 кВ от ПС 110 кВ Целимберная Л-25 до ячейки РУ-6 кВ ТП-49. Тип, марку сечение ЛЭП-6кВ определить проектом», 10.3 «Проложить ЛЭП 6 кВ от ячейки РУ-6кВ РП-3 до границ земельного участка заявителя. Тип,  марку и сечение ЛЭП 6 кВ определить проектом», остальные пункты оставлены без изменения.

28.11.2024 между ГУП РК «Крымэнерго» и Предпринимателем подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно ТУ от 03.12.2021 № 460/027-3929-21.

Согласно п. 2 Соглашения от 10.01.2022 в соответствии с п. 1 Договора технологического присоединения Сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ИП ФИО1), расположенных на земельном участке по адресу: <...>, кадастровый номер 90:19:010116:123, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 2669,0 кВт;

категория надежности – третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 6 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 669,0 кВт.,

а Заявитель (ИП ФИО1) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора технологического присоединения.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 28.11.2024 следует, что мероприятия выполнены в соответствии с условиями п. 1 Договора технологического присоединения и п. 2 Соглашения, согласно техническим условиям от 03.12.2021 № 460/027-3929-21.

При этом, изменение со стороны Сетевой организации распределительного устройства не изменяет факта исполнения договора и увеличении максимальной мощности объекта заявителя согласно предмету договора.

Соглашением от 10.01.2022 порядок изменения Сетевой организацией мероприятий со своей стороны не согласован, к факту надлежащего исполнения договора об увеличении максимальной мощности с изначально согласованными характеристиками отношения не имеет.

Соглашение от 10.01.2022 между сторонами не расторгнуто ни по инициативе ООО «Гермес ЮГ», ни по инициативе Предпринимателя, заключено во исполнение п. 5.2 Договора аренды по предложению ООО «Гермес ЮГ».

Из вышеизложенных условий договора аренды (п. 5.2, 5.3) следует, что неотделимые улучшения, в том числе связанные с Соглашением, являются собственностью Арендатора и возмещению со стороны Арендодателя не подлежат. Данное условие не противоречит правилам статьи 623 ГК РФ. В соответствии с п. 7 Соглашения вновь образованное имущество, полученное в результате работ по осуществлению технологического присоединения, является собственностью Предпринимателя.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соглашение подписано ООО «Гермес ЮГ» без разногласий в части его условий. Договор об осуществлении технологического присоединения исполнялся Предпринимателем и Сетевой организацией с момента его заключения. Уведомления о расторжении Соглашения ООО «Гермес ЮГ» в адрес Предпринимателя не направляло.

Несение ООО «Гермес ЮГ» указанных расходов является не следствием нарушения его законных прав и интересов, а результатом рисков, связанных с его деятельностью (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Компенсация расходов на технологическое присоединение, как и поступление в собственность Предпринимателя неотделимых улучшений осуществлены при наличии оснований, предусмотренных Договором аренды и Соглашением.

Удовлетворение требований истца повлечет необоснованное возложение на Предпринимателя понесенных расходов, связанных с увеличением мощности, инициатором которой выступало ООО «Гермес ЮГ».

Судебная практика, на которую ссылается Общество в дополнительной письменной позиции, основана на иных фактических обстоятельствах.

Оснований для удовлетворения требований Общества судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Иноземцева О.С.