Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А02-1127/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1127/2021
22 марта 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Кайтанак" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 10, с. Огневка, Усть-Коксинский р-н, Республика Алтай) к Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) при участии в деле в качестве третьих лиц:

Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ИП главы к(ф)х ФИО19, к(ф)х в лице главы ФИО20,

о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Алтай, <...>), выразившихся в отказе акционерному обществу «Кайтанак» письмами от 09.04.2021 № 999 - 1008 в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков:

площадью 686035 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:8:ЗУ1;

площадью 2856190 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:22:ЗУ1;

площадью 1981206 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1259941 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1

Признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Алтай, <...>), выразившегося в ненаправлении акционерному обществу «Кайтанак» ответа на его заявления от 25.03.2021 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 8158368 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060702:47:ЗУ1.

Обязании администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 649490, Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Усть-Кокса, ул. ХаритошкинаЗ), устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассмотреть заявления от 25.03.2021 о предоставлении акционерному обществу «Кайтанак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 10, с. Огневка, р-н УстьКоксинский) в порядке, предусмотренном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации земельных участков:

площадью 661592 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:8:ЗУ1;

площадью 2892497 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:22:ЗУ1;

площадью 1950160 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1206805 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1;

площадью 8016074 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060702:47:ЗУ1.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО21, представитель по доверенности, копия диплома в материалах дела,

от ответчика - ФИО22, ФИО23, представители по доверенности, копия диплома в материалах дела,

от третьих лиц:

Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай – ФИО24, представитель по доверенности, копия диплома в материалах дела,

от остальных третьих лиц не явились, извещены.

Суд установил:

Акционерное общество «Кайтанак» (далее – истец, АО «Кайтанак») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район» (далее – ответчик, Администрация Усть-Коксинского района) о признании незаконными действий администрации Усть-Коксинского района, выразившихся в отказе АО «Кайтанак» письмами от 09ю.04.2020 №999-1008 в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков:

площадью 686035 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:22:ЗУ1;

площадью 2856190 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:ЗУ1;

площадью 1981206 кв. км, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04%:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1259941 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1.

Признании незаконным бездействия администрации Усть-Коксинского района, выразившееся в ненаправлении АО «Кайтанак» ответа на его заявления от 25.03.2021 г. об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 8158368 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1.

Обязании администрации Усть-Коксинского района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Кайтанак», рассмотреть заявления о предоставлении вышеуказанных земельных участков АО «Кайтанак» от 14.09.2020 г. в порядке, предусмотренном статьёй 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, окончательно заявлено требование:

о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Алтай, <...>), выразившихся в отказе акционерному обществу «Кайтанак» письмами от 09.04.2021 № 999 - 1008 в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков:

площадью 686035 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:8:ЗУ1;

площадью 2856190 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:22:ЗУ1;

площадью 1981206 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1259941 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1

Признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Алтай, <...>), выразившегося в ненаправлении акционерному обществу «Кайтанак» ответа на его заявления от 25.03.2021 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 8158368 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060702:47:ЗУ1.

Обязании администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 649490, Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Усть-Кокса, ул. ХаритошкинаЗ), устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассмотреть заявления от 25.03.2021 о предоставлении акционерному обществу «Кайтанак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 10, с. Огневка, р-н УстьКоксинский) в порядке, предусмотренном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации земельных участков:

площадью 661592 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:8:ЗУ1;

площадью 2892497 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:22:ЗУ1;

площадью 1950160 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1206805 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1;

площадью 8016074 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060702:47:ЗУ1.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои требования ссылками на статьи 11.10, 39.6, 39.14, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что на указанные земельные участки претендуют другие лица, в связи с чем выполнение требований истца невозможно.

Суд, руководствуясь статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ИП главу к(ф)х ФИО19, к(ф)х в лице главы ФИО20 (Усть-Коксинский район, с. Маралаводка).

Третьи лица возражали против удовлетворения требований АО «Кайтанак».

Так, Минприроды Республики Алтай указало, что земельные участки, на которые претендует АПО «Кайтанак», пересекают границы земель лесного фонда.

Иные третьи лица в обоснование возражений указали, что земельные участки, на которые претендует АО «Кайтанак», пресекают границы земельных участков, на которые претендуют они.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика и третьего лица – Минприпроды Республики Алтай. представители остальных лиц, участвующих в деле не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик требования не признал. Представитель третьего лица – Минприроды Республики Алтай, поддержал позицию ответчика, против требований истца возражал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021 г. АО «Кайтанак» обратилось в Администрацию Усть-Коксинского района с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании предоставления для сельскохозяйственного производства в аренду без проведения торгов земельных участков:

площадью 686035 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:22:ЗУ1 (заявления с входящими номерами 933 и 934);

площадью 2856190 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:ЗУ1 (заявления с входящими номерами 935 и 936);

площадью 1981206 кв. км, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1 (заявления с входящими номерами 937 и 938);

площадью 1524314 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04%:08:060601:27:ЗУ1 (заявления с входящими номерами 939 и 940);

площадью 1259941 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1 (заявления с входящими номерами 941 и 942);

площадью 8158368 кв.м., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1 (заявления с входящими номерами 931 и 932).

В качестве основания предоставления земельных участков без проведения торгов было указано то обстоятельство, что заявитель является участником программы государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства. Участие в программе подтверждается соглашением заявителя с Минсельхозом Республики Алтай от 10.03.2021 г.

Письмами от 09.04.2021 г. №№ 999-1008 Администрация Усть-Коксинского района отказала заявителю в предоставлении пяти первых земельных участков:

площадью 686035 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:22:ЗУ1;

площадью 2856190 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:ЗУ1;

площадью 1981206 кв. км, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04%:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1259941 кв. км., образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1.

По заявлениям №№931 и 932 от 25.03.2021 г. в отношении земельного участка площадью 8158368 кв.м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1 ответ на момент обращения в суд с заявлением Администрацией дан не был.

Из представленных ответчиком писем следует, что отказ в согласовании был мотивирован наличием совпадений границ поданной схемы с границами иной схемы, в отношении которой действует решение об её утверждении.

Как следует из представленных ответчиком документов, им было проведено предварительное согласование предоставление земельного участка в аренду ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО25, ФИО10 М,П., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, главе к(ф)х ФИО19, к(ф)х в лице главы ФИО20

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО15, привлеченный в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, умер 15.09.2019 г., наследственное дело не заводилось. Как следует из представленных в дело документов, заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка им направлено в Администрацию Усть-Коксинского района в 30.08.2019 г., постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка вынесено 21.10.2019 г.

По остальным третьим лицам постановления Администрации Усть-Коксинского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка также вынесены 21 октября 2019 г., за исключением ФИО19 (20.05.2020) и ФИО20 (24.02.2021 г.).

Соответствующие постановления Администрации Усть-Коксинского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка лицам, привлеченным в качестве третьих лиц, представлены в дело.

Истец полагает данные действия ответчика направленными на срыв исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1805/2020 от 30.03.2021 г.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что решение суда первой инстанции было изменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 г., соответственно, судебный акт вступил в законную силу именно со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

Окончательный вариант решения по делу №А02-1805/2020 изложен следующим образом:

«Заявленные требования удовлетворить частично

Признать незаконными действия Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район", выразившиеся в отказе 18 сентября 2020 года согласовать акционерному обществу "Кайтанак" схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:08:060601:27ЗУ1.

обязать Администрацию муниципального образования «Усть-Коксинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса) рассмотреть заявление акционерного общества «Кайтанак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 10, с. Огневка, р-н УстьКоксинский) от 14.09.2020 в порядке, предусмотренном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса) в пользу акционерного общества "Кайтанак" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 10, с. Огневка, р-н Усть-Коксинский) возмещение расходов по госпошлине в размере 3 000 (три тысячи) рублей».

В суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции не обжаловалось.

Таким образом, согласно постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда, Администрация Усть-Коксинского района обязана рассмотреть заявление АО «Кайтанак», а не принять решение о предварительном согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

Судом при рассмотрении был поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу экспертизы с целью выяснения вопроса о наложении границ земельных участков, на которые претендуют АО «Кайтанак» и третьи лица по делу.

От проведения экспертизы стороны отказались, мотивировав отказ тем, что имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон по делу, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся в деле документам.

При завершении исследования доказательств по делу, суд выяснял у сторон имеются ли у них дополнительные документы и доказательства, которые они хотели бы приобщить к материалам дела.

На вопрос суда представители лиц, участвующих в деле, ответили, что у сторон и третьих лиц отсутствуют дополнительные документы и доказательства, которые они хотели бы приобщить к материалам дела.

С учётом изложенного, суд рассматривает дело по тем доказательствам, которые имеются в деле на момент рассмотрения спора по существу.

Представление иных документов и доказательств, либо заявление ходатайств о проведении по делу экспертизы будет являться прямым нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности в арбитражном процессе.

При рассмотрении спора суд учитывает следующее.

Ответчиком суду были представлены материалы землеустройства и сведения о границах земельных участков, содержащиеся в системе ИСОГД «ПТК СОТО» (Информационная система обеспечения градостроительной деятельности).

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении настоящего спора суду не следует учитывать представленные ответчиком документы относительно границ земельных участков, суд отклоняет, поскольку кроме несогласия с данными документами иных обоснованных возражений истец не представил. Суд же при рассмотрении дела оценивает все представленные лицами, участвующими в деле документы. Относительно данных о границах земельных участков, представленных ответчиком, суд полагает их допустимыми, позволяющими сделать выводы о наложении либо совпадении границ земельных участков. Выяснение данного вопроса является существенным при рассмотрении настоящего спора.

Согласно представленных данных имеются наложения и пересечения границ земельных участков, на которые претендует АО «Кайтанак»и третьи лица.

Таким образом, несмотря на отказ сторон от проведения экспертизы, возможно оценить доводы сторон относительно пересечения границ земельных участков с разумной степенью достоверности. Соответственно, спор может быть рассмотрен по существу с учётом имеющихся в деле документов и доказательств.

Согласно представленным Минприроды Республики Алтай данным (том 3 л.д. с 74 по 155, том 4, л.д. с 1 по 85), земельные участки: площадью 686035 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:8:ЗУ1; площадью 2856190 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:22:ЗУ1; площадью 1981206 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1; площадью 1524314 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060601:27:ЗУ1; площадью 1259941 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1; площадью 8158368 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060702:47:ЗУ1, пересекают границы земель лесного фонда.

То обстоятельство, что истцом были изменены исковые требования, а именно изменены границы и площадь согласуемых земельных участков:

площадью 661592 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060804:8:ЗУ1;

площадью 2892497 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060701:22:ЗУ1;

площадью 1950160 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060603:16:ЗУ1;

площадью 1524314 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060601:27:ЗУ1;

площадью 1206805 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:011214:13:ЗУ1;

площадью 8016074 кв. м, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:08:060702:47:ЗУ1,

не влечет за собой безусловного признания позиции ответчика и Минприроды Республики Алтай необоснованными в силу того, что на момент обращения истца с заявлением в Администрацию Усть-Коксинского района в марта 2021 года, границы и площадь земельных участков соответствовали тем, которые были указаны Минприроды Республики Алтай в возражениях.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о согласовании, основания для отказа в согласовании имелись, поскольку факт пересечения границ лесных участков не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Относительно возражений ответчика и третьих лиц, связанных с предварительным согласованием земельных участков, границы которых пересекают либо накладываются на границы земельных участков, на которые претендует истец, суд полагает возражения ответчика и ссылки на положения Земельного кодекса Российской Федерации обоснованными.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 16 статьи 10.11 Земельного кодекса Российской Федерации, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

С учётом указанных положений Закона, отказ ответчика в предварительном согласовании является обоснованным, поскольку имеются иные лица, которые претендуют на земельные участки, пересекающие с истребуемым земельным участком.

Таким образом, исковые требования АО «Кайтанак» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

С учётом отказа в иске, суд относит судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Кайтанак" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Школьная, д. 10, с. Огневка, Усть-Коксинский р-н, Республика Алтай) к Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) отказать.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев