Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А57-9906/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9906/2023
09 июля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела №А57-9906/2023 по заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк», город Москва (далее – АО ЮниКредит Банк), о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, адрес регистрации: 413107, <...>; ИНН <***>), (далее – ФИО1), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2023 (резолютивная часть от 21.08.2023) признано обоснованным заявление кредитора - АО ЮниКредит Банк, г. Москва, о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, адрес регистрации: 413107, <...>; ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), рег.номер 17215, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373), член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (190900, г. Санкт-Петербург, BOX 1275).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №167 от 09.09.2023.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказными письмами, возращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В материалы дела от финансового управляющего поступили документы по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела от СРО поступили документы, приобщены в дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на 24.01.2024 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Утвердить план реструктуризации долгов в отношении ФИО1

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

3. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой может быть утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО1

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, до истечения установленного времени регистрации, на собрании не зарегистрирован ни один участник, включенный в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах собрание кредиторов признано финансовым управляющим несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, о чем в материалы дела представлен акт от 24.01.2024.

В соответствии с представленными финансовым управляющим документами и определениями суда, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2107196,66 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2023 (резолютивная часть от 21.08.2023) признано обоснованным требование АО ЮниКредит Банк, г. Москва, в размере 2 001 898 рублей 01 копейка, в том числе: 2 000 229 рублей 31 копеек – основной долг, 1 669 рублей 52 копейки - штрафные проценты, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2023 признаны обоснованными требования кредитора - АО ЮниКредит Банк, г.Москва, и включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, в размере 100076 рублей 38 копеек - проценты, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2023 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, г. Саратов, и включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, в размере 4212 рублей 00 копеек - основной долг, 1009 рублей 45 копеек - пени, для удовлетворения в третью очередь.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО1 были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии имущества у должника.

В дело представлена выписка из ЕГРН, согласно которой в период c 01.01.2018 по 13.11.2023 должнику принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый номер 64:50:010302:2248, по адресу: <...>, площадью 41,7 кв.м.; вид права - общая совместная собственность.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области. 18.10.2023 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Информация о трудоустройстве должника отсутствует.

В результате проведенного финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1) гражданин восстановить платежеспособность не сможет:

2) имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

3) целесообразно ходатайствовать перед судом о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок, финансовым управляющим не был получен ни от должника, ни от конкурсных кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина. Рекомендуемой процедурой банкротства, учитывая наличие подтвержденной арбитражным судом существенной кредиторской задолженности и отсутствие у Должника существенных доходов и активов, является процедура реализации имущества. ФИО1 не имеет реальной возможности восстановления своей платежеспособности.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: единственно возможная процедура банкротства ФИО1 – реализация имущества.

Таким образом, проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в установленный Законом срок не представлен.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Как установлено судом, во исполнение статей 14, 213.8, пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, финансовым управляющим 24.01.2024 созвано собрание кредиторов должника в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. Утвердить план реструктуризации долгов в отношении ФИО1

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

3. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой может быть утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не может погасить имеющуюся кредиторскую задолженность по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), рег.номер 17215, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Орион», г. Санкт-Петербург.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что кредитором - АО ЮниКредит Банк, внесены денежные средства в сумме 25000,00 руб. на депозитный счет арбитражного суда в счет вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, о чем в материалы дела представлено платежное поручение №10342 от 31.05.2024.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по уплаченной при подаче заявления о признании банкротом в размере 6000,00 рублей подлежит взысканию с должника – ФИО1, в пользу кредитора – АО ЮниКредит Банк.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, адрес регистрации: 413107, <...>; ИНН <***>), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев по 09 января 2025 года.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, адрес регистрации: 413107, <...>; ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), рег.номер 17215, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Орион», г. Санкт-Петербург.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с подтверждающими документами; сведения о наличии/отсутствии исполнительных производств (при наличии - в дело исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств); сведения о закрытии/блокировке счетов должника; документы по реализации имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшимся не удовлетворенными; перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов; подробное ходатайство о завершении процедуры с описанием проведенных мероприятий и выводов о наличии/отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего погашения обязательств.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.