Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-120227/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120227/24-7-1244
г. Москва
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 30 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГАРАЖНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО 1502" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 138 568 руб. 66 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГАРАЖНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО 1502" о взыскании денежных средств в размере 138 568 руб. 66 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

30.07.2024 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2020 года, между ГУП «Мосводосток», и Товарищество Собственников недвижимости «Гаражное Товарищество 1502" (Абонент), был заключен договор водоотведения № 12873-41204, согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод "Абонента" в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а "Абонент" обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

В соответствии п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 01.12.2020 года.

Согласно п. 7.1 Договора способом доставки расчетно-платежных документов Абоненту является электронный документооборот в случае подписания Сторонами соглашения об осуществлении электронного документооборота, заключенным по форме согласно Приложению № 3 (1) к Договору 12873-41204 от 28 декабря 2020 года.

В соответствии с Приложением № 3(1) к Договору водоотведения № 12873-41204 от 28 декабря 2020 года (Соглашение об осуществлении электронного документооборота), ГУП «Мосводосток» направляет расчетно-платежные документы Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО), через оператора электронного документооборота.

Согласно п. 3 Приложения № 3(1) Соглашения об осуществлении электронного документооборота Договора «Абонент» обязан в течение 10 рабочих дней со дня выставления расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть ГУП «Мосводосток» оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки услуг, подписанный электронной подписью Абонента.

В случае, если в течение 5 рабочих дней с момента направления «Абоненту» расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, Абонент письменно не заявит в ГУП «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг п. 4 Соглашения об осуществлении электронного документооборота Приложение № 3(1) Договора водоотведения № 12873-41204 от 28 декабря 2020 года.

В случае отсутствия возможности осуществления электронного документооборота Абонент обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять уполномоченного представителя по адресу <...> для получения акта сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры.

В случае не исполнения настоящего обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Стороны признают услуги оказанными в полном объеме, и подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг п.7.1.2 Договора № 12873-41204.

Учитывая тот факт, что "Абонент" не исполнил своих обязательств предусмотренных договором № 12873-41204 в части оплаты услуг ГУП "Мосводосток" в адрес Ответчика для погашения дебиторской задолженности была направлена соответствующая претензия к претензии повторно были приложены акты сдачи-приемки работ услуг, счета за период задолженности.

Образовавшаяся задолженность так и не была погашена Ответчиком в полном объеме задолженность за период с июня 2021 по декабрь 2023 года, Ответчиком так и не оплачена и составляет сумму в размере 138 568, 66, а претензия ГУП «Мосводосток» оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 ФЗ-416, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга в размере 138 568 руб. 66 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, возражая против заваленных требований указал, что 27.11.2021г. ТСН «Гаражное товарищество 1502» уведомило ГУП «Мосводосток» о расторжении Договора с 30.11.2021 г., в связи с чем, считает право требования истца оплаты по расторгнутому 31.11.2021г Договору не основанным ни на законе, ни на Договоре.

Вместе с тем, доводы ответчика несостоятельны ввиду нижеследующего.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении регулируются и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с п. «а» п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2023 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» Абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены Правилами, утвержденными вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

Пункт 39 выше указанного Постановления Правительства РФ, устанавливает, что такой договор заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения сточных вод.

Более того, согласно п. 10.4 Постановления Правительства г. Москвы от 09.11.1999 года, № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий» организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве» сброс сточных вод с территорий предприятий в инженерные системы ГУП «Мосводосток» разрешен только при наличии договора с ГУП «Мосводосток».

Пользование Ответчиком (Товарищество Собственников Недвижимости «Гаражное Товарищество 1502), ЦСВ началось с момента владения земельным участком, зданием, сооружением.

Пунктом 1.10 и 2.10 Приказа Федеральной антимонопольной службы № 47/19 от 21.01.2019 «О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественной монополии и включении хозяйствующих субъектов в реестр субъектов естественной монополии», в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль определено, что Истец является субъектом естественной монополии в сфере водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории города Москвы.

Правоотношения по водоотведению помимо общих положений ГК РФ об обязательствах и последствиях их неисполнения подпадают под специальное регулирование Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В соответствии с п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 29.07.2023 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» при переходе прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке предусмотренном соответствующим договором, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства, либо с даты заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше, аналогичное положение содержится в п.61(1) Договора № 12873-41204 от 28.12.2020 года.

Письмом от 11 ноября 2021 года № 01-50-10328 ГУП «Мосводосток» предложил Ответчику для расторжения выше указанного Договора водоотведения, представить Истцу документ, подтверждающий факт отчуждения объекта недвижимого имущества, прекращения пользования объектом недвижимого имущества, то есть зданием сооружением, документы Ответчиком в ГУП «Мосводосток» до настоящего времени не предоставлены.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 водоотведение и использованием Централизованной системы водоотведения (ЦСВ), осуществляется на основании договора водоотведения.

Согласно абзацу 2. п.32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в Центральную систему водоотведения (ЦСВ), граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в которой поверхностные сточные воды Абонента поступают по рельефу местности.

Учитывая, что под неорганизованным сбросом поверхностных сточных вод подразумевается отведение дождевых, талых и инфильтрационных вод за пределы территории Абонента по естественному уклону рельефа местности в ливневую канализацию, то их поступление в ЦСВ носит непреднамеренный характер.

Подпункт «а» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ обязывает Абонента такой договор заключить, а пункт 39 Правил № 644 устанавливает, что договор водоотведения, предусматривающий (отведение) прием поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением находящимся в зоне централизованного водоотведения сточных вод.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Москве сведений о всех собственниках нежилых помещений (машино-мест) гаражного комплекса в здании подземно-надземной автостоянки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство не соответствует требованиям норм ст. 66 АПК РФ, не представлено доказательств невозможности самостоятельного получении, не доказано также, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и истребования доказательств.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 заявлены ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Заявителями не обоснована необходимость вступления в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем, суд оставляет вышеуказанные ходатайства без удовлетворения.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ГАРАЖНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО 1502" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате водоотведения за период с 06.2021 по 12.2023 в размере 138 568 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова