Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № А56-15051/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15051/2015
06 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.12


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,


при участии:

от ООО «СтройМонтаж»: Букриной О.С. по доверенности от 03.03.207,

от конкурсного управляющего должником: Казариновой Ж.В. по доверенности от 20.01.2018,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33078/2017) ООО "СтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу № А56-15051/2015/тр.12 (судья Раннева Ю.А.), принятое


по заявлению ООО "СтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Специализированное строительно-монтажное управление "Ленатомэнергострой",

установил:

ООО «СтройМонтаж» обратилось с заявлением о признании задолженности АО ССМУ «Ленатомэнергострой» перед ООО «СтройМонтаж» в размере 30044737 руб. 93 коп. текущей задолженностью, подлежащей удовлетворению в порядке статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); исключении указанной задолженности из реестра требований кредиторов третьей очереди АО ССМУ «Ленатомэнергострой».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "СтройМонтаж" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, признать задолженность АО ССМУ «Ленатомэнергострой» перед ООО «СтройМонтаж» в размере 30044737 руб. 93 коп текущей задолженностью подлежащий удовлетворению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, исключить задолженность ООО «СтройМонтаж» в указанном размере из реестра требований кредиторов третьей очереди АО ССМУ «Ленатомэнергострой». Податель апелляционной жалобы полагает, что из условий заключенного мирового соглашения в рамках дела № А56-81981/2014 задолженность перед правопредшественником ООО «СтройМонтаж» являются текущей, так как самой ранней датой платежа является 30.06.2015, то есть после принятия к производству заявления ООО «Климат Контроль СПБ» о признании АО ССМУ «Ленагомэнергострой» несостоятельным банкротом.

Конкурсный управляющий в отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, указывая, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорная задолженность должна быть включена в реестр требований кредиторов, соответственно, текущей задолженностью не является. На дату включения задолженности в реестр требований кредиторов, переуступки задолженности, замены кредитора в судебном порядке ни ООО «Северный Лес», ни ООО «СтройМонтаж» не считали задолженность текущей, с судебными актами были согласны. Заявление ООО «СтройМонтаж» о признании вышеуказанной задолженности текущим платежом направлено на переоценку фактов, установленных вступившими в законную силу определениями суда, что недопустимо.

От АО «Атомэнергопроект» поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно апелляционной жалобы. Каких-либо вновь открывшихся обстоятельств для отмены определения арбитражного суда от 26.02.2016 по делу № А56-15051/2015/тр.12 или рассмотрения и удовлетворения заявления ООО «СтройМонтаж» о признании задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, текущими платежами не имеется.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.04.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение по делу № А56-15051/2015 о принятии заявления ООО «Климат Контроль СПб» о признании АО ССМУ «Ленатомэнергострой» несостоятельным (банкротом), возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу № А56-15051/2015 АО ССМУ «Ленатомэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 26.02.2016 арбитражным судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО ССМУ «Ленатомэнергострой» требования ООО «Северный Лес» размере 30044737 руб. 93 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

30.03.2017 арбитражным судом вынесено определение о замене ООО«Северный Лес» на ООО «СтройМонтаж» в реестре требований кредиторов АО ССМУ «Ленатомэнергострой». ООО «СтройМонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании задолженности АО ССМУ «Ленатомэнергострой» перед ООО «СтройМонтаж» в размере 30044737 руб. 93 коп текущей задолженностью.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (определение арбитражного суда от 01.04.2015).

Спорная задолженность АО ССМУ «Ленатомэнергострой» перед ООО «Северный лес» в размере 30044737,93 руб. возникла по договорам от 15.08.2012 № 174, от 16.03.2012 № 28, от 05.04.2012 № 29, от 05.04.2012 № 30, от 15.08.2012 № 174, от 04.03.2013 № 10-203У, от 12.08.2014 № 149 и срок оплаты по данным сделкам наступил ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с наличием задолженности ООО «Северный лес» обращалось с иском о взыскании 30044737,93 руб. Определением от 17.12.2014 по делу № А56-81981/2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в рамках которого сторонами заключено мировое соглашение, где стороны подтвердили задолженность ОАО ССМУ «Ленатомэнергострой» перед ООО «Северный Лес» в размере 30044737 руб. 93 коп. и согласовали сроки и порядок ее погашения. Мировое соглашение утверждено судом определением от 28.04.2015.

Таким образом, денежные обязательства должника в размере 30044737,93 руб. перед правопредшественником ООО «СтройМонтеж» возникли как до даты принятия заявления о признании должника банкротом, так и до даты заключения между АО ССМУ «Ленатомэнергострой» и ООО «Северный лес» и утверждения арбитражным судом мирового соглашения определением от 28.04.2015 по делу № А56-81981/2014.

При этом утвержденное арбитражным судом мировое соглашение по делу № А56-81981/2014 не повлияло и не изменило момент возникновения обязательств, а лишь установило рассрочку погашения ранее возникшей задолженности.

Вступившим в силу определением от 26.02.2016 по делу № А56-15051/2015/тр.12 установлено, что задолженность в размере 30044737,93 руб. является кредиторской задолженностью, подлежащей включению в третью очередь удовлетворения кредиторов. Данное определение конкурсным кредитором не оспаривалось, срок на обжалование определения истёк.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Сведений об отмене или изменении определения от 26.02.2016 судам первой и апелляционной инстанций не представлено. В ходе производства по настоящему обособленному спору объем доказательств лицами, в нем участвующими, не расширялся.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер и очередность требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для отнесения требования ООО «СтройМонтаж» в размере 30044737 руб. 93 коп. к текущим обязательствам, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен