Определение от 8 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело №

А04-2766/2026
г. Благовещенск
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 000 руб. - страховое возмещение в порядке регресса (страховое возмещение, выплаченное в возмещение ущерба, причиненного автомобилем ответчика – Shacman SX3318, гос. номер <***> автомобилю Howo, гос. номер <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 06.04.2025), 25 000 руб. – расходы по госпошлине.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим возврату.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом (заявителем) правил о подсудности. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

На основании статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ определены случаи возможности выбора подсудности истцом.

При этом в соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из искового заявления, истец в качестве основания исковых требований указывает на взыскание в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в результате ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля.

По общему правилу данное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту жительства ответчика.

На запрос суда от 09.04.2026 посредством системы электронного межведомственного взаимодействия от ФНС России поступила выписка из ЕГРИП. Согласно данной выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован по адресу (месту жительства): 427733, <...>.

Таким образом, с учетом регистрации ответчика по месту жительства в Удмуртской Республике, заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ по причине неподсудности заявленного спора Арбитражному суду Амурской области.

Поскольку исковое заявление поступило в электронном виде посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» исковое заявление и приложенные документы истцу не направляются.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ при возвращении искового заявления, арбитражным судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждение уплаты госпошлины за рассмотрение иска истцом приложено платежное поручение №2028 от 12.03.2026 на сумму 25 000 руб. В связи с возвратом искового заявления, на основании п.2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Возвратить исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2028 от 12.03.2026.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А.Стовбун