Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А28-13191/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13191/2020
г. Киров
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021 по делу №А28-13191/2020

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1349545,32 рублей задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле-августе 2020 года по договору электроснабжения от 16.08.2010 № 836958, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021 в части взыскания 69020 рублей задолженности и принять новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Общества 1280525,32 рублей задолженности и 7742 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 08.04.2021, объявлен перерыв до 15.04.2021, а затем до 19.04.2021.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 произведена замена судьи Барьяхтар И.Ю. на судью Чернигину Т.В.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 13.04.2021 от истца поступило заявление, в котором Общество на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в части взыскания 69020 рублей задолженности и просит в данной части прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.

В связи с данным заявлением ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска и заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от иска в части взыскания 69020 рублей задолженности решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021 по делу №А28-13191/2020 в части взыскания 69020 рублей задолженности подлежит отмене в суде апелляционной инстанции с прекращением производства по делу в названной части.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в размере 13877 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российско Федерации.

В связи с частичным признанием исковых требований на сумму 1345525,25 рублей в суде первой инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18491 рублей государственной пошлины (70% от государственной пошлины, пропорциональной признанным ответчиком требованиям от общей цены иска) на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Всего истцу подлежит возврату 32368 рублей (13877+18491) государственной пошлины.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, а отказ от части исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований Общества после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, оставшаяся государственная пошлина в размере 8004 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Компании подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс от иска о взыскания 69020 рублей задолженности. Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021 по делу № А28-13191/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021 по делу №А28-13191/2020 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1280525 рублей 32 копейки задолженности и 8004 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 32368 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2020 № 18413.»

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» от апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2021 № 175.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Панин

ФИО2

Т.В. Чернигина