Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А19-20410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20410/2021
г. Иркутск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) третьи лица: ФИО1, АО «СибирьЭнергоТрейд», ФИО2, ОАО "ИЭСК", ФИО3, ФИО4, ОАО Страховая Компания "Дальлесстрах", ООО "ВостСиб-Строй" о взыскании 15 002 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: ФИО5 по доверенности;

от ответчиков: ФИО6 по доверенности;

от третьих лиц: не явились;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» о взыскании 16 976 руб. 88 коп., составляющих задолженность, право требования оплаты которой от должника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» уступило ПАО "Иркутскэнерго" по договору № 998-Н/Ц от 18.06.2019.

Определением суда от 30.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АО «СибирьЭнергоТрейд», ФИО2, ОАО "ИЭСК", ФИО3, ФИО4, ОАО Страховая Компания "Дальлесстрах", ООО "ВостСиб-Строй".

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, определив их в следующем виде: взыскать с ответчика задолженность, право требования оплаты которой от должника ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» уступило ПАО "Иркутскэнерго" по договору № 998-Н/Ц от 18.06.2019 в размере 15 002 руб. 81 коп.,

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.

Между ООО «УК «Энергия» (цедентом) и ПАО «Иркутскэнерго» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 998-Н/Ц от 18.06.2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме 1 321 854 руб. 60 коп., к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед цедентом по оплате коммунальных услуг, согласно Приложению №1 – неотъемлемой части договора, содержащих следующую информацию в отношении каждого должника: 1) № п/п; 2) Лицевой счет; 3) Адрес предоставления коммунальной услуги; 4) Кол-во проживающих; 5) Площадь помещения; 6) Ф.И.О. должника; 7) Доля в праве собственности на помещение; 8) Период задолженности; 9) Сумма задолженности по состоянию на 01.03.2019 г. по отчету агента руб.; 10) Основания оказания коммунальной услуги; 11) Задолженность, право требования оплаты которой Цедент уступает Цессионарию (руб.); 12) Сумма задолженности, передаваемой по договору цессии, с разбивкой по каждой коммунальной услуге, руб.

Право требования переходит к цессионарию с даты подписания договора.

Право требования переходит от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на пени.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору является возмездной; стоимость права требования составляет 1 321 854 руб. 60 коп., оплата за передаваемое по настоящему договору право требования производится путём погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 9343 от 01.04.2014г. в сумме 1 321 854 руб. 60 коп, возникшей по основаниям, указанным в Приложении № 2 (счета-фактуры, накладные, сумма, период) к настоящему договору и оформляется соглашением о зачёте взаимных требований в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Во исполнение пункта 2.3 договора, между сторонами подписано соглашение о зачете от 18.06.2019, согласно которому, обязательство ПАО «Иркутскэнерго» перед ООО «УК «Энергия» по оплате задолженности в размере 1 321 854 руб. 60 коп. по договору от № 998-Н/Ц от 18.06.2019 прекращаются полностью зачетом встречных однородных требований по уплате задолженности в сумме 1 321 854 руб. 60 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 9343 от 01.04.2014 по счет-фактурам № 51329-9343 от 31.10.2017г., корректировочный счет-фактура № 55135-9343 от 31.10.2017 г. к счету-фактуре № 40327-9343 от 31.08.2017 г., корректировочный счет-фактура № 55136-9343 от 31.10.2017 г. к счету-фактуре № 45665-9343 от 30.09.2017г., № 57978-9343 от 30.11.2017г., корректировочный счет-фактура № 62142-9343 от 30.11.2017г. и товарным накладным № 25172 от 31.10.2017, № 28431 от 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цедент обязуется передать цессионарию документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие сложившуюся задолженность.

Истец указывает, что по факту получения от ответчика необходимой документации произведена проверка подверженности переданной задолженности и выявлена сумма задолженности невозможной к взысканию (недействительные права требования).

В связи с выявлением недействительных прав требования истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2021 о возврате стоимости недействительных прав требования.

Претензия получена ответчиком, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 15 002 руб. 81 коп. – основной долг по договору уступки права (цессии) № 998-Н/Ц от 18.06.2019 (с учетом уточненных требований). Ответчик представил ответ на претензию от 17.09.2021 № 760, в котором указывает, что обязательства по договору исполнены им в полном объеме.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу данной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7 положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования). Поскольку цель сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает.

Таким образом, существенными условиями договора цессии являются предмет (размер передаваемого требования) и его основание (обязательство, из которого требование возникло).

Исследовав представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) № 998-Н/Ц от 18.06.2019, подписанный между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ», суд находит его заключенным в соответствии требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В силу пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 390 ГК РФ).

Истцом указывает, что при проведении сверки документации, представленной ответчиком в подтверждение переданных прав требования по спорному договору, установлено, что права требования на сумму 15 002 руб. 81 коп. (9 лицевых счетов) являются недействительными ввиду некорректно заведенных лицевых счетов, не представления первичной документации в подтверждение задолженности.

Как указывает истец, по факту получения от ответчика необходимой документации произведена проверка подтверженности переданной задолженности и выявлена сумма задолженности невозможной к взысканию (недействительные права требования).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что доказательств о наличии не исполненных обязательств по договору уступки права требования № 998-Н/Ц от 18.06.2019г. в материалы дела не представлены, к договору были составлены акт приема-передачи обязательных документов и акт приема передачи уведомлений в адрес потребителей должников, соглашение о зачете взаимных однородных требований от 18.06.2019г. подписано в соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ, также имеется акт сверки, свидетельствующий об отсутствии задолженности. Кроме того, 04.10.2019г. 100% доля уставного капитала ООО «УК «Энергия», которая принадлежала ООО «Иркутские коммунальные системы», продана по договору купли-продажи, пунктом 7.7. которого стороны заверяют, что не имеют долгов и любых других неисполненных обязательств.

Из материалов дела усматривается, что оплата уступленных прав требования по договору № 998-Н/Ц от 18.06.2019 произведена сторонами путем зачета встречных однородных требований.

Согласно пункту 1.3 договора цессии право требования переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на пени (ст.155 ЖК РФ).

В силу пункта 3.1. договора цессии цедент обязуется в подтверждение передачи права требования, указанного в п.1.1, настоящего договора, передать Цессионарию по Акту приема-передачи в момент подписания договора документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие сложившуюся задолженность, в том числе:

обязательные:

надлежаще заверенные Цедентом в установленном порядке протоколы общего собрания собственников помещений МКД, содержащие решения собственников МКД о выборе способа управления МКД, о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора;

заверенные Цедентом в установленном порядке поквартирные карточки в отношении потребителей, указанных в Приложении №1 к настоящему договору;

выписки из лицевого счета с помесячным расчетом сумм задолженности в отношении каждого потребителя, сведениями о поступлении оплат от Потребителей, указанных в Приложении №1 к договору;

претензии со стороны Потребителей должников, которые имеются к Цеденту по предоставлению коммунальных услуг, задолженность за которые передается или указание, что на момент заключения договора уступки прав требования претензии Потребителей - должников отсутствуют.

сведения о судебных актах в отношении передаваемой задолженности и такие акты (решения, судебные приказы).

дополнительные (при наличии). Нижеуказанные документы Цедент обязан передать в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора:

акты сверок Цедента с должниками;

об изменении количества зарегистрированных Потребителей.

Кроме того, цедент обязуется передать цессионарию все иные документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие сложившуюся задолженность, а также подлинники, указанных в настоящем пункте документов, в течение 5 дней с момента получения соответствующего запроса от цессионария.

Пунктом 4.1. договора цессии определено, что цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность передаваемых по настоящему договору прав требований.

В случае установления недействительности полностью или в части прав требований, передаваемых по настоящему договору, цедент обязуется уплатить цессионарию денежную сумму в размере, равном стоимости недействительного требования, а также возместить причиненные убытки в течение семи рабочих дней с момента получения от цессионария претензии с соответствующими требованиями.

Как указано ответчиком, подтверждается материалами дела и не оспорено истцом, к вышеуказанному договору цессии сторонами составлен и подписан акт приема-передачи обязательных документов и акт приема-передачи уведомлений в адрес потребителей должников от 18.06.2019.

Истец в представленных возражениях на отзыв ссылается в обоснование заявленных требований на положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которым по смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что в материалы дела истцом не представлено доказательств недействительности прав, переданных ответчиком по договору цессии № 998-Н/Ц.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы, суд пришел к следующим выводам.

Положениями статей 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Ответчик в судебном заседании указал, что по некоторым лицевым счетам была произведена оплата задолженности, что свидетельствует о действительности переданных требований.

В судебном заседании 18.05.2022 дела ответчиком представлены копии лицевых счетов, подтверждающих наличие уступаемого права.

В судебном заседании 19.09.2022 истец на вопрос суда пояснил, что в настоящее время не оспаривает наличие задолженности по уступленным требованиям, за исключением задолженности АО «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД». В обоснование возражений указал на акт сверки задолженности на 31.12.2019.

Акт сверки задолженности на 31.12.2019 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства отсутствия задолженности, так как задолженность возникла после составления указанного акта. Акт сверки № СЭТ00000139 взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 так же не принимается судом, так как подписан только со стороны АО «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД».

Суд, ознакомившись с материалами дела № А19-9933/2021, не усматривает оснований, свидетельствующих о недействительности требований, так как в данном деле ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ отказалось от исковых требований о взыскании задолженности, причина отказа от иска истцом не указана.

В рамках рассматриваемого дела позиция истца сводится к доводам о недействительности части переданных ему ответчиком прав требования по договору цессии № 988-Н/Ц на сумму 15 002 руб. 81 коп. Вместе с тем, данный довод истца документально не подтвержден.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает заявленные исковые требования неправомерными необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко