Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А33-31414/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 февраля 2023 года


Дело № А33-31414/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 20.02.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании и в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНСЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.03.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2023, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЕС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНСЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 069 600 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела 07.02.2023 от ответчика поступил отзыв с приложением документов, проект мирового соглашения. Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против исковых требований в части требований, огласил позицию по делу с учетом возможности мирного урегулирования спора, ответил на вопросы суда.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 19.05.2021 № 21/05/19 на поставку лесопродукции (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить пиловочник (далее - товар), цена, характеристики и требования к качеству которого установлены в приложениях к договору (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставщик с момента подписания настоящего договора обязан поставить объем товара, указанный в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

В силу пункта 4.1. договора цена товара определяется сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях) и указывается в российских рублях за 1 куб.м., затраты на доставку входят в цену товара.

Согласно приложению № 1 к договору поставки № 21/05/19 от 19.05.2021 сторонами согласована спецификация, в соответствии с которой поставщик обязан осуществить поставку покупателю пиловочника хвойных пород - сосна обыкновенная ГОСТ 9463-2016 диаметром 14 и выше, сорт – 1-3, длина 6, объем которого ориентировочно составляет 1 279 куб.м., цена которого установлена в рублевом эквиваленте без учета НДС в размере 3 000 руб. за куб.м.

Из пункта 2.1. договора следует, что поставка товара производится на условиях – Франко-склад (право собственности на товар передается на складе) по адресу: <...> км. Тасеевского тракта, зд. 2, стр. 11.

В силу пункта 2.5. договора поставка товара осуществляется за счет поставщика отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 8.1. договор вступает силу со дня его подписания и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. В случае если до окончания сроков действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении по истечении указанного срока действия настоящего договора, его действие продлевается (пролонгация) на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 8.2.).

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель обязуется оплатить товар по факту поставки банковским перечислением на расчетный счет поставщика, на основании подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12, УПД и выставленных счетов, счетов-фактур. По согласованию сторон допускается предварительная оплата за товар (предоплата) при наличии выставленного счета поставщика в рамках действующих объемов согласно спецификации (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Убытки, понесенные сторонами в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения условий договора, подлежат возмещению и ложатся на виновную сторону.

Согласно пункту 7.1. договора споры и разногласия, возникшие по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. В случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Покупателем произведена предварительная оплата (предоплата) за товар на основании письма поставщика от 19.05.2021 исх. № 8 в размере 3 069 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 21.05.2021 № 387 с назначением платежа «Отр. код. 03150000000000000130 Оплата за поваленные у пня деревья по счету № 00000003 от 18.05.2021, № дог. № 01-Torg-I от 15.08.2021 за ООО «Дансер». Сумма 3 069 600 руб. в том числе НДС (20 %) 511600-00».

Между сторонами подписан акт серки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.07.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 069 600 руб.

Претензией от 18.08.2022 (направлена 22.08.2022) истец сообщил ответчику о необходимости в течение 5 рабочих дней с момента её получения в добровольном порядке возвратить предоплату в размере 3 069 600 руб. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке лесопродукции.

Гарантийным письмом ответчик просил истца рассмотреть возможность отсрочки погашения задолженности до конца года.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, товар не поставил, общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЕС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНСЕР» с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 069 600 руб., уплаченных в счет предварительной оплаты по договору поставки лесопродукции от 19.05.2021 № 21/05/19.

Из представленного ответчиком отзыва от 07.02.2023 следует, что ответчик не оспаривает факт нарушения обязательства по поставке товара, ссылаясь на невозможность осуществления валки лесных насаждений в летний период, о чем в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой об отсрочке исполнения обязательства. Вместе с тем, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, а также относительно выбранного способа защиты права, выраженного в виде одностороннего отказа от договора, поскольку истцом не были соблюдены требования гражданского законодательства (истцом в адрес ответчика не было направлено уведомление об отказе от договора), в связи с чем, требование истца о возврате предварительной оплаты, вместо требования о передачи оплаченного товара, является необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки 19.05.2021 № 21/05/19 на поставку лесопродукции по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 2.5. договора поставка товара осуществляется за счет поставщика отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 8.1. договор вступает силу со дня его подписания и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупателем произведена предварительная оплата (предоплата) за товар на основании письма поставщика от 19.05.2021 исх. № 8 в размере 3 069 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 21.05.2021 № 387 с назначением платежа «Отр. код. 03150000000000000130 Оплата за поваленные у пня деревья по счету № 00000003 от 18.05.2021, № дог. № 01-Torg-I от 15.08.2021 за ООО «Дансер». Сумма 3 069 600 руб. в том числе НДС (20 %) 511600-00».

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензией от 18.08.2022 (направлена 22.08.2022) истец сообщил ответчику о необходимости в течение 5 рабочих дней с момента её получения в добровольном порядке возвратить предоплату в размере 3 069 600 руб. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке лесопродукции.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, товар ответчиком поставлен не был.

Из представленного ответчиком отзыва от 07.02.2023 следует, что ответчик не оспаривает факт нарушения обязательства по поставке товара, ссылаясь на невозможность осуществления валки лесных насаждений в летний период, о чем в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой об отсрочке исполнения обязательства.

Согласно части 3 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав – отказ от исполнения обязательств по договору поставки. Следовательно, с этого момента он не может претендовать на получение товара. Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы. В связи с чем, доводы ответчика относительно ненадлежащего способа защиты права, выраженного в виде одностороннего отказа от договора, подлежат отклонению.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 3 069 600 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалы дела ответчиком представлено письмо о намерении урегулирования возникшего спора с приложением проекта мирового соглашения, в рамках которого ответчик обязуется, в срок до 31.12.2023: осуществить поставку пиловочника на общую сумму 3 069 600 руб. в соответствии с утвержденной спецификацией от 19.05.2021 по договору на поставку лесопродукции №21/05/19 от 19.05.2021, либо уплатить денежные средства в размере 3 069 600 руб., составляющих задолженность по договору на поставку лесопродукции №21/05/19 от 19.05.2021, с подтверждением направления письма и проекта мирового соглашения в адрес истца.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом их интересами и задачами судопроизводства.

Вместе с тем примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что в пункте 4 определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2022 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам спора возможность, порядок и преимущества мирного урегулирования и заключения мирового соглашения.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что истец выразил намерение урегулировать возникший спор миром либо заявляло ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения переговоров с ответчиком. Поскольку истец возражает относительно возможности мирного урегулирования спора, стороны не пришли к добровольному соглашению, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашение.

Кроме того, в силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 17.11.2022 № 147 в размере 38 348 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 38 348 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНСЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 069 600 руб. долга и 38 348 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева