Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А57-28827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28827/2018
05 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург,

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315 в размере 1 381 192 руб. 94 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 12.12.2018 в размере 18 295 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 381 192 руб. 94 коп. за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 995 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «АБАК» с исковым заявлением к АО «НПП «Контакт» о взыскании задолженности по договору от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315 в размере 1 381 192 руб. 94 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 12.12.2018 в размере 18 295 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 381 192 руб. 94 коп. за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 995 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097532117518, №41097532117525), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. При этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Однако в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были.

Между тем, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, ответчик знал о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Саратовской области и имел возможность оспорить заявленные ООО «АБАК» исковые требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему исковых требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между АО «НПП «Контакт» (Заказчик) и ООО «АБАК» (Поставщик) был заключен договор №ЭТ1829-237/2018.36315 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику стальные трубы (далее по тексту – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 1.2 Договора ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему Договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая цена настоящего Договора составляет 1 368 079 руб. 43 коп., в том числе НДС (18%) – 208 690 руб. 08 коп. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая цена настоящего Договора и стоимость товара, указанная Спецификации включает в себя: расходы по доставке, упаковке, страхованию, уплате таможенных пошлин (при необходимости), налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе НДС, дополнительные расходы по устранению недостатков, выявленных в процессе сдачи-приемки товара. Неучтенные расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора, но не включенные в цену договора, оплате не подлежат.

Согласно пункту 2.4 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется безналичным расчетом, на основании настоящего Договора или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре или счете на оплату.

Расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки партиитовара, в течение 10 рабочих дней после поставки и приемки партии товара, атакже предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

24.09.2018 во исполнение договора от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315 ООО «АБАК» поставило в адрес АО НПП «Контакт» товар, указанный в Спецификации на поставку товара (Приложение №1 к Договору, т.д. 1, л.д. 14), – на сумму 1 381 192 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной №123 от 24.09.2018 на сумму 1 381 192 руб. 84 коп. (т.д. 1, л.д. 15) и транспортной накладной от 24.09.2018 (т.д. 1, л.д. 17-18), которые подписаны и скреплены печатями как истца, так и ответчика.

Также ООО «АБАК» был выписан АО НПП «Контакт» счет-фактура №123 от 24.09.2018 на сумму 1 381 192 руб. 84 коп. (т.д. 1, л.д. 16).

Согласно транспортной накладной от 24.09.2018 с грузом были переданы сертификаты и бирки.

Претензий по качеству со стороны АО НПП «Контакт» в адрес ООО «АБАК» не поступало.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Оплату поставленного товара необходимо было произвести 09.10.2018.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 381 192 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 10.09.2018 по 19.11.2018 между ООО «АБАК» и АО НПП «Контакт» (т.д. 1, л.д. 19), который подписан и скреплен печатями как истца, так и ответчика.

20.11.2018 в адрес АО НПП «Контакт» была направлена досудебная претензия от 19.11.2018 б/н с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО «АБАК» в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписывая договор от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315 в сумме 1 381 192 руб. 94 коп., в материалы дела не представлено.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ООО «АБАК» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, контррасчет также не представлен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате составляет 1 381 192 руб. 94 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АБАК» о взыскании с ООО НПП «Контакт» задолженности по договору от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315 в размере 1 381 192 руб. 94 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 12.12.2018 в размере 18 295 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 381 192 руб. 94 коп. за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 12.12.2018 составляют 18 295 руб. 14 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с ООО НПП «Контакт» в пользу ООО «АБАК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 381 192 руб. 94 коп за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Данные выводы суда основаны на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 995 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2018 №463 на сумму 26 995 руб. 00 коп.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены на сумму 1 399 487 руб. 28 коп., т.е. на 100%), государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 26 995 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Екатеринбург, задолженность по договору от 10.09.2018 №ЭТ1829-237/2018.36315 в размере 1 381 192 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 12.12.2018 в размере 18 295 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 381 192 руб. 94 коп за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 995 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова