Дополнительное постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А79-3680/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2024 годаДело № А79-3680/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Канашская городская ярмарка» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.03.2024 по делу № А79-3680/2023, принятое по иску акционерного общества «Канашская городская ярмарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 720 000 руб., без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество "Канашская городская ярмарка" (далее - истец, АО "Канашская городская ярмарка") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - ответчик, ООО "Экология") о взыскании 2 720 000,00 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 27.03.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики -Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО «Канашская городская ярмарка» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и вынести новый судебный акт.

Постановлением от 29.07.2024 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.03.2024 по делу № А79-3680/2023 оставил без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Канашская городская ярмарка» - без удовлетворения.

При этом, в представленных возражениях на апелляционную жалобу от 03.07.2024 ООО «Экология» просило взыскать с АО «Канашская городская ярмарка» расходы на оплату услуг представителя за составление отзыва на апелляционную жалобу в сумме 7000 руб., при этом, при принятии постановления данный вопрос разрешен не был.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять
дополнительное постановление.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу было назначено судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 01.07.2024 № ЗА, акт об оказании юридических услуг от 03.07.2024, расходный кассовый ордер от 03.07.2024 на сумму 7000 руб.

Оценив в совокупности представленные ответчиком доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом их снижения исходя из принципа разумности до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 167, 176, 178, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Канашская городская ярмарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология» расходы по оплате услуг представителя за составление отзыва на апелляционную жалобу в сумме 5000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 -291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судьяЕ.Н. Беляков

СудьиЕ.А. Богунова

Е.А. Новикова