Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А60-16173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16173/2019
24 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317774600337015), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), СРО Союз "Уральское объединение строителей",

о взыскании денежных средств в размере 96 289 руб. 45 коп.,

при участии в заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 25.04.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 96 289 руб. 45 коп., в том числе:

- 35 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.08.2016 по 31.01.2017;

- 50 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате целевого взноса;

- 11 289 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 25.01.2019.

Также истец просит взыскать 3 862 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче искового заявления.

Определением от 28.03.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, представитель подержал данное ходатайство, просит не рассматривать спор по существу в предварительном судебном заседании. Возражения приняты судом.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил и на основании ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 14.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала отзыва, ранее поданного в электронном виде. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отзыв приобщён к материалам дела.

Определением от 13.06.2019 судебное разбирательство было отложено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица - Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР", о судебном разбирательстве.

К данному судебному заседанию ходатайств, отзывов не поступило.

Суд заслушал пояснения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, с учётом изложенной в отзыве позиции, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО Союз "Уральское объединение строителей".

Определением от 04.07.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От третьего лица - СРО Союз "Уральское объединение строителей", поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 84 от 11.11.2015 заседания Совета Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" было принято в члены Ассоциации.

23.03.2010 Ассоциацией приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с чем, члены Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" обязаны не позднее одного месяца с указанной даты получить свидетельство о допуске к определенному виду работ (п. 7 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

11.11.2015 Советом Совета Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" принято решение о выдаче обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (протокол № 84 от 11.11.2015).

Как член Ассоциации ответчик обязан уплачивать членские взносы.

В соответствии с п. 6.2 Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 29.04.2015) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 руб. 00 коп. ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

14.10.2016 Общим собранием членов Ассоциации было принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно с 01.01.2017 (протокол № 13 от 14.10.2016).

Также п. 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016) было принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 руб. 00 коп., которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до 25.12.2016, для расчета с контрагентами по просроченным обязательствам Ассоциации, возникших в период со второго полугодия 2015 года по 14.10.2016 из-за систематической неуплаты членских и целевых взносов.

Целевой взнос - обязательный платёж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации и направленный на определённые цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим Собранием членов Ассоциации (п. 6.5 Положения о членстве в Ассоциации в редакции от 14.10.2016).

Истец указывает, что в период с 01.08.2016 по 31.01.2017 ответчик в нарушение п. 5.3 Устава Ассоциации, п. 6.2, 6.3 Положения о членстве в Ассоциации, не исполняет свои обязательства по уплате членских и целевого взносов.

31.01.2017 решением Совета Ассоциации членство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" было прекращено.

08.11.2017 между Ассоциацией "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" и истцом был заключен договор уступки права требования № 15-12-17 от 08.11.2017, по условиям которого Ассоциация "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" передаёт, а истец принимает право требования Ассоциации к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 35 000 руб. 00 коп., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.08.2016 по 31.01.2017, а также 50 000 руб. 00 коп., возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016). Всего в сумме 85 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования, содержащее предложение погасить задолженность по уплате членских взносов за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в размере 35 000 руб. 00 коп., а так же 50 000 руб. 00 коп., возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, в срок до 20.12.2018.

Истец ссылается на то, что на момент подачи искового заявления ответчик обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что членство ответчика в СРО было прекращено 26.09.2016 на основании уведомления о выходе в порядке перехода в региональное СРО по месту нахождения: Союз «Уральское объединение строителей».

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения, в том числе, в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ), которые вступают в силу с 01 июля 2017 года, за исключением отдельных положений.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вступающей в законную силу 01 июля 2017 года, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В связи с внесенными изменениями, законом установлен переходный период, в течение которого строительные компании должны перейти из «старой» СРО в «новую» СРО по месту своей государственной регистрации.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Анализ вышеуказанной нормы позволяет установить, что принятие такого решения (о выходе из состава членов СРО или сохранении членства в ней) является обязанностью ответчика в силу закона и уклониться от принятия такого решения оно не могло вне зависимости от отнесения этого вопроса к компетенции того или иного его органа управления.

В силу ч. 6 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

При этом необходимо обратить внимание на то, что для прекращения членства по указанному выше основанию законом предусмотрен не заявительный, а уведомительный характер. Из этого следует, что для добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны (члена саморегулируемой организации). Согласие самой саморегулируемой организации для этого не требуется, также как и соблюдение СРО каких-либо дополнительных процедур и проверок. Датой прекращения членства является именно та дата, которая указана членом СРО в соответствующем уведомлении.

23.09.2016 ответчиком в адрес Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с 26.09.2016 в целях перехода в другую саморегулируемую организацию (Союз «Уральское объединение строителей») по месту регистрации.

27.09.2016 ответчик вступил в порядке перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации: Союз «Уральское объединение строителей», что подтверждается Выпиской из протокола заседания Правления Союза «Уральское объединение строителей». Указанные обстоятельства подтверждены и в отзыве третьего лица - Союз «Уральское объединение строителей».

Таким образом, членство ответчика в Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" было прекращено еще 26.09.2016.

Данный довод уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы и нашёл своё подтверждение в рамках рассмотрения дела № А40-82220/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМ" к Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" о взыскании компенсационного фонда путём перечисления на счет регионального СРО Союза «Уральское объединение строителей».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Следовательно, с даты прекращения членства в СРО (26.09.2016) у ответчика отсутствует обязанность по уплате членских и иных взносов Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР".

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на протокол № 13 от 14.10.2016, в соответствии с которым было принято решение об утверждении разового целевого взноса в размере 50 000 руб. 00 коп.

Как было указано выше, членство ответчика в Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" было прекращено 26.09.2016.

Решение об утверждении целевого взноса было принято уже после даты прекращения членства ответчика в СРО.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что у Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" отсутствовало право требования уплаты указанного целевого взноса с ответчика (в связи с прекращением членства в СРО в порядке перехода), как следствие, оно не могло быть передано истцу на основании договора уступки права требования.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании целевого взноса с ответчика в размере 50 000 руб. 00 коп. отсутствуют. Равно как и основания для взыскания членских взносов за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

Относительно взыскания членских взносов за август, сентябрь 2016 года истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия задолженности за указанный период.

Ответчик пояснил, что истец ссылается на п. 6.2 Положения о членстве в Ассоциации (в ред. от 29.04.2015), в том время как на основании Протокола № 12 от 27.04.2016 Общим собранием Ассоциации "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР" было принято решение об изложении Положения о членстве в новой редакции (протокол № 12 от 27.04.2016). Однако соответствующее Положение о членстве в редакции от 27.04.2016 истцом в материалы дела не было представлено.

Оплата членских взносов производилась ответчиком на основании счетов на оплату, выставляемых ему Ассоциацией "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОМСТРОЙЦЕНТР". Однако счета в адрес ответчика не направлялись, в силу чего у ответчика не возникло обязанности по оплате членских взносов за август, сентябрь 2016 года. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше, с учётом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. В иске следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Государственная пошлина в сумме 10 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 10 руб. 00 коп., излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 245 от 05.12.2018 в составе суммы 3 862 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина