Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-236878/2023

191_38101294


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236878/23-191-1897
г. Москва
27 декабря 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экомарка" (142111, Московская область, Подольск город, Рязановское шоссе, дом 3, здание овощехранилище, офис 1, ОГРН: 1185074013300, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 5036173574)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Воздвижение" (117218, город Москва, Кржижановского улица, дом 15, корпус 5, эт/оф 5/512Б, ОГРН: 1177746558186, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 7703428441)

о взыскании задолженности в размере 26 000 руб., неустойки в размере 26 000 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экомарка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Воздвижение" о взыскании задолженности по договору аренды мобильных туалетных кабин (МТК) от 12.01.2023 № 43366/23-С в размере 26 000 руб. и неустойку за период с 01.06.2023 по 09.10.2023 в размере 26 000 руб.

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

08.12.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, к которому ответчик приложил платежное поручение от 07.12.2023 № 12260 на оплату аренды в размере 26 000 руб. и платежное поручение от 07.12.2023 № 12258 на оплату неустойки и госпошлины в размере 28 080 руб. со ссылкой на номер дела.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "Экомарка" отказано в полном объеме.

20.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между сторонами заключен договор аренды мобильных туалетных кабин (МТК) от 12.01.2023 № 43366/23-С.

По условиям указанного договора истец (арендодатель) передает ответчику (арендатору) во временное владение и пользование имущество согласно акта установки, перечисленное в п.1.2 настоящего договора, а ответчик обязуется оплачивать арендную плату и по окончании действия настоящего договора вернуть истцу указанное имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Сторонами подписан акт установки двух МТК.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за одну туалетную кабину устанавливается в размере 6 500 руб. в месяц с 2019 года.

За нарушение сроков внесения арендной платы п. 6.2 договора установлена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 000 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 25.07.2023 № 158 с требованием о погашении долга оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены: платежное поручение от 07.12.2023 № 12260 на оплату аренды в размере 26 000 руб. и платежное поручение от 07.12.2023 № 12258 на оплату неустойки и госпошлины в размере 28 080 руб. со ссылкой на номер дела № А40-236878/23191-1897.

Таким образом, задолженность по арендной плате, неустойке и госпошлина оплачены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экомарка" отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.И. Волкова