Постановление от 9 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-136627/2019
10 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от иного лица: ФИО1 (доверенность от 13.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13145/2020) МРУ Росфинмониторинг по СЗФО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу № А56-136627/2019 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ»; общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» и открытое акционерное общество «Каспий-Лада»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМВОСТОК»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 270 048 643 руб. по договору поставки № П3/19 от 02.07.2019.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 90 048 643 руб.

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил заявления ООО «Аквилон» и ООО «Каспий-Лада» о вступлении в дело в качестве соистцов с требованиями о взыскании 90 000 000 руб. каждое в связи с заключением договоров цессии, заявления судом удовлетворены в порядке ст. 46 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.02.2020 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» и открытого акционерного общества «Каспий-Лада» о вступлении в дело в качестве соистцов.

Решением от 27.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» 90 048 643 руб. долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» 90 000 000 руб. долга. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий - Лада» 90 000 000 руб. долга.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, МРУ Росфинмониторинг по СЗФО обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению ответчика, судом первой инстанции нарушены права МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, не привлечённой к участию в деле, что привело к неполному исследованию судом фактических обстоятельств дела и вынесению необоснованного решения.

Податель жалобы указал, что на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имелась информация, в том числе из открытых источниках, о признаках сомнительной деятельности фирм-участников спора, а именно, что организация-истец была зарегистрированы за месяц (03.06.2019) до даты заключения Договора (02.07.2019), а в отношении ответчика имелись сведения о наличие бухгалтерской отчетности с нулевыми показателями, однако, Суд не исследовал указанные обстоятельства.

ОАО «Каспий – Лада», ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» и ОАО «Аквилон» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 02.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А56-136627/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании МРУ Росфинмониторинг по СЗФО возражал против удовлетворения исковых требований, истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как полагает истец, 02.07.2019 между ООО «ТРАНСКОМВОСТОК» (покупатель) и ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки № П3-19, по условиям которого поставлен товар и произведена оплата авансовыми платежами.

Авансовые платежи внесены покупателем в полном объеме на общую сумму 75 088 797 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 315 от 02.07.2019, № 321 от 04.07.2019, № 330 от 15.07.2019, № 332 от 16.07.2019, № 335 от 18.07.2019, № 345 от 05.08.2019, № 346 от 06.08.2019, № 352 от 07.08.2019.

Как указал истец, он осуществил поставку Товара на общую сумму 345 137 440 рублей, что подтверждается товарными накладными № 51 от 05.07.2019, № 52 от 08.07.2019, № 53 от 09.07.2019, № 54 от 12.07.2019, № 55 от 18.07.2019, № 56 от 19.07.2019, № 57 от 22.07.2019, № 58 от 24.07.2019, № 59 от 26.07.2019, № 60 от 29.07.2019, № 61 от 07.08.2019, № 62 от 09.08.2019, № 63 от 12.08.2019, № 64 от 13.08.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 270 048 643 руб., а также оставление без удовлетворения претензии от 02.12.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

09.01.2020 между ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» (цедент) и ООО «Аквилон» (цессионарий) заключен договор цессии № 0901/2020, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 90 000 000 руб., возникшее у цедента по договору поставки № ПЗ/19 от 02.07.2019, заключенного между ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» и ООО «ТРАНСКОМВОСТОК».

10.01.2020 между ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» (цедент) и ООО «Каспий-Лада» (цессионарий) заключен договор цессии № 1001/2020, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 90 000 000 руб., возникшее у цедента по договору поставки № ПЗ/19 от 02.07.2019, заключенного между ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ» и ООО «ТРАНСКОМВОСТОК».

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение факта поставки ответчику товара истец представил товарные накладные № 51 от 05.07.2019, № 52 от 08.07.2019, № 53 от 09.07.2019, № 54 от 12.07.2019, № 55 от 18.07.2019, № 56 от 19.07.2019, № 57 от 22.07.2019, № 58 от 24.07.2019, № 59 от 26.07.2019, № 60 от 29.07.2019, № 61 от 07.08.2019, № 62 от 09.08.2019, № 63 от 12.08.2019, № 64 от 13.08.2019.

Согласно ответу из представленной Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу следует, что книг покупок, книг продаж по представленным декларациям, а также выписок банка ООО «ЕВРОСТРОЙПРОЕКТ», сведения (информация) о финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «ТРАНСКОМВОСТОК» отсутствуют.

Оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности, апелляционный суд считает, что они не подтверждают факт поставки истцом ответчику товара.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ответчику товара достоверно не подтвержден, у ООО «ТРАНСКОМВОСТОК» не возникло обязанности по его оплате.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу № А56-136627/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина