Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А79-4355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4355/2018
г. Чебоксары
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2018

Полный текст решения изготовлен 27.06.2018


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

открытого акционерного общества «Железобетонные конструкции № 1», 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, 19

к обществу с ограниченной ответственностью «Центржилстрой», 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 105, оф. 6

об обязании возвратить сваи 6 штук.

при участии

от истца: ФИО2 доверенность № 21 АА 0991347 от 04.05.2018 (сроком действия 31.12.2018),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центржилстрой» об обязании возвратить сваи 6 штук.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 1102,1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями соглашения от 20.12.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования истца с ОАО «Железобетонные конструкции № 1» на АО «Железобетонные конструкции № 1».

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 23.05.2018 № 29 со ссылкой на соглашение от 20.12.2017 пунктом 3 которого установлено, что ответчик возвратил товар истцу путем погрузки башенным краном на автомашины поставщика.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

С учетом сведения, представленных истцом, изменить наименование открытого акционерного общества «Железобетонные конструкции № 1» на Акционерное общество «Железобетонные конструкции № 1, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.12.2017 по делу №А79-4542/2017, вступившим в законную силу, установлено следующее.

ООО «Центржилстрой» направил ответчику письмо (оферту) от 13.03.2017 с просьбой поставить сваи серии 1.011.1-10 вып. 1, удлиненные С13.30.8, в количестве 50 шт. и организовать их доставку по адресу: г. Чебоксары, у. ФИО3, поз. 3, с 16.03.2017 по 25 свай ежедневно.

АО «Железобетонные конструкции № 1» направило ООО «Центржилстрой» счет на оплату от 13.03.2017 № 225 на общую сумму 552 500 руб.. Оплата счета произведена платежным поручением от 14.03.2017 № 50.

По товарно-транспортным накладным от 16.03.2017 № 997, от 16.03.2017 № 1007, от 16.03.2017 № 1013, от 17.03.2017 № 1025, от 17.03.2017 № 1035 АО «Железобетонные конструкции № 1» поставило сваи в количестве 35 шт.

Признав, что произведена поставка товара ненадлежащего качества, суд взыскал с АО «Железобетонные конструкции № 1» в пользу ООО «Центржилстрой» 442 000 руб. стоимости некачественного товара.

Во исполнение решения суда о 08.12.2017 по делу №А79- 4542/2017 истец перечислил ответчику 442 000 руб. возврат стоимости некачественно поставленного товара платежными поручениями от 13.02.2018 №172, от 22.12.2017 №1820, от 28.12.2017 №1856.

Кроме того, 20.12.2017 между сторонами было подписано соглашение, которым стороны, со ссылкой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2017, которым ООО «Центржилстрой» подтвердили необходимость возврата продавцу в лице АО «Железобетонные конструкции № 1» товара, полученного по накладным от 16.03.2017, № 997 от 16.03.2017 № 1007, от 16.03.2017 № 1013, от 17.03.2017 № 1025, от 17.03.2017 № 1035 в общем количестве 35 шт. путем погрузки башенным краном на автомашины поставщика. При этом сторонами была согласована стоимость погрузки возвращаемых свай в количестве 35 штук, которая составила 2080 руб..

Оплата указанной суммы произведена АО «Железобетонные конструкции № 1» платежным поручением № 1821 от 22.12.2017.

В свою очередь, неисполнение требования по возврату вышеуказанных свай в количестве 6 штук послужило основанием для обращения истца с данным требованием в суд к ООО «Центржилстрой».

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В данном случае, оценив обстоятельства, установленные в рамках арбитражного дела № А79-4542/2017, доказательства возврата АО «Железобетонные конструкции № 1» денежных средств, подписание сторонами соглашения от 20.12.2017, произведенную оплату в сумме 2 080 руб., оформление накладных, подтверждающих фактический возврат ООО «Центржилстрой» полученных свай в количестве 25 штук, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в заявленном истцом размере. Обязать ООО «Центржилстрой» после вступления решения в законную силу в течение 7 календарных дней возвратить сваи серии 1.011.1-10в.1. удлиненные С130.30.8.1. в количестве 6 штук путем погрузки на автотранспорт АО «Железобетонные конструкции № 1».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Изменить наименование открытого акционерного общества «Железобетонные конструкции № 1» на Акционерное общество «Железобетонные конструкции № 1, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центржилстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> после вступления решения в законную силу в течение 7 календарных дней возвратить сваи серии 1.011.1-10в.1. удлиненные С130.30.8.1. в количестве 6 (Шесть) штук путем погрузки на автотранспорт Акционерного общества «Железобетонные конструкции № 1, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центржилстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Железобетонные конструкции № 1, ОГРН <***>, ИНН <***> возврат государственной пошлины 6`000 (Шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева