Решение от 19 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9709/2025
г. Благовещенск
20 февраля 2026 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 20.02.2026. Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Хабаровской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта - обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 1 843 465 руб. 65 коп. (с учетом уточнений 732 639 руб. 75 коп),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.03.2025 г., паспорт, диплом, от ответчика в режиме веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 24.07.2024 № ДКРС-287/Д, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - истец, министерство) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Хабаровской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта - обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиала ОАО «РЖД» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 за период с 13.10.2021 по 05.10.2023 в размере 1 843 465 руб. 65 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 в части внесения арендной платы в сроки, установленные договором.

От ответчика к судебному заседанию 19.01.2026 поступил письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен, указал, что ответчиком фактически лесной участок с 2021 года не использовался, дополнительные соглашения о продлении истекшего договора между сторонами не заключались. Заявил о применении срока исковой давности.

В целях представления истцом письменной позиции по отзыву ответчика суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 02.02.2026

до 10 час. 00 мин., о чем вынес протокольное определение.

От истца после перерыва поступили письменные возражения на доводы отзыва ответчика, довод ОАО «РЖД» об уклонении министерства от приемки лесного участка считает несостоятельным. Указал, что в соответствии с подпунктом «у» пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия настоящего договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов. Однако согласно Акту приемки-сдачи рекультивированных земель от 05.10.2023 в период с 19.08.2016 по 05.10.2023 на площади участка проводились работы по его рекультивации. Привел расшифровку задолженности по арендной плате.

Ответчик после перерыва представил дополнительные пояснения, полагает, что истец в возражениях не опроверг довод об его уклонении от приемки лесного участка, настаивал на заявлении о применении срока исковой давности.

От истца к судебному заседанию 18.02.2026 поступили возражения на отзыв и дополнение к отзыву ответчика, истец считает проведение ответчиком мероприятий по рекультивации лесного участка после истечения срока действия договора подтверждает фактическое использование и, следовательно, на обоснованность требований о взыскании задолженности за спорный период. Министерством произведен перерасчет арендной платы, в результате которого минимальный размер арендной платы в федеральный бюджет без применения коэффициентов составляет 297 741 руб. 90 коп. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых с учетом пропуска исковой давности и просил взыскать с ответчика, задолженность по договору аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 по арендной плате в федеральный бюджет за период с 01.11.2022 по 05.10.2023 в размере в размере 732 639 руб. 75 коп., в том числе: - за 2022 г. (с 01.11.2022 по 31.12.2022) – 145 298 руб. 03 коп. (УИН 0321506820220103000023884); - за 2023 г. (с 01.01.2023 по 05.10.2023) – 587 341 руб. 72 коп. (УИН 0321506820230103000023379).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик направил дополнение к отзыву, полагает, что истцом не опровергнут довод об уклонении от приемки лесного участка. Истцом не представлено доказательств выезда рабочей комиссии по приемке-сдаче рекультивированных (ненарушенных) земель на лесной участок в течение 20 дней или отказа в приемке лесного участка, как не представлено и доказательств того, что договор был расторгнут по истечении 90 дней после получения сообщения от арендатора о намерении расторгнуть договор. Со стороны истца имеются нарушения подпункта «с» пункта 11 и подпункта «т» пункта 11 договора. Вопреки доводам истца, ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что арендатором выполнены условия договора о заблаговременном уведомлении арендодателя о намерении расторгнуть договор. Также не представлено доказательств доводам истца о том, что ответчиком не освобожден лесной участок от объектов недвижимого имущества, не обеспечен снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и не выполнена рекультивация лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что лесные участки были готовы к передаче арендодателю, подтверждаются ответом от 14.06.2022 № ИСХ-10203/ДКРС ХАБАР, согласно которому лесные участки не использовались после истечения срока аренды. Также факт неиспользования лесных участков и их готовности к передаче подтверждается справками формы № КС-3 за 2022 год, согласно которым работы по рекультивации подрядчиком не выполнялись (приложения № 3 - 7 к настоящему дополнению). Довод истца о фактическом использовании лесного участка до 05.10.2023 и обоснованности начисления арендной платы за указанный период не нашел своего подтверждения. Ответчик настаивал, что принимая во внимание дату направления уведомления о расторжении договора (письмо от 24.05.2022 № ИСХ-5115/ДКРС ХАБАР), 90-дневный срок истек 22.08.2022, и договор считается расторгнутым с этой даты. Принимая во внимание доводы ответчика о том, что договор должен быть расторгнут 22.08.2022 истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Также ответчиком проверен уточненный расчет истца, и, по мнению ответчика, в нем имеется арифметическая ошибка, в связи с чем ответчиком представлен контррасчет исковых требований. Как указал истец, арендная плата в 2021 году составляет 699 693,46 руб. (297 741,90 руб. * 2,35), в 2022 году – 726 490,23 руб. (297 741,90 руб. * 2,44), в 2023 году – 771 151,52 руб. (297 741,90 руб. * 2,59). В таком случае, арендная плата за 2022 год (с 1 ноября 2022 г. по 31 декабря 2022 г.) составит 121 413,44 руб., а не 145 298,03 руб. (297 741,90 руб. * 2,44 / 365 * 61).

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 (далее – договор), по условиям пункта 1 которого, арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности области от 03.08.2016 № 919 - ОД обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее – лесной участок).

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 13,7852 га; местоположение: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Нюкжинское участковое лесничество, в кварталах 472 (часть выделов 42, 45, 47), 494 (часть выделов 43, 44, 54, 62, 66, 67, 72), 495 (часть выделов 15, 16, 17, 20, 28), 496 (части выделов 30, 31, 40, 42, 44, 47, 51), 497 (части выделов 2, 10), 498 (части выделов 31, 32, 36, 41, 43, 45, 49), 516 (часть выдела 22); лесной участок поставлен на кадастровый учет, кадастровые номера 28:26:000000:2472, 28:26:010000:119, 28:26:010000:117, 28:26:010000:116, 28:26:010000:118, 28:26:010000:121, 28:26:000000:2468; номер учетной записи 401-2016-07; условный номер лесного участка 10:254:15:0401.

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесной участок в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство второго пути на перегоне Юктали – Талума Дальневосточной железной дороги) (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора, арендная плата по настоящему договору составляет – 363 633 руб. 52 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 363 633 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору, то есть ежемесячно по 15 числам.

Согласно подпункту «с» пункта 11 договора арендатор обязан в день окончания срока действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.

Как следует из искового заявления, ООО «РЖД» в нарушение статей 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «с» пункта 11 договора в установленный договором срок не исполнило своих обязательств по передаче земельного участка арендодателю в день окончания действия договора, на основании чего министерством была начислена арендная плата за период с 13.10.2021 по 05.10.2023. Часть задолженности была оплачена ответчиком.

В связи с образованием задолженности в адрес ответчика 09.07.2024 была направлена претензия от 01.07.2024 № 03-24-6718 с требованием об ее оплате.

Поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме не была, министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 22 заключенного сторонами договора предусмотрен срок действия договора: с даты государственной регистрации права аренды лесного участка сроком на 5 лет (то есть с 13.10.2016 по 13.10.2021).

Согласно первому абзацу подпункта «с» пункта 11 договора арендатор обязан в день окончания срока действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия настоящего договора.

Согласно подпункту «т» пункта 11 договора арендатор обязан сообщить арендодателю в письменной форме не позднее чем за 90 дней о намерении расторгнуть настоящий договор.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия настоящего договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своих возражениях указывает о том, что ответчиком фактически лесной участок с 2021 года не использовался, дополнительные соглашения о продлении истекшего договора не заключались. Ответчик считает, что с учетом даты направления уведомления о расторжении договора (письмо от 24.05.2022 № ИСХ-5115/ДКРС ХАБАР), истечением 90-дневного срока 22.08.2022 - договор считается расторгнутым с этой даты.

Согласно статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Обязанность сторон составлять акт возврата арендуемого имущества не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения по истечении срока договора (определение Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 310-ЭС19-26908, пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Пункт 2 статьи 621 ГК РФ связывает возобновление ранее заключенного и прекратившего действие по истечении установленного в нем срока договора аренды исключительно с продолжением использования арендатором ранее арендованного имущества, но не с фактом составления акта приема-передачи.

Таким образом, при заявлении арендодателем требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с даты прекращения договора до передачи имущества арендодатель должен доказать фактическое пользование арендатором этим имуществом.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца письмо от 24.05.2022 № ИСХ-5115/ДКРС ХАБАР о расторжении договора аренды лесного участка.

Рассмотрев письмо от 24.05.2022 № 5115/ДКРС Хабар, министерство письмом от 27.05.2022 № 06-07-5493 сообщило, что для подготовки и подписания актов рекультивированных (ненарушенных) земель по Договору дано поручение ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» о проведении освидетельствования лесных участков на предмет проведения работ по вырубке лесных насаждений и нарушению почвенного покрова, после освидетельствования лесных участков и предоставления в министерство актов рекультивированных (ненарушенных) земель, министерством будут утверждены акты рекультивированных (ненарушенных) земель по вышеуказанным договорам аренды.

В адрес ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» министерством направлено письмо от 27.05.2022 № 06-05-5467 о создании совместно с ОАО «РЖД» рабочей комиссии по приемке-сдаче рекультивированных (ненарушенных) земель по договору и принятии лесного участка в течение 20 дней.

Результатов приемки комиссией лесного участка от арендатора сторонами в материалы дела не предоставлено. ОАО «РЖД» в период с мая 2022 по сентябрь 2023 года не направляло в адрес министерства каких-либо претензий по поводу работы (бездействия) комиссии.

Далее в 2023 году в адрес министерства от ОАО «РЖД» поступило письмо от 08.09.2023 № ИСХ-12293/ДКРС ХАБАР (входящий № 5374 от 19.09.2023), в котором ОАО «РЖД» повторно сообщило о намерении расторгнуть договор.

Рассмотрев письмо от 08.09.2023 № ИСХ-12293/ДКРС ХАБАР, министерство письмом от 20.09.2023 № 06-08-8937 указало, что для подготовки и подписания актов рекультивированных земель по договору дано поручение ГКУ АО «Тындинское лесничество» о проведении освидетельствования лесных участков на предмет нарушения почвенного покрова. На основании вышеизложенного после освидетельствования лесных участков и предоставления в министерство актов рекультивированных земель, министерством будут рассмотрены и утверждены акты рекультивированных земель по договору.

Согласно акту приемки-сдачи рекультивированных земель от 05.10.2023 в период с 19.08.2016 по 05.10.2023 на рекультивированной площади выполнены следующие работы:

- технический этап рекультивации: освобождение от производственных конструкций, временных строений и сооружений, строительного мусора, покрытие поверхности плодородным слоем почвы;

- биологический этап рекультивации: посев трав.

Указанный акт приемки-сдачи рекультивированных земель от 05.10.2023 подписан, в том числе, представителем ОАО «РЖД» ФИО3, каких-либо замечаний и разногласий по акту на протяжении всего срока до подачи настоящего искового заявления от ответчика в адрес министерства не поступало.

С учетом изложенного несостоятелен вывод ответчика об уклонении министерства от принятия лесного участка согласно фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, поскольку принятие лесного участка министерством осуществляется после выполнения арендатором условий договора об освобождении лесного участка от объектов недвижимого имущества, обеспечении сноса объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнения рекультивации лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

Таким образом, факт проведения ответчиком мероприятий по рекультивации после истечения срока действия договора указывает на фактическое использование лесного участка и, следовательно, на обоснованность предъявленных министерством исковых требований о взыскании задолженности за спорный период.

Ответчиком в качестве доказательств выполнения рекультивации представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат № 51 от 31.03.2022, № 52 от 30.04.2022, № 53 от 31.05.2022, № 54 от 30.06.2022, № 55 от 31.07.2022 и реестры актов выполненных работ и затрат.

Согласно реестрам актов выполненных работ и затрат, на участке выполнялись работы по демонтажу объектов строительства, выполнялись работы по объектам подсобного и обслуживающего назначения, по объектам транспортного хозяйства и связи, а также выполнялись пусконаладочные работы.

Доказательств, подтверждающих выполнение рекультивации на лесном участке, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Выводы комиссии, изложенные в акте приемки-сдачи рекультивированных земель от 05.10.2023, о проведении вплоть до 05.10.2023 на рекультивированной площади лесного участка соответствующих работ не опровергнуты.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 18.11.2025, истцом в адрес ответчика направлена претензия 09.07.2024 (получена ответчиком 15.07.2024 согласно списку внутренних почтовых отправлений № 230 с почтовым идентификатором 67597297014780).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание прерывание срока исковой давности на досудебное урегулирование спора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим ранее 01.11.2022.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в пределах срока исковой давности.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет требований, ответчиком произведен расчет по количеству дней:

- 2022 год с учетом 90 дней с даты уведомления 24.05.2022 (с 01.01.2022 по 22.08.2022 – 234 дня) – общая сумма задолженности за год составляет 465 749 руб. 90 коп., арендная плата в день составляет 1 990 руб. 38 коп.;

- за 2022 год с учетом срока исковой давности (с 01.11.2022 по 31.12.2022 – 61 день) – общая сумма задолженности за год составляет 121 413 руб. 44 коп., с учетом - арендная плата в день составляет 1 990 руб. 38 коп.;

- за 2023 год (с 01.01.2023 по 05.10.2023 – 278 дней) – общая сумма задолженности за год составляет 587 342 руб. 80 коп., арендная плата в день составляет 2 112 руб. 74 коп.

Указанный расчет судом отклоняется, поскольку он противоречит положениям заключенного сторонами договора - приложению № 4 к договору (установление доли арендной платы от годового размера 8% в период с января по ноябрь и 12% в декабре).

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ, приводится в приложении № 3 к настоящему договору (абзац третий пункта 5 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ (абзац четвертый пункта 5 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору (абзац первый пункта 7 договора).

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (абзац второй пункта 7 договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В приложении № 3 к договору «Расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство второго пути на перегоне Юктали – Талума Дальневосточной железной дороги)» указаны характеристики лесного участка: кварталы, выделы, площадь, категории земель, целевое назначение лесов, хозяйство, ставки платы за единицу объема, коэффициенты за экологическую составляющую, за состояние лесного фонда.

Исходя из указанных характеристик, сложился размер арендной платы в год заключения договора (2016 год).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных указанным постановлением, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,35, в 2022 году - с коэффициентом 2,44, в 2023 году - с коэффициентом 2,54.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 5 – 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются с коэффициентом 2,59.

В соответствии с указанными постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 и от 23.12.2022 № 2405 министерством применены соответствующие коэффициенты за 2021 год – 2,35, за 2022 год – 2,44, за 2023 год – 2,59, которые отражены в графах 3 пунктов 3.1. и 3.2. приложенных к исковому заявлению расчетов (уведомлений) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2021 по делу № А04-1277/2021 в пользу министерства с ОАО «РЖД» взыскана задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 в размере 23 552 руб. 68 коп.

Указанным судебным актом установлено, что при проверке расчета арендной платы по договору к ставкам платы неверно применен поправочный коэффициент 0,75 в отношении нелесных земель (река). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при перерасчете арендной платы сумма арендной платы в год составила 368 861 руб. 21 коп., вместо установленной 363 633 руб. 52 коп.

В связи с чем, министерством произведен перерасчет арендной платы, в результате которого минимальный размер арендной платы в федеральный бюджет без применения коэффициентов составляет 297 741 руб. 90 коп.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая пропуск срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.11.2022 по 05.10.2023 в размере 732 639 руб. 75 коп.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным и не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 по арендной плате в федеральный бюджет за период с 01.11.2022 по 05.10.2023 в размере 732 639 руб. 75 коп., в том числе:

- за 2022 год (с 01.11.2022 по 31.12.2022) – 145 298 руб. 03 коп.;

- за 2023 год (с 01.01.2023 по 05.10.2023) – 587 341 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 41 632 руб.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 632 руб. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Хабаровской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта - обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиала ОАО «РЖД» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды лесного участка от 19.08.2016 № 194 по арендной плате в федеральный бюджет за период с 01.11.2022 по 05.10.2023 в размере в размере 732 639 руб. 75 коп., в том числе:

- за 2022 г. (с 01.11.2022 по 31.12.2022) – 145 298 руб. 03 коп. (УИН 0321506820220103000023884);

- за 2023 г. (с 01.01.2023 по 05.10.2023) – 587 341 руб. 72 коп. (УИН 0321506820230103000023379).

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Хабаровской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта - обособленное структурное подразделение Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиала ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 632 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская