Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А11-16464/2019

Дело № А11-16464/2019
г. Владимир
09 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малицким В.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-16464/2019 по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы, а также расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИМ Констракшн» (далее – ООО «ТИМ Констракшн», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Юрьев-Польская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», Учреждение, ответчик) о расторжении договора от 04.04.2019 № 61, о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы в размере 325 552 руб. 92 коп.


Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Учреждения в пользу Общества взысканы задолженность по договору от 04.04.2019 № 61 в размере 183 979 руб. 94 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 344 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 96 коп.

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 14 000 руб., а также вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-16464/2019, а также распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2021 в исковые требования удовлетворены частично. С Учреждения в пользу Общества взысканы задолженность по договору от 04.04.2019 № 61 в размере 183 979 руб. 94 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 344 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца Арбитражным судом Владимирской области в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.07.2020 назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр», эксперту ФИО1 Указанным экспертным учреждением по запросу суда определена стоимость проведения судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

11.12.2020 от эксперта в материалы дела поступило экспертное заключение от 09.12.2020 № 25/20. Определением суда от 15.12.2020 производство по делу возобновлено. ООО «ТИМ Констракшн» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области переведены денежные средства в сумме 36 000 руб., подлежащие выплате ООО «Экспертно-консультативный центр».

Определением суда от 15.12.2020 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области на расчетный счет ООО «Экспертно-консультативный центр» перечислены 36 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

При вынесении решения от 29.04.2021 по делу № А11-16464/2019 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 14 000 руб.

Также истцом предъявлялись требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., которые не разрешены судом при вынесении решения от 29.04.2021 по делу № А11-16464/2019.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Следовательно, расходы по судебной экспертизе распределяются на истца в сумме 6088 руб. 17 коп., на ответчика в сумме 7911 руб. 83 коп., которые подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертно-консультативный центр».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный Закон предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Кодекса. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Кодекса).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выполнения, другая сторона вправе обосновать их чрезмерность (пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил договор оказания юридических услуг от 14.11.2019 № 01/11/2019.

Из представленных истцом доказательств следует, что 14.11.2019 между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 01/11/2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридически услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по спору о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Юрьев-Польская ЦРБ» по государственному контракту денежную сумму, а также судебные расходы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить устное юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам: перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы заказчика; сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию; ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции и получения исполнительного листа; подготовить проекты необходимых процессуальных документов и передать их на согласование заказчику; представить в арбитражный суд владимирской области согласованные с заказчиком процессуальные документы; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; знакомиться с материалами дела; информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства; участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях за дополнительную оплату; получить судебный акт, принятый арбитражным судом при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его заказчику.

Срок начала оказания услуг 14.11.2019 (пункт 2.1 договора).

Срок оказания услуг: до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу со дня заключения и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора цена услуг исполнителя составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей (НДС не облагается).

Пунктом 5.2 договора установлен порядок оплаты: заказчик обязуется в срок не позднее 22 ноября 2019 года осуществить оплату услуг в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. В результате чего, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения Владимирской области «Юрьев-Польская Центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» 7911 руб. 83 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИМ Констракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» 6088 руб. 17 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина