Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А32-50937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-50937/2020
г. Краснодар
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «02»июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению АО «НЭСК» г. Краснодар (ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по иску

АО «НЭСК» г. Краснодар (ОГРН <***>) к ООО «УО «МАН» г. Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии от АО «НЭСК» - ФИО2 (дов от 01.01.22 г.)

от 3-го лица – ФИО3 (дов от 01.01.22 г.)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражном суде Краснодарского края рассматривалось дело № А32-50937/2020 по исковому заявлению истца к ответчику, в котором истец просил:

Взыскать с Ответчика - ООО «Юность» в пользу Истца — АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок)

суммы задолженности за электроэнергию, суммы пени и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2021г. дело № А32-50937/2020 было прекращено, потому, что по состоянию на 25.08.2021г. ООО «Юность» прекратило деятельность в связи с исключением 16.07.2021 из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, в котором просило: признать недействительным решение МИФНС № 16 по Краснодарскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Юность»; обязать МИФНС № 16 по Краснодарскому краю восстановить ООО «Юность» в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу А32-45207/2021 признано незаконным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Юность» ИНН <***>, (запись ГРН от 16.07.2021 № 2212300830256).

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственной реестре юридических лиц запись ГРН от 16.07.2021 № 2212300830256, восстановив сведения об обществе с ограниченной ответственностью ООО «Юность» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

13.01.2022 решение по делу А32-45207/2021 вступило в законную силу.

Таким образом, согласно выписки из ЕГРЮЛ - 21.12.2021, ООО «Юность» восстановлено как действующее юридическое лицо, запись об исключении из ЕГРЮЛ признана недействительной на основании решения суда.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра итогового судебного акта по делу №А32-50937/2020.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своего представителя в назначенное судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица ИП ФИО4 в судебном заседании возражений не представила.

Представитель третьего лица АО «НЭСК – электросети» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражения не представил.

Рассматривая настоящее заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В статье 311 Кодекса предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Новыми обстоятельствами согласно части 3 статьи 311 Кодекса являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).

Таким образом судом установлено, что решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Юность» ИНН <***>, (запись ГРН от 16.07.2021 № 2212300830256) отменено в судебном порядке.

С учетом приведенных правовых норм, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-170,311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «НЭСК» - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2021 г. по делу № А32-50937/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 25.08.2022 г. в 09-30 час. При признании дела подготовленным к рассмотрению по существу судебное заседание назначить на 25.08.2022 г. 09-35 час. Оповестить стороны о возможности рассмотрения иска по существу и принятия итогового судебного акта по делу в судебном заседании 25.08.2022 г. при отсутствии возражений сторон.

Ответчику- представить мотивированный отзыв на иск.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева