Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А25-4499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-4499/2024
5 августа 2025 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 27-Н, оф.823)

к акционерному обществу агрокомбинату «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369303, Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. ФИО1, тер. Производственная площадка агрокомбината «Южный»)

о взыскании задолженности по договору, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, ООО «Лидер») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинату «Южный» (далее – ответчик, АО АК «Южный») о взыскании задолженности по договору о предоставлении труда работников № 13 от 05.07.2024 за период с 01.10.2024 по 07.11.2024 в сумме 978 354 рубля, неустойки (пени) за период с 23.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 2 654 рубля 55 копеек с перерасчетом на момент фактического исполнения обязанности по оплате долга в порядке ст. 395 ГК РФ (уточненные требования).

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников № 13 от 05.07.2024 (далее – договор), согласно которому исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора в заявке заказчика в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения: количество работников исполнителя, необходимых для сопровождения производственного процесса заказчика; гражданство; квалификационные требования к работникам исполнителя. В целях настоящего договора, под квалификационными требованиями стороны понимают уровень и профиль образования, квалификации по диплому, опыт работы в конкретной сфере и оборудовании, навыки и умения, а также наличие у конкретного лица определенных лицензий, аттестаций, разрешений, допусков (при необходимости); необходимость наличия медицинского осмотра, санитарной книжки; срок и график сопровождения производственного процесса заказчика. Продолжительность непрерывного сопровождения производственного процесса заказчика конкретным работником исполнителя не может превышать двух месяцев без письменного согласия соответствующих работников. Исполнитель сопровождает производственный процесс заказчика исходя из следующего графика их работы: не менее 10-ти часовой рабочий день при шестидневной рабочей неделе. Вовремя замены работников исполнителя по окончании срока непрерывной работы, исполнитель обязан направить заказчику других работников равноценной квалификации; адрес объекта заказчика; особые требования, предъявляемые к процессу сопровождения

производственного процесса (например, время оказания услуг, необходимость наличия средств защиты, инструментов, оборудования, а также лицензий, разрешений и т.п.).

В соответствии с п. 4.1. оплата услуг исполнителя осуществляется денежными средствами в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2) и настоящем договоре.

Согласно приложению № 2 к договору стоимость с учетом НДС 20 % составляет 588 рублей.

Цена фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах об оказании услуг, подписываемых обеими сторонами (п. 4.2. договора).

Как следует из п. 4.3. договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком два раза в месяц на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг за отработанный период с 1 по 15 и с 16 по последнее число отчетного месяца, исполнитель предоставляет счета-фактуры.

Согласно п. 4.6. оказание услуг оплачивается не позднее пяти банковских дней после выставления счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением, внесены изменения в п. 3 договора, касающиеся стоимости услуг, оказываемых исполнителем по предоставлению труда работников для выполнения трудовых функций на территории ОП «Новгородское». Указанная стоимость, включающая НДС по ставке 20%, составляет 666 рублей.

Согласно представленным в материалы дела актам: № 226 от 15.10.2024 на сумму 213 120 рублей, № 244 от 31.10.2024 на сумму 735 930 рублей, № 255 от 08.11.2024 на сумму 29 304 рубля, всего услуг оказано на общую сумму 978 354 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлены претензии № 10 от 29.11.2024, № 05/01 от 22.01.2025, с требованием об оплате суммы задолженности, процентов. Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленным договором, актами оказанных услуг, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 978 354 рубля.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за период с 01.10.2024 по 07.11.2024 в сумме 978 354 рубля.

Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.10.2024 по 29.11.2024 в сумме 2 428 рублей 91 копейки, и за период с 16.11.2024 по 31.01.2025 в сумме 225 рублей 64 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.6. оказание услуг оплачивается не позднее пяти банковских дней после выставления счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта об оказании услуг.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, и признан арифметически верным и непротиворечащим нормам закона и условиям договора, не нарушающим права ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) по актам № 226 от 15.10.2024 на сумму 213 120 рублей, № 244 от 31.10.2024 на сумму 735 930 рублей за период с 23.10.2024 по 29.11.2024 в сумме 2 428 рублей 91 копейка, и за период с 16.11.2024 по 31.01.2025 в сумме 225 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 949 050 рублей, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга включительно.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 29 304 рубля, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.02.2025 по день фактической уплаты долга включительно.

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 53 582 рубля, что подтверждается платежным поручением № 321 от 26.12.2024.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 53 582 рубля.

Исходя из цены иска с учетом увеличения размера исковых требований, размер государственной пошлины по данному делу составляет 54 050 рублей. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и довзыскивает ее с ответчика в сумме 468 рублей.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 1 034 590 рублей 55 копеек, из которых:

- 978 354 рубля – задолженность за период с 01.10.2024 по 07.11.2024 по договору о предоставлении труда работников № 13 от 05.07.2024;

- 2 654 рубля 55 копеек - неустойка (пени) за период с 23.10.2024 по 31.01.2025;

- 53 582 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 321 от 26.12.2024.

3. Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 949 050 рублей, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга включительно.

4. Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 29 304 рубля, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.02.2025 по день фактической уплаты долга включительно.

5. Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 468 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер