Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-240286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240286/22-82-1611
г. Москва
03 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-240286/22-82-1611 по иску ООО "Кредит Европа Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ГРИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и возврате имущества, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Европа Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Грит» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в общем размере 9 720 248 руб. 85 коп., неустойки в сумме 6 722 069 руб. 73 коп., о возврате имущества по перечню просительной части иска.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик, признал заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, между ООО «Кредит Европа Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ГРИТ» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2016046-00 от 25.08.2016 с Общими условиями.

Предметами настоящего договора лизинга являются 13 единиц имущества, приобретенного в собственность ООО «Кредит Европа Лизинг» на основании Договора купли-\о S2016046-00 от 26.08.2016: 1. печь плавильная газовая год выпуска: 2015 серийный номер: 812 марка: Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция 1 ед. 2 Литейная машина для литья алюминия МР-400Т год выпуска: 2005 серийный номер: 0512400180 марка: Металл Пресс страна производитель: Турция 1 ед. 3 Литейная машина для литья алюминия МР-400Т год выпуска: 2005 серийный номер: 0510400176 марка: Металл Пресс страна производитель: Турция 1 ед. 4 Литейная машина для литья алюминия МР-500Т год выпуска: 2005 серийный номер: 0511550177 марка: Металл Пресс страна производитель: Турция 1 ед. 5 Литейная машина для литья алюминия МР-500Т год выпуска: 2006 серийный номер: 0602550187 1 ед. марка: Металл Пресс страна производитель: Турция 6 Станок токарный (автомат) горизонтальный год выпуска: 2010 серийный номер: TL 080815 марка: DMC страна производитель: Корея 1 ед. 7 Станок токарный (автомат) горизонтальный год выпуска: 2011 серийный номер: TL 08А966 марка: DMC страна производитель: Корея 1 ед. 8 Станок токарный (автомат) горизонтальный год выпуска: 2011 серийный номер: TDL165 марка: Feeler страна производитель: Тайвань 1 ед. 9 Станок товарный (автомат) год выпуска: 2015 серийный номер: E1TAD0041 марка: Есоса страна производитель: Тайвань 1 ед. 10 Аппарат пескоструйный год выпуска: 2014 серийный номер: А14088 марка: SATMAK страна производитель: Турция 1 ед. 11 Печь плавильная электрическая год выпуска: 2013 серийный номер: 865 марка: Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция 1 ед. 12 Печь плавильная электрическая год выпуска: 2013 серийный номер: 866 марка: Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция 1 ед. 13 Литейная машина для литья алюминия Idra -550 Г год выпуска: 2014 серийный номер: 935 марка: Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция 1 ед. ИТОГО: 13.

В соответствии с положениями п. 5.2 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно производить уплату лизинговых платежей в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью договоров лизинга.

Однако, как указывает истец, ответчиком была допущена просрочка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 16 442 318 руб. 58 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 63/22-ЮЛ от 30.08.2022 об оплате долга, поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с иском.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон по договору лизингу регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договоров, пункт 5 статьи 15 Закона о лизинге, статьи 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности 9 720 248 руб. 85 коп. подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в сумме 6 722 069 руб. 73 коп.. по состоянию на 01.04.2022, суд находит его обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 5.9 Общих условий в случае просрочки уплаты каких-либо платежей, включая лизинговые платежи, Лизингодатель вправе потребовать в письменной форме уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом уплата не освобождает от уплаты просроченных лизинговых платежей Лизингополучателем были нарушены нормы закона, и договора, касающиеся своевременной

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от оплаты неустойки судом не установлено, и ответчиком о снижении неустойки не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьями 622, 625 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге установлено, что при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор (лизингополучатель) обязан возвратить арендодателю (лизингодателю) имущество.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, истец правомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров лизинга путем направления в адрес лизингополучателя Уведомления о расторжении договоров лизинга.

На основании Уведомления о расторжении договора лизинга № 62/22-ЮД от 30.08.2022, и в соответствии с п. 13.4 Общих условий к договору лизинга, № 2016046-00 от 25.08.2016 считается расторгнутым. Согласно п. 14.1 Общих условий к Договору лизинга № 2016046-00 от 25.08.2016, при расторжении Договора лизинга в соответствии с нормами п. 13.3 Общих условий предмет лизинга подлежит возврату Лизингодателю в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по возврату полученного им имущества, поскольку договор расторгнут, законных оснований для удержания имущества суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требования у суда не имеется.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать ООО "ГРИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить ООО "Кредит Европа Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее имущество:

№№

ОПИСАНИЕ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА/ Lease Subject Description

Количество, ед.

1
Печь плавильная газовая

год выпуска: 2015 серийный номер: 812 марка:

Эрдем ФИО2

страна производитель: Турция

1 ед

2
Литейная машина для литья алюминия МР-400Т

год выпуска: 2005 серийный номер: 0512400180

марка: Металл Пресс страна производитель: Турция

1 ед

3
Литейная машина для литья алюминия МР-400Т

год выпуска: 2005 серийный номер: 0510400176

марка: Металл Пресс страна производитель: Турция

1 ед

4
Литейная машина для литья алюминия МР-500Т

год выпуска: 2005 серийный номер: 0511550177

марка: Металл Пресс страна производитель: Турция

1 ед

5
Литейная машина для литья алюминия МР-500Т

год выпуска: 2006 серийный номер: 0602550187

марка: Металл Пресс страна производитель: Турция

1 ед

6
Станок токарный (автомат) горизонтальный

год выпуска: 2010 серийный номер: TL 080815

марка: DMC страна производитель: Корея

1 ед

7
Станок токарный (автомат) горизонтальный

год выпуска: 2011 серийный номер: TL 08А966

марка: DMC страна производитель: Корея

1 ед

8
Станок токарный (автомат) горизонтальный

год выпуска: 2011 серийный номер: TDL165

марка: Feeler страна производитель: Тайвань

1 ед

9
Станок товарный (автомат) год выпуска: 2015

серийный номер: E1TAD0041 марка: Есоса страна

производитель: Тайвань

1 ед

10

Аппарат пескоструйный год выпуска: 2014

серийный номер: А14088 марка: SATMAK страна

производитель: Турция

1 ед

11

Печь плавильная электрическая

год выпуска: 2013 серийный номер: 865 марка:

Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция

1 ед

12

Печь плавильная электрическая

год выпуска: 2013 серийный номер: 866 марка:

Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция

1 ед

13

Литейная машина для литья алюминия Idra -550 Г

год выпуска: 2014 серийный номер: 935 марка:

Эрдем ФИО2 страна производитель: Турция

1 ед


ИТОГО

13 ед

Взыскать с ООО "ГРИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Кредит Европа Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по лизинговым платежам в общем размере 9 720 248 руб. 85 коп., неустойку в общем размере 6 722 069 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в общем 183 212 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова