Решение от 28 января 2020 г. по делу № А64-7072/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7072/2019
28 января 2020г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 28.01.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 8825 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2019г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРНИП 319682000018096, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать задолженность по договору поставки №1343 от 24.05.2019г. в размере 7 678 руб. 37 коп.;

-взыскать пени за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 12.07.2019г. по 25.08.2019г. в размере 342 руб.;

-взыскать судебные издержки на направление досудебной претензии в размере 96 руб. 50 коп.

Определением суда от 12.09.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 13.12.2019г., в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об увеличении исковых требований (заявление от 11.12.2019г.) с доказательством направления в адрес ответчика.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №1343 от 24.05.2019г. в размере 7678 руб. 37 коп., неустойку за период с 12.07.2019г. по 11.12.2019г. в размере 1147 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру №5898.

Указанная квитанция приобщена к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019г. между ООО «Сервис Трейд» (далее – Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор поставки №1343 (далее- Договор).

24.05.2019г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №1343 от 24.05.2019г., согласно п.1 которого стороны договорились, что поставка товара осуществляется по следующему адресу: р.<...>.

Согласно пункту 1.1 настоящего договора Поставщик обязуется передавать, а Покупатель – принимать и оплачивать товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 Договора, Поставщик осуществляет поставки только после получения от Покупателя заказа.

Факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД, все подписи, проставляемые уполномоченными лицами Покупателя (список уполномоченных лиц указывается в Приложении №1 к настоящему договору) на сопроводительных документах, в том числе УПД, в обязательном порядке подлежат расшифровке с указанием должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего документ (п.3.5 Договора).

В соответствии с п.5.5 Договора, Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара наличным или безналичным платежом, в течение 5 календарных дней с момента поступления Товара от Поставщика.

На основании п.5.6 договора, расчет по Договору осуществляется в рублях. Датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и/или дата внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п.7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара в части сроков, установленных в Договоре пунктом 5.5. и новый срок погашения задолженности Поставщиком не установлен, Поставщик будет вправе в любое время потребовать от Покупателя, а последний будет обязан выплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Истец поставил ответчику товар на сумму 7678 руб. 37 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №29223 от 06.07.2019г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.22-24).

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также по срокам поставки Продавцу от Покупателя не поступало.

Однако до настоящего момента поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность за поставленный товар составляет 7678 руб. 37 коп.

При этом материалами дела подтверждается, что предыдущие поставки товара ответчиком оплачивались и разногласий между сторонами не имелось. Однако в отношении поставки на сумму 7678,37 руб. обязательство по оплате ответчиком исполнено не было.

В соответствии пунктом 7.2 Договора, за неисполнение обязательств по оплате товара, истцом произведено начисление пени в размере 1147 руб. 60 коп.

В целях разрешения сложившейся ситуации Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение 10 календарных дней (л.д.13).

Данная претензия направлена ответчику 13.08.2019г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.14). Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №1343 от 24.05.2019г. в размере 7 678 руб. 37 коп., неустойку за период с 12.07.2019г. по 11.12.2019г. в размере 1147 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон установлены договором поставки №1343 24.05.2019г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке товара ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом №29223 от 06.07.2019г. на сумму 7678 руб. 37 коп., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.22-24).

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также по срокам поставки Продавцу от Покупателя не поступало.

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара не выполнены, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в размере 7678 руб. 37 коп.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 7678 руб. 37 коп. Суд считает, что требование о взыскании задолженности по Договору в размере 7678 руб. 37 коп. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, истцом также была начислена неустойка в размере 1147 руб. 60 коп.

Согласно п.7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара в части сроков, установленных в Договоре пунктом 5.5. и новый срок погашения задолженности Поставщиком не установлен, Поставщик будет вправе в любое время потребовать от Покупателя, а последний будет обязан выплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца (л.д.56), размер неустойки составил 1147 руб. 60 коп. за период с 12.07.2019г. по 11.12.2019г.

При проверке уточненного расчета истца, судом установлено, что сумма неустойки за период с 12.07.2019г. по 11.12.2019г. составляет 1174 руб. 79 коп.

В связи с тем что, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, заявленная сумма неустойки в размере 1147 руб. 60 коп, принята судом к рассмотрению.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере 1147 руб. 60 коп. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность индивидуальный предприниматель, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО1 не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319682000018096, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1343 от 24.05.2019г. в размере 7678 руб. 37 коп., неустойку за период с 12.07.2019г. по 11.12.2019г. в размере 1147 руб. 60 коп., всего – 8825 руб. 97 коп.; почтовые расходы в размере 93 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун