Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А73-10439/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10439/2017
г. Хабаровск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.10.2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир-автаркия»

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

о взыскании 644 124 руб. 42 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с иском о взыскании 644 124 руб.42 коп. в порядке восстановления денежных средств на своем расчетном счете.

Определением суда от 05.09.2017 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ИП ФИО2 и Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.

В судебное заседание истец, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечили, при этом истцом указания суда о необходимости дополнительного обоснования (или уточнения) позиции по иску с учетом доводов отзыва, представленного ответчиком в предварительном заседании, изложенные в определении от 05.09.2017, не исполнены.

Представитель ответчика отрицает обоснованность иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2012 по делу №А73-3492/2012 в отношении ООО «Мир-Автаркия» возбуждено дело о банкротстве. Определением от 22.04.2015 введена процедура наблюдения. Решением от 28.12.2015 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением 29.08.2016 по делу №А73-1806/2016 с ООО «Мир-Автаркия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскан долг в сумме 2 000 000 руб., госпошлина в сумме 33 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 2 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России 10,5%, начиная с 21.10.2014 по день фактической оплаты долга.

Решением от 22.01.2016 по делу №А73-17405/2015 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска с ООО «Мир-Автаркия» было взыскано 1 205 421 руб. 61 коп.

Исполнительные листы серии ФС 006580992 и ФС 006576496 (по указанным делам) были вручены взыскателями конкурсному управляющему должника на принудительное исполнение.

Конкурсным управляющим платежные поручения, составленные на основании указанных исполнительных листов, были предъявлены для исполнения в составе текущих платежей пятой очереди в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, который произведя списание денежных средств в пользу Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска в полном объеме, перечислил ФИО2 657 535 руб. 46 коп. Таким образом, требования одного из взыскателей были погашены частично.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения ИП ФИО2 с заявлением о наложении судебного штрафа с банка в рамках дела о банкротстве и в рамках дела №А73-1806/2016.

Вступившим в законную силу определением суда от 30.01.2017 по делу №А736-3492/2017 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд указал, что выявление заявителем нарушения очередности и пропорциональности списания денежных средств, подлежащих направлению на погашение задолженности по решению суда, свидетельствует о нарушении прав взыскателя по исполнению судебного акта по делу №А73-1806/2016, поэтому мнение заявителя о необходимости наложения судебного штрафа в рамках дела о банкротстве является ошибочным.

Вступившим в законную силу определением суда от 15.02.2017 по делу №А73-1806/2016 с ПАО «Сбербанк России» был взыскан штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение судебного акта по указанному делу. При этом судом установлено, что неисполнение судебного акта по указанному делу произошло по вине банка, который произвел полное списание денежных средств, в порядке, не предусмотренном действующим законодательством, то есть – по своему усмотрению, в пользу ДМС г. Хабаровска.

Расчет суммы иска произведен следующим образом.

Счету должника было предъявлено платежных поручений на общую сумму 3 844 371 руб. 64 коп. (2 000 000 руб. + 1 205 421 руб. 61 коп. + 639 150 руб. 03 коп.).

Сумма денежных средств на счете позволяла исполнить их на 65,08% (2 502 107 руб. 10 коп.X100% / 3 844 371 руб. 64 коп.).

Соответственно в пользу ДМС подлежало списанию 1 200 447 руб. 22 коп. = (1 205 421 руб. 61 коп. + 639 150 руб. 03 коп.) X 65,08% / 100%.

Разность между фактически списанной банком суммой и суммой подлежавшей правомерному списанию в пользу ДМС составляет 644 124 руб. 42 коп.= 1 205 421 руб. 61 коп.+639 150 руб. 03 коп.- 1 200 447 руб. 22 коп.

Полагая, что размер незаконного списания Банком денежных средств, произведенный без согласия клиента, составил 644 124 руб. 42 коп., истец обратился с иском о восстановлении указанной суммы на своем расчетном счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 09.12.2016 №71 на сумму 2 000 000 руб. и №73 на сумму 1 205 421 руб. 61 коп., истец выразил распоряжение в отношении находящихся на его счете денежных средств.

Однако не является спорным, что денежных средств на расчетном счете ООО «Мир-Автаркия» было недостаточно для полного исполнения указанного распоряжения, что явилось основанием частичного исполнения одного из платежных документов от одной даты.

Истцом не указано основание признания незаконными действий Банка по исполнению требований клиента в отсутствие на его счетах денежных средств в достаточном объеме, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований признания действий Банка незаконными.

Суд полагает, что главный принцип конкурсного производства, установленный п.3 ст. 142 Закона о банкротстве – соразмерное пропорциональное удовлетворение требований кредиторов при недостаточности имущества должника – не может быть применим в спорных правоотношениях банка и клиента, которые регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца на преюдициальность судебных актов по делам №А73-1806/2016 и №А73-3492/2012 не может быть признана обоснованной, поскольку, во-первых, статьей 69 АПК РФ установлена преюдициальность обстоятельств, но не выводов, а во-вторых, в судебных актах по указанным делам не установлена вина Банка по основанию, указанному при обращении в суд с настоящим иском (неполное исполнение одного из платежных поручений вследствие недостаточности денежных средств на счете должника).

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Однако материалы дела не свидетельствуют и истцом не обосновано, каким образом его права были нарушены действиями банка по исполнению распоряжения конкурсного управляющего с учетом отсутствия денежных средств на счетах должника в объеме, достаточном для его исполнения, что по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является еще одним основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования признаны незаконными и необоснованными и в их удовлетворении отказано.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ отнесены на истца, с учетом того, что ему при обращении в суд предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...> 51А-19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 880 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина