Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А11-5656/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5656/2022
21 сентября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 14.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5656/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Юрьев-Польская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании уведомления от 13.12.2021 № 21303 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.11.2021 № 44 незаконным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Владимирской Области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Криосфера» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022 сроком действия один год;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.07.2022 сроком до 31.12.2022;

от АО «ОРЭС ВО» – ФИО4 по доверенности от 28.06.2021 № 83 сроком действия до 31.01.2023;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Рус» (далее – ООО «Интегра-Рус», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Юрьев-Польская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», Учреждение, ответчик) о признании уведомления от 13.12.2021 № 21303 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.11.2021 № 44 незаконным.

Определениями суда от 01.06.2022, от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юамед» (далее – ООО «Юамед»), акционерное общество «Объединенные Региональные Электрические Сети Владимирской Области» (АО «ОРЭС Владимирской области), общество с ограниченной ответственностью «Криосфера» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что 19.11.2021 ответчик предоставил истцу схему расположения земельного участка с указанием места расположения контейнера с кислородной станцией и согласование ресурсосодержащих организаций. Как поясняет ответчик, поставка оборудования по контракту от 09.11.2021 № 44 произведена 12.11.2021 по адресу: 601800, Владимирская область,Юрьев-Польский р-он, ул. Луговая, д.12А, что подтверждается транспортной накладной от 12.11.2021 № 1211/1. При отгрузке оборудования документы на оборудование не передавались. Указанные документы переданы ответчику по описи документов от 18.11.2021 №16 не в полном объеме. Из представленного комплекта документов на оборудование, переданных ответчику 19.11.2021 следует, что в документации по установке концентратора кислородного в разделе «Силовое оборудование и освещение» в пункте № 3 «Характеристика объекта» указано «По степени надежности электроснабжения токоприемники помещений относятся к потребителям 1-ой категории». В связи с чем, ответчиком 19.11.2021 сделан запрос в АО «ОРЭС Владимирской области» о возможности подключения здания инфекционного отделения (ковидный госпиталь) расположенный по адресу: <...>. Согласно ответу АО «ОРЭС Владимирской области» от 23.11.2021 № 120 техническая возможность электроснабжения по 1-ой категории электроснабжения здания инфекционного отделения (ковидный госпиталь) по адресу <...>, отсутствует. Также ответчик отмечает, что истец не представил сведения, необходимые для работы с оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для накладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида оборудования. Ответчик указывает, что в процессе осмотра было выявлено, что поставленное оборудование не соответствует спецификации и техническим требованиям. 24.11.2021 истцу передан мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара, копия письма АО «ОРЭС Владимирской области» от 23.11.2021 № 120, а также два экземпляра соглашения о расторжении контракта от 09.11.2021 № 44, которое не подписано истцом. При этом переданное оборудование и документы были вывезены истцом. В соответствии с пунктами 5.1, 5 контракта истец обязался доставить, разгрузить оборудование до 10.12.2021 с момента подписания контракта, однако указанная обязанность не исполнена. Ответчик отмечает, что оборудование по контракту от 09.11.2021 № 44 не поставлено, не выполнены работы по подготовке площадки для установки оборудования, сборка, установка, монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование. В связи с чем, ответчик 13.12.2021 направил в адрес истца уведомление о расторжении контракта. При поставке товара документы на оборудование ГБУЗ ВО «Юрьев - Польская ЦРБ» не передавались, документальное подтверждение передачи документов на оборудование отсутствует. По мнению ответчика, счета и акты не являются документами, по которым возможно определить технические и эксплуатационные характеристики поставляемого оборудования. Также ответчик указывает, что у ООО «Интегра-РУС» имелась возможность заключить дополнительное соглашение к контракту от 09.11.2021 № 44 и привести приложения к данному контракту в соответствие, однако ООО «Интегр-РУС» этого не сделало, а вместо этого 06.12.2021 забирает переданные в ГБУЗ ВО «Юрьев- Польская ЦРБ» документы, что подтверждается описью документов от 06.12.2021 № 1 и оборудование. Каких-либо уведомлений о том, что оборудование транспортировано на склад только с целью сохранения его работоспособности ООО «Интегра-РУС» в адрес ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» не направляло, какое- либо документальное подтверждение данного факта отсутствует. Вместо этого 21.12.2021 ООО «Интегра-РУС» направило в адрес ГБУЗ ВО «Юрьев - Польская ЦРБ» письмо с предложением расторгнуть данный контракт по соглашению сторон. Как указывает ответчик, согласно письму ООО «Криосфера» от 30.11.2021 при отключении электроэнергии, повторный запуск концентратора производится в ручном режиме, что приводит к перебою с поступлением продукта до потребителя (продукт прекращает поступать к потребителю, что не допустимо). При перебое с электроэнергией повторное подключение производится вручную, что не обеспечивает непрерывный цикл подачи кислорода в реанимационное отделение тяжелобольным пациентам госпиталя. Время повторного подключения кислородной станции составляет от 5 до 10 минут, в зависимости от погодных условий, без гарантии повторного подключения, что категорически не допустимо при оказании медицинской помощи, так как может привести к летальному исходу пациентов госпиталя. ГБУЗ ВО «Юрьев - Польская ЦРБ» заключило контракт с ООО «Юамед» и ввело в эксплуатацию кислородную станцию мощностью 500л. в минуту. Данная кислородная станция также имеет 1 категорию электроснабжения, но в отличие от кислородной станции ООО «Интегра-РУС» предназначена для оказания медицинской помощи больным средней тяжести. Для тяжелобольных пациентов госпиталя в реанимационном отделении предусмотрена подача кислорода из газификаторов общим объемом 1000 литров жидкого кислорода. Кроме того, в случае отключения электроэнергии запуск кислородной станции поставленной ООО «Юамед» производится с пульта, расположенного на посту медицинской сестры, что ускоряет процесс запуска станции в разы и не несет угрозы для жизни пациентов госпиталя.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на иск пояснил, что представленный ответчиком межевой план не является топографической съемкой, а согласования на межевом алане третьих лиц в лице РЭС Юрьев-Польский, ПАО «Ростелеком» филиал во Владимирской и Ивановской области, РЭГС Юрьев-Польский и Теплоэнерго Юрьев-Польский не подкреплены согласованием ответчика, и не может являться письменным подтверждением о том, что согласованное место не имеет подземных коммуникаций и пригодно для проведения земляных работ для выемки грунта. Документы на оборудование получены ответчиком в полном объеме, дополнительные документы, запрошенные ответчиком, направлены и получены последним. По мнению истца, ответчик должен был самостоятельно определить категорию надежности электроснабжения в зависимости от выбранного применения назначения оборудования, требования к категории надежности электроснабжения будут различными I или II, а поставленное оборудование может быть подключено и эксплуатироваться по всем категориям надежности электроснабжения. По мнению истца, поставленное оборудование полностью соответствует техническим требованиям, что подтверждается шильдами производителя, которые предоставляют информацию о товаре, его производителе и характеристиках, при этом оригинальные наклейки реализуемого товара были сохранены. Истец считает, что уведомление о расторжении контракта без четких указаний на недостатки товара не может расцениваться как мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи.

В судебном заседании 14.09.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представитель АО «ОРЭС ВО» разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, изучив и заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт «Поставка, доставка, разгрузка, подготовка площадки для установки оборудования, сборка, установка, монтаж, ввод в эксплуатацию, инструктаж правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование (концентратор кислорода OXYMAT)» № 44 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования - концентратора кислорода OXYMAT (код ОКПД -32.50.21.129) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, подготовке площадки для установки оборудования, разгрузке, сборке, монтажу оборудования (согласно приложения № 2) установке, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Из пункта 1.2 контракта следует, что номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 601800, <...> А.

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта, составляет 20 500 000,00 (двадцать миллионов пятьсот тысяч рублей ноль копеек), в том числе НДС - 20%, на облагаемые налогом позиции - 412 500,00 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей ноль копеек). В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона о контрактной системе сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 контракта).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что доставка, разгрузка оборудования осуществляется до 10.12.2021 с момента подписания контракта. Поставщик имеет право доставить оборудование досрочно.

Из пункта 5.2 контракта следует, что услуги по подготовке площадки для установки оборудования, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование по настоящему договору продлевается: по согласованию сторон; автоматически (с письменным уведомлением заказчика) в случае непредоставления заказчиком в срок, указанный в п.3.3.6., по запросу исполнителя информации, документации и технических условий для подключения необходимых для выполнения услуг по настоящему контракту, и/или иной просрочки заказчика. Срок выполнения услуг по подготовке площадки для установки оборудования, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, продлевается в данном случае на количество дней, равное периоду просрочки заказчика.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту).

Стороны в пункте 5.4 контракта согласовали, что при поставке оборудования поставщик представляет следующую документацию: а) копию регистрационного удостоверения на концентратор кислорода OXYMAT от 05.09.2013 № РЗН 2013/11 11; б) полный комплект технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке, в том числе документацию, подтверждающую характеристики оборудования, указанные в приложениях к контракту; в) товарную накладную, оформленную в установленном порядке, счет и/или счет-фактуру, ссылка на настоящий контракт обязательна, наименование оборудования указывается в строгом соответствии со спецификацией настоящего контракта; г) акт приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика) (ссылка на настоящий контракт обязательна, наименование оборудования указывается в строгом соответствии со спецификацией настоящего контракта); д) гарантию поставщика на оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на оборудование, оформленную в виде отдельного документа; е) надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих соответствие оборудования требованиям технических регламентов, в форме деклараций о соответствии или сертификатов соответствия (содержащиеся в настоящем пункте термины используются в значениях, заложенных в них Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»); ж) сведения, необходимые для работы с оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида оборудования.

Согласно пункту 6.1 контракта приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования заказчику в месте доставки и проводится в течение 3 (трех) рабочих дней, включая в себя следующее: а) проверку поставленного оборудования на соответствие спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническим требованиям (приложение №2 к контракту); б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта; в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования; г) проверял наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями); д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке; е) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования. Приемка оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. По факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту).

Заказчик в течение 3 дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Услуги по подготовке площадки для установки оборудования в соответствии с требованиями заказчика, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, осуществляется до 10.12.2021 с даты подписания контракта (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 7.3 контракта приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту). Приемку товара будут осуществлять: со стороны заказчика приемку товара будут осуществлять приемочная комиссия, действующая на основании Приказа № 47 «О» от 03.06.2021; со стороны поставщика представитель поставщика, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Пунктом 7.4 контракта установлено, что оказание услуг по установке оборудования осуществляется после подготовки площадки для установки оборудования в соответствии с требованиями заказчика с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации, установке оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Оказание услуг по вводу в эксплуатацию оборудования включает в том числе работы по наладке, настройке, регулировке, апробированию, инструментальному контролю соответствия выходных параметров оборудования (пункт 7.5 контракта).

Оказание услуг по обучению правилам эксплуатации специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования включает в себя инструктаж и обучение правилам эксплуатации оборудования, оформлению учетно-отчетной документации по техническому обслуживанию оборудования, применению средств измерений, предусмотренных технической (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и соответствующих требованиям к их поверке и (или) калибровке (пункт 7.6 контракта).

В силу пункта 7.7 контракта по окончании оказания услуг заказчик и поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту).

Из пункта 7.9 контракта следует, что заказчик в течение 5 дней со дня получения от поставщика акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту) направляет поставщику подписанный акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракт)) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Оплата по контракту осуществляется за счет средств областного бюджета на 2021 год (пункт 9.1 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Окончательный расчёт по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг. Оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

Согласно пункту 9.3 контракта оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 15 (пятнадцати) рабочих дней следующих документов: а) счета и/или счета-фактуры; б) товарной накладной; в) актов приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком; г) актов ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 5 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком; д) копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие; ж) гарантии производителя (изготовителя) на оборудование (копии); з) гарантии поставщика на оборудование (копии).

В силу пункта 9.5 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней согласно п.9.3.

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 20.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата окончания исполнения контракта 20.12.2021 (пункт 11.1 контракта).

Из пункта 11.3 контракта следует, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 11.4 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий контракта поставил ответчику оборудование и передал соответствующую документацию, о чем свидетельствует представленная в материалы дела транспортная накладная от 12.11.2021 № 1211/1.

Истец письмом от 18.11.2021 № ИР-001511/04 предложил ответчику предоставить акт приема-передачи оборудования или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 24.11.2021 № 190 «ОЗ» пояснил, что документы на поставленное оборудование не переданы, переданные документы 19.11.2021 были поставлены не в полном объеме. Согласно письму АО «ОРЭС Владимирской области» от 23.11.2021 № 120 техническая возможность электроснабжения здания по адресу: <...>, отсутствует. Указанным письмом ответчик уведомил истца о расторжении контракта от 09.11.2021 № 44.

Истец письмом от 26.11.2021 № ИР-002611/04 уведомил ответчика, что мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки переданного товара и сроки их устранения, не получен. Концентратор кислорода OXYMAT имеет возможность подключения как по первой категории электроснабжения, так и по второй, и третьей категории. Отсутствие возможности у ответчика обеспечить первую категорию электроснабжения не означает невозможность эксплуатировать концентратор кислорода OXYMAT.

Ответчик письмом от 01.12.2021 № 2200 уведомил истца, что 26.11.2021 Обществу передан мотивированный отказ от приемки поставленного товара. Указанным письмом ответчик пояснил, что комплект документов был передан истцом не в полном объеме. Схема расположения земельного участка с указанием места расположения контейнера с кислородной станцией и согласование ресурсосодержащих организаций предоставлены сотруднику истца 19.11.2021.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 13.12.2021 № 213 «ОЗ» о расторжении спорного контракта в одностороннем порядке. В обоснование указанного уведомления ответчик указал на передачу документов к поставленному товару не в полном объеме, а также факт не поставки товара истцом.

Истцом в ответ на уведомление от 13.12.2021 № 213 «ОЗ» в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2021 № 41/1, в которой Общество указало, что не было получено письменного подтверждения того, что согласованное место не имеет подземных коммуникаций и пригодно для земляных работ, что не позволило приступить к выполнению работ. Мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи или подписанный акт приема-передачи оборудования в адрес истца не поступал. Указанной претензией истец потребовал отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по установке и вводу в эксплуатацию оборудования.

Истец, посчитав односторонний отказ ответчика от исполнения спорного договора незаконным и необоснованным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Законом № 44-ФЗ).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, имеющий признаки договора поставки и договора подряда, правоотношения из которого подлежат регулированию нормами глав 30 и 37 ГК РФ

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки (пункт 2 статьи 518 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 520 ГК РФ следует, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункты 1, 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В статье 526 ГК РФ определено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Аналогичные условия предусмотрены пунктами 6.1, 6.3, 7.3, 7.7, 7.9 спорного контракта.

В части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что приемка поставленного товара оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Аналогичный правовой подход содержится в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что при рассмотрении вопроса о качестве выполненных подрядчиком работ с установлением наличия/отсутствия у заказчика обязанности произвести за них оплату в предмет доказывания входит выявление характера недостатков (при их наличии) - устранимые или неустранимые, возможность использования результатов выполненных работ, наличия или отсутствия потребительской ценности результатов выполненных работ для ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450ГК РФ).

Из пункта 11.3 контракта следует, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 11.4 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Ответчиком 13.12.2021 принято решение о расторжении спорного контракта в одностороннем порядке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1.1 контракта следует, что поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования - концентратора кислорода OXYMAT (код ОКПД-32.50.21.129) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, подготовке площадки для установки оборудования, разгрузке, сборке, монтажу оборудования (согласно приложения № 2) установке, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В силу раздела 3 контракта поставщик обязался поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; Осуществлять установку и ввод в эксплуатацию Оборудования месте эксплуатации Оборудования, подготовленном Заказчиком в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации; Обеспечить соответствие поставляемого Оборудования и оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий»: Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»: Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.10.2013 № 737н «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий»: Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (приложение № 4 к контракту)(пункт 5.3 контракта).

При поставке Оборудования поставщик представляет следующую документацию: а)копию регистрационного удостоверения на Концентратор кислорода OXYMAT №РЗН 2013/11 11 от 05.09.2013. б)полный комплект технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке, в том числе документацию, подтверждающую характеристики Оборудования, указанные в Приложениях к Контракту; в)товарную накладную, оформленную в установленном порядке, счет и/или счет-фактуру, ссылка на настоящий Контракт обязательна, наименование оборудования указывается в строгом соответствии со спецификацией настоящего контракта: г)акт приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика) (ссылка на настоящий Контракт обязательна, наименование оборудования указывается в строгом соответствии со спецификацией настоящего Контракта); д) гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа; е) надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих соответствие Оборудования требованиям технических регламентов, в форме деклараций о соответствии или сертификатов соответствия (содержащиеся в настоящем пункте термины используются в значениях, заложенных в их Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»); ж)сведения, необходимые для работы с Оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида Оборудования.

Качество должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам и требованиям к данному виду Оборудования и подтверждаться наличием документов, обязательных для данного вида Оборудования, оформленными в соответствии с требованиями нормативной документации. Поставщик гарантирует, что Оборудование, поставленное в соответствии с Контрактом, является новым, не ранее 2020 года (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Поставщик гарантирует, что Оборудование, поставленное по Контракту, имеет заводскую сборку, не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании Оборудования в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту). Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту), технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования (пункты 8.1, 8.2 контракта).

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредствам замены запасных частей.

Материалами дела подтверждается, что при приемке поставленного ответчику товара выявлен факт несоответствия указанного товара спецификации и техническим требованиям. Согласно описи документов от 18.11.2021 № 16 истцом передан не полный комплект документов на поставленный товар в нарушение требований пункта 5.4 контракта.

Кроме того, согласно переданным истцом документации по установке концентратора кислорода в разделе «Силовое оборудование и освещение» в пункте 3 «Характеристика объекта» указано «По степени надежности электроснабжения токоприемники помещений относятся к потребителям первой категории».

При этом, согласно ответу АО «ОРЭС Владимирской области» от 23.11.2021 № 120 техническая возможность электроснабжения (первая категория электроснабжения) в здании ответчика отсутствует.

Более того, из письма ООО «Криосфера» следует, что по степени надежности электроснабжения токоприемники помещений относятся к потребителям 1 категории и осуществляется путем подключения через вводно распределительное устройство станции, необходима установка аварийное включение резерва. Низкое выходное давление приведет к недостаточному поступлению продукта на потребителя в штатном режиме. При отключении электроэнергии, повторный запуск концентратора производится в ручном режиме, что приводит к перебою с поступлением продукта до потребителя.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств исполнения разделов 3 и 7 спорного контракта.

Согласно материалам дела, фактическая потребность заказчика в поставке дыхательного оборудования в соответствии с приложениями № 1, 2 к контракту (концентратор кислородный OXYMAT) обусловлена спецификой деятельности заказчика по оказанию своевременной и качественной медицинской помощи.

Кроме того, в рассматриваемом случае закупка указанного оборудования осуществлялась заказчиком в целях достижения максимального результата при оказании медицинской помощи, с соблюдением принципов, закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации и статье 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», предусматривающих обеспечение прав пациентов в сфере охраны здоровья, приоритет интересов пациента, доступность и качество при оказании медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Участник закупки, подавший заявку на участие в электронном аукционе, осуществляет такими действиями свою предпринимательскую деятельность.

Лицо, принимая решение об участии в процедуре определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приведших к неудовлетворению государственной нужды в поставке дыхательного оборудования к определенному сроку.

В рассматриваемом случае Общество является субъектом, обладающим профессиональными качествами (знаниями, навыками) в данной сфере деятельности (торговля оборудования, применяемых в медицинских целях), расширенными профессиональными компетенциями, в том числе в части повышенного уровня познаний, предвидения хозяйственных рисков, возможностей разрешения разногласий.

Довод Общества о поставке в рамках исполнения контракта качественного и пригодного к использованию товара не подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу приведенных выше норм права товар должен соответствовать характеристикам, названным в контракте (договоре), и должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода приобретается и используется.

В данном случае Учреждение в Спецификации к договору указало конкретные характеристики товара, необходимые государственному заказчику. Поэтому поставщик, заключивший контракт, обязан передать заказчику именно тот товар, который является предметом контракта.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При этом передача товара с иными характеристиками, чем те, что были согласованы в договоре, не может свидетельствовать об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо его части. Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588, 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826.

Кроме того, сборка, установка, монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования Обществом не проводилось.

Поставка товара, не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям контракта (спецификации, техническим требованиям), без подтверждающих его качество документов, согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, а также невыполнение работ является существенным нарушением условий контракта о качестве поставляемой продукции (аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 01.03.2012 № ВАС-1590/12).

Ненадлежащее исполнение контракта может выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействия, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, когда поставщик (подрядчик, исполнитель) по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для надлежащего и своевременного исполнения контракта, заключенного в целях оказании своевременной и качественной медицинской помощи, то есть создает условия, влекущие невозможность удовлетворения нужды заказчика к определенному сроку.

В рассматриваемом деле доказательства принятия ООО «Интегра-Рус» всех зависящих от него мер, исходя из возможной степени заботливости и осмотрительности, предполагающейся с целью исполнения взятых на себя обязательств, будучи субъектом, обладающим профессиональными качествами (знаниями, навыками) в данной сфере деятельности, отсутствуют.

Таким образом, в срок с момента заключения контракта по 10.12.2021 Обществом своих обязательств в рамках исполнения настоящего контракта не исполнило, поскольку оборудование, являющегося предметом контракта (соответствующее условиям Спецификации и Техническим требованиям), в полном объеме и в надлежащие сроки, предусмотренные указанным контрактом, и приемке заказчиком такого товара путем подписания предусмотренных контрактом документов.

Доказательства надлежащего исполнения условий контракта Общество в материалы дела не представило.

Оценив довод Общества об отсутствии его вины в нарушении условий контракта вследствие нарушения Учреждением условий контракта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих истцу исполнить обязательства на предусмотренных контрактом условиях, невозможности поставки товара, отвечающим требованиям спецификации и техническим требованиям, полностью зависевшим от заказчика, то есть свидетельствующим о его вине.

Следовательно, довод ответчика о том, что поставленный товар не соответствует условиям Спецификации и Техническим требованиям к контракту, как по техническим характеристикам, так и по составу документов, в связи с чем, контракт считается неисполненным полностью, подтверждается материалами дела.

Поскольку Общество не поставило товар соответствующего качества, не устранило в установленный контрактом срок недостатки подавленного товара (в том числе в части предоставления необходимых документов), доказательств наличия объективных и мотивированных причин неисполнения контракта в материалы дела не представлено, в результате чего, заказчик правомерно реализовал право на отказ от контракта в порядке, установленном законодательством, и условиями контракта при наличии соответствующих оснований, которые не были опровергнуты истцом в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что истец не поставил ответчику товар, согласованный контрактом, в результате чего, эксплуатация поставленного товара становится явно невозможным, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта судом признается обоснованным. С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина