Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А83-14866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14866/2021
24 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ООО «СТЕПРЕЙСИНГ ТИМ» (296528 КРЫМ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910701001)

при участии, качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований – Совет Министров Республики Крым, Администрацию Сакского района, – АДМИНИСТРАЦИЯ СУВОРОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ САКСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от заявителя- ФИО2, по доверенности от 16.07.2021 №452-Д.

от заинтересованного лица- ФИО3, по доверенности от 14.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (заявление об изменении предмета исковых требований от 04.04.2022) согласно которого просит:

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степрейсинг Тим» (296528 КРЫМ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910701001) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земли от 21.10.2008 года за период 11.01.2019 по 11.03.2021 в размере 4 932 067 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 11.03.2021 в размере 640 384, 82 рублей.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

19.10.2021 суд в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации огласил протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.05.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21 октября 2008 года между Сакской районной государственной администрацией в Автономной Республике Крым (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Степрейсинг Тим» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды земли (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания автомототрека, который находится на расстоянии 0,5 км северо-восточнее села Суворовское, за границами населенных пунктов на территории Суворовского сельского совета Сакского района, (кадастровый номер 01:243:870:00:08:001:0071).

Так, до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскою Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ (далее – Федеральный конституционный закон) все земли на территории Республики Крым были разграничены в соответствии с Законом Украины от 06.09.2012 № 5245 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно разграничения земель государственной и коммунальной собственности».

Согласно пунктам 3 и 4 Заключительных и переходных положений указанного Закона земельными участками государственной формы собственности признаются:

• земельные участки, расположенные в пределах населенных пунктов, на которых находятся здания, сооружения, другие объекты недвижимого имущества государственной собственности; ^

• земельные участки, которые находятся в постоянном пользовании государственных органов;

• земли обороны;

• все другие земельные участки, расположенные за 1ранипами населенных пунктов, кроме земельных участков частной собственности и земельных участков коммунальной собственности.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона, 30.07.2014 Государственным Советом Республики Крым принят Закон Республики Крым №38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон), вступивший в законную силу 11.08.2014.

Так, согласно статье 2 Закона, права и объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:

• право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной и правом общей собственности;

• право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований;

• все земли, кроме частной и муниципальной собственности. признаются собственностью Республики Крым.

Исходя из вышеизложенного, в настоящее время все земли на территории Республики Крым разграничены: к землям муниципальной собственности относятся земельные участки, находящиеся до вступления в силу Федерального конституционного закона в коммунальной собственности, а к землям собственности Республики Крым - земельные участки, не находящиеся в частной и муниципальной собственности.

То есть, исходя из данных положений Закона, земельный участок, являющийся объектом Договора аренды, не относился к муниципальной собственности, данным имуществом распоряжалась Сакская районная государственная администрация, которая, в соответствии с предоставленными ей полномочиями, распоряжалась землями, находящимися в государственной собственности.

Также, Законом Республики Крым от 19 января 2015 года N 72-ЗРК/2015 в Закон N 38-3PK была дополнительно введена статья 2-1, которая предусматривает прекращение права собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 "О независимости Крыма" в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Исходя из вышеуказанных положений Закона, следует, что возникновение права собственности у Республики Крым на имущество, находящееся в государственной собственности Украины после принятия Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, не связано с актом регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за Республикой Крым.

Вместе с тем, пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014г. №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции, в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Согласно статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014г. №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» уполномоченный орган является правопреемником, в том числе, в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, на весь период действия указанных договоров.

По поручению Главы Республики Крым ФИО4 от 01.08.2014 №01-62/2040, все действующие договора аренды в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, раннее заключенные районными государственными администрациями или органами местного самоуправления с физическими и юридическими лицами, в 2014 году были переданы Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В том, числе Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым был передан Договор аренды земли от 21.10.2008 на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 02.09.2014 № 17.

Таким образом, с 01.01.2015 г. функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым, возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Так как земельный участок находится за границами населенного пункта, что прямо указано в договоре аренды, суд приходит к выводу, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является надлежащим Истцом по данному спору.

Согласно п. 2 Договора в аренду передается земельный участок общей площадью 100.0 га, в том числе 100.0000 га пастбищ.

На земельном участке объекты недвижимого имущества, а также другие объекты инфраструктуры отсутствуют (п.3 Договора).

Согласно п.5 Договора нормативная денежная оценка земельного участка составляет

11948183.0 гривен, после окончания нормативного периода строительства нормативная денежная оценка земельного участка становится 16965749,00 гривен.

Согласно п. 8 Договора договор заключен сроком на 49 (сорок девять) лет.

В соответствии с п.9 Договора арендная плата вносится Арендатором в форме и размере: в денежном виде в размере, на период строительства до 01.10.2012 года в размере 358445 гривен 49 копеек в год, после окончания периода строительства с 02.10.2012 года в размере 508972 гривен 47 копеек в год, что составляет 3% от нормативной денежной оценки земельного участка.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что арендная плата вносится в такие сроки: ежемесячно равными частями до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на протяжении года.

Арендодатель вправе требовать от арендатора своевременного и в полном объёме внесения арендной платы (п. 28 Договора); арендатор обязан в соответствии с п. 31 Договора своевременно вносить арендную плату.

В случае невнесения арендной платы в сроки, определенные данным Договором, начисляется пеня в размере 120% годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на день возникновения такого долга (или его части) или на день его погашения от неоплаченной суммы (п.14 Договора).

В пункте 43 Договора определено, что Договор вступает в силу после подписания сторонами.

Договор зарегистрирован Сакским отделом Крымского регионального филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам, о чем в Государственном реестре земель сделана запись от 04 ноября 2008 года №040801500004.

Стороны подписали Акт приема-передачи земельного участка площадью 100.0000 га пастбищ, расположенного за границами населённых пунктов на расстоянии 0,5 км. северо-восточнее села Суворовское, кадастровый номер 01:243:870:00:08:001:0071, для строительства и обслуживания автомототрека на территории Суворовского сельского совета.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора по внесению арендной платы за период с 01.01.2019г. по 19.03.2021г., образовалась задолженность перед бюджетом Республики Крым в сумме 4 932 067 рублей 75 копеек.

В связи с тем, что Ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, Истец обратился с претензией от 19.03.2021 №01-11/2498 к Ответчику по исковому заявлению с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за землю, претензия была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты арендной платы и пеней стали основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.10.2008 года за период 11.01.2019 по 11.03.2021 в размере 4 932 067 рублей 75 копеек.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты задолженности по арендной плате за спорный период ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. При этом в силу п. 3 ст. ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

С 01.06.2016 согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего из гражданских правоотношений, а его несоблюдение является основанием для возвращения искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 названного Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 указанного Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик представил суду заявление о применении срока исковой давности (л.д. 88, т.1).

С учётом данного заявления, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части срока взыскания – с 11.01.2019 по 11.03.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2022, представитель ответчика представил суду пояснения (л.д. 26, т.1), в котором указано, что признает наличие задолженности в размере 4 932 067,75 рублей за период с 11.01.2019 по 19.03.2021 в полном объеме.

В данном случае заявление ответчика о признании исковых требований в части наличия задолженности в размере 4 932 067,75 рублей за период с 11.01.2019 по 19.03.2021 подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 11.03.2021 в размере 640384,82 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ).

Задолженность:

4 932 067,75 р.

Период просрочки:

с 11.01.2019 по 11.03.2021

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 932 067,75 р.

11.01.2019

16.06.2019

157

7,75

4 932 067,75 ? 157 ? 7.75% / 365

164 413,52 р.

4 932 067,75 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

4 932 067,75 ? 42 ? 7.5% / 365

42 564,42 р.

4 932 067,75 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

4 932 067,75 ? 42 ? 7.25% / 365

41 145,61 р.

4 932 067,75 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

4 932 067,75 ? 49 ? 7% / 365

46 347,92 р.

4 932 067,75 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

4 932 067,75 ? 49 ? 6.5% / 365

43 037,36 р.

4 932 067,75 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 932 067,75 ? 16 ? 6.25% / 365

13 512,51 р.

4 932 067,75 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

4 932 067,75 ? 40 ? 6.25% / 366

33 688,99 р.

4 932 067,75 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

4 932 067,75 ? 77 ? 6% / 366

62 257,25 р.

4 932 067,75 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

4 932 067,75 ? 56 ? 5.5% / 366

41 504,83 р.

4 932 067,75 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

4 932 067,75 ? 35 ? 4.5% / 366

21 224,06 р.

4 932 067,75 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

4 932 067,75 ? 158 ? 4.25% / 366

90 488,62 р.

4 932 067,75 р.

01.01.2021

11.03.2021

70

4,25

4 932 067,75 ? 70 ? 4.25% / 365

40 199,73 р.

Сумма основного долга: 4 932 067,75 р.

Сумма процентов: 640 384,82 р.

Ответчиком представлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 75 названного Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае, ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные пояснения ответчика (л.д. 26, т.1), в которых указано, что последний признает наличие пени в размере 1640378,15 рублей за период с 11.01.2019 по 19.03.2021, что больше, чем заявленная истцом сумма (640 384,82 рублей).

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15258,60 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степрейсинг Тим» (296528 КРЫМ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910701001) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земли от 21.10.2008 года за период 11.01.2019 по 11.03.2021 в размере 4 932 067 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 11.03.2021 в размере 640 384, 82 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степрейсинг Тим» (296528 КРЫМ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910701001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15258,60 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.А. Чумаченко