Постановление от 4 октября 2019 г. по делу № А31-14659/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-14659/2018
г. Киров
04 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Аэроплан»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 по делу № А31-14659/2018, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТД Бонито-Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей анимационного сериала «Фиксики».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки персонажей, а также взыскать расходы в размере стоимости приобретения товара в сумме 280 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы на почтовые отправления в размере 58 рублей 30 копеек, 48 рублей 50 копеек, 217 рублей 16 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 280 рублей расходов на приобретение товара, 1080 рублей 99 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило заявления истца об отказе от иска и апелляционной жалобы, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, ходатайство просит рассмотреть в его отсутствие.

Возражений от лиц, участвующих в деле относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Аэроплан» от иска.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 по делу № А31-14659/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.11.2018 № 320 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.07.2019 № 574 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

ФИО4

ФИО1